A mezőgazdaság második helye az Egyesült Államok kormányában Az Egyesült Államok számára elfogadhatatlan európai rendszer
vannak olyan országok, amelyek még nem fogadták el a tudományt és a technológiát
de kerülje a GMO-k által kiváltott tesztek és következmények elmondását. Nincs különbség ez az ember és egy orosz politikus között, mindegyiket ugyanaz a forrás ösztönzi: a pénz. És a profitfázisba lép, hogy érveljen álláspontjával. Nézze, az európaiak törődnek az egészségükkel, valójában az amerikaiak egészségi állapota más, amikor nálunk a koleszterinszint normális vége még csak most kezdődik, ezért vannak elhízottabbak és azok, akiket ismernek és ettek termékeket USA, mindenki mesélt nekem az ottani ételek rosszabb minőségéről, ez a srác azt mondja, hogy nem a minőség, hanem a mennyiség a lényeg. Jobban szeretem az egészséges almát, amelyet a férgek megesznek, mint 3 nagy és gyönyörű almát, de olyan tartalom nélkül, amelyet még a madarak sem érintenek.
Soha - ez ott probléma. Félelem nélkül mondhatom, hogy rossz lesz a válaszom.
kissé rugalmatlan ref. földrajzi nevek.
Az európaiak sem engednek ennek.
Ami itt a GMO-kat illeti, az európaiak katolikusabbak, mint a pápa.
TTIP - jóváhagyás/aláírás mellett?
A szerkesztő nem kérdezte - kár!
5-ből 3 amerikai szuper elhízott. omg-me me
minden kukoricaszörpön van, még kenyér is.
Szeretnék látni egy amerikai programot, amely ösztönzi a mezőgazdaságot a világ bármely országában. NEM! "Mi, amerikaiak, szuperhormonizált húst, szuper módosított növényeket termesztünk, és mivel mutánsok vagyunk, téged is szeretnénk.
Amikor az amerikaiak németnek vagy franciának tűnnek, géntechnológiával módosított "baromságokat" akarok az EU-ban.
Az amerikai termékek olyan rosszak, hogy a jogszabályok miatt sokakat nem lehet eladni az EU-ban.
Ez a "Michael" kígyó pedig szégyentelenül hazudik, amikor azt mondja, hogy a GMO-k segítenek táplálni a világ népességét, amikor a GMO-k hozama rosszabb, mint az ökológiai növényeké, sőt a hagyományos növényeké is.
Extrák: "Összességében a jelentés feltárja az úgynevezett" hozamhúzás "bizonyítékát - azt az elképzelést, hogy egy növényfajta genomjának manipulálása nem szándékolt változásokat okoz a növekedésében, kevésbé kevésbé produktív."
Keressen az interneten a "GMO alacsonyabb hozamok" kifejezésre.
Szerettem volna feltenni az igazi kérdéseket:
1) Miért nem sikerült a GMO-k Dél-Afrikában, a Fülöp-szigeteken stb. ?
2) Hány évig végezhető GMO-mezőgazdaság, amíg a gyomirtókkal szemben toleráns gyomok és szuperkárosítók, illetve a GMO-növények által termelt méreg nem jelenik meg ?
szupermarketekből, de a GMO-k jelentik a megoldást.
A TTIP pedig olyan fontos, hogy a tárgyalásokat titokban tartják, a nyilvánosság megtudja, mi is ez a "szivárgás".
Hogy ilyen téma legyen egy ilyen vendéggel, és az újságíró tegyen fel kérdéseket, mintha nyilvános interjú lenne. Kínos.
európaiakon keresztül az európai többségre gondolok (akik nem románok:)).
Ezért élnek a "szegény" olaszok 10 évvel tovább az amerikai átlagnál?
ami Kaliforniát illeti a mezőgazdaság szempontjából. Bocsásson meg, amerikaibarát, de amíg Ön Kaliforniában éhezik (szó szerint), körülbelül 10 nagyságrenddel nagyobb, mint Luxemburg, Olaszország, Franciaország teljesen lényegtelen, hogy mennyire "fejlettek" mezőgazdaság.
egy másikig ez nem annyira tárgyalás, mint kényszerítés. Ha az európai védelmi rendszer elfogadhatatlan az amerikaiak számára, akkor csak annyit kell tennie, hogy visszatérjen oda, ahonnan jött, és fájdalmunkban hagyjon bennünket.
Egy másikig az amerikaiak és nem az európaiak kopognak Európa kapuján.
Tovább akarom enni a pármai sonkát, és tudom, hogy Parmában készül, hogy pezsgőt vagy bordeaux-i bort láthassak anélkül, hogy túl sokat aggódnék az eredet miatt, és általában azt szeretném tudni, hogy mit eszek, honnan származik és függetlenül attól, hogy genetikailag módosított-e vagy sem (a pénzemen azt akarja, hogy megtartsam ezt a "luxust").
Valószínűleg "újságírói ösztöndíjat" is ígértek neki - lehetőség szerint akár "független újságírást" is: P
Az interjút az amerikai készítette - vagyis a lapot adta a kérdésekkel, a válaszokat is megadta>:)
Van elképzelése arról, hogy az omg meddig terjed az Egyesült Államokban? Gondolod, hogy azok, akik 90 évesen meghalnak, egész életükben GMO-kat ettek?:))
A viszonylag alacsony várható élettartam Romániában (még Oroszországban is) a minőségi gyógyszerekhez és szociális szolgáltatásokhoz való nehéz hozzáférésnek köszönhető, nem pedig annak, hogy nem eszünk (elméletileg) GMO-kat. Nézzen meg más példákat, például Svédországot vagy Dániát!
nem eszünk semmit, 1 kg húsért meg kellett ölnie magát a szomszédjával.
A várható élettartam szorosan összefügg az orvosi rendszerrel (amiről tudjuk, hogy van). de meg tudnád magyarázni nekünk, hogy az amerikaiak várható élettartama miért alacsonyabb az európai átlagnál, és jóval alacsonyabb, mint a svájci, luxemburgi, olasz vagy francia élettartam?.
Ne aggódj, a kérdés retorikus volt.
Ezután magyarázza el, miért magasabb a várható élettartam Görögországban, mint Hollandiában vagy Németországban
Ez az orvosi rendszer Görögország felső részén?
Megmagyarázhatná azt is, hogy miért alacsonyabb a várható élettartam, mint Bulgáriában, Suriname-ban, Ománban, Montenegróban és Venezuelánál.
Bizonyos, hogy a lány tudta, hogy a tehén farkától természetes módon eszünk, meghalunk, mint a legyek, és a kövér amerikaiak megsebzik baszkjukat.
Örülök, hogy fáradt vagy, mert talán így találod meg az egyetlen választ az első kérdésedre ?
az orvosi rendszer miatt rosszabbak vagyunk, mint az amerikaiak és az európaiak (az európaiaknál úgy látja, hogy a különbség körülbelül 10 év).
De Görögország jobb, mint Németország vagy Hollandia (mellesleg a görögországi orvosi rendszer nem annyira "földhözragadt", mint amire ön rávilágít:)) az egészséges táplálkozás miatt, egészségtelen ételek és "GMO-k" nélkül (kevesebb zsír és kevesebb cukor, Azt mondanám).
De összességében az európai átlag jóval magasabb, mint az amerikai átlag (GMO-k nélkül).:)
.de először részletesen megtudja, mi a várható élettartam, hogyan számítják ki és mennyire releváns ebben a vitában. A legtöbbnek fogalma sincs arról, hogy mi a várható élettartam.
A várható élettartam becslés, átlag és az életkortól függ. Vagyis az egyik a születéskor várható élettartam, a másik 10, a másik 30 évesen stb.
A várható élettartam kiszámítása magában foglalja a születéskor született gyermekeket, a baleseteket, a gyilkosságokat, az öngyilkosságokat, a háborúkat, az olyan éveket, amikor úgy élsz, mint egy eszköz által támasztott zöldség vagy elhízott az ágyban stb. Tehát nem igazán láthatja a diéta szerepét. Az életminőséget sem.
Nincs olyan nagy különbség a 79 és 74 év között, ha figyelembe vesszük a hibahatárt. Még a férfiak esetében is magasabb a várható élettartam Romániában, mint az USA-ban.
A várható élettartam az Egyesült Államokban alacsony az életszínvonalukhoz képest. minden fejlett országban hosszabb az várható élettartam, mint az USA-ban.
Az amerikaiak másik problémája a trend. Az utóbbi időben várható élettartamuk nem sokat növekszik, mert elhízási járvánnyal küzdenek.
ebben a témában úgy gondolom, hogy Romániának először ki kell dolgoznia a mezőgazdasági kiaknázáshoz szükséges alapvető technológiákat (legalábbis az öntözőrendszereket), és hirtelen rájövünk, hogy amúgy is többet termelünk, mint amire szükségünk van.
mint kitölteni a mezőket kukoricával, amelyből etanolt nyerhetünk, hogy testünk vizeletéhez kukoricaszirupban és nátrium-monoglutamátban áztassuk, jobb erdőket ültetni és gyakrabban használni a lábakat.
A gazdasági normáknak azonosaknak kell lenniük a civilizált világban. Állami támogatások is.
Ami pedig a GMO-kat illeti, ezek kötelezőek. Valójában az ember genetikailag módosítja a szelekció révén a növényeket és az állatokat a világ és a föld óta. A csúcs lenne megállni még a 3. évezredben is, miután felfedeztük a géntechnológia titkait. Lehetetlen.