A mikro BNC reform óvakodjon a buktatóktól!

reform

1. A liberálisok számára ez a határ 70 000 euróra emelkedik.

2017-től valószínűleg számos egészségügyi szakember részesül ebben a rendszerben.

Ennek az intézkedésnek a kitűzött célja az egyes üzemeltetők adminisztratív kötelezettségeinek egyszerűsítése, és ezáltal költségeik csökkentése, különös tekintettel az elszámolás vezetésére, ami dicséretes cél.

Sokak számára ez nagyszerű hír: nincs több vezetendő számla, nincs több 2035 vissza az aktába, nincs több könyvelő, nincs több közgyűlés stb.

Röviden: a szabadság visszanyerte !

Ezúttal is vigyázzon a bejelentési hatásokra, mint ebben az esetben a bejelentett gyógymód sok esetben sokkal rosszabb lesz, mint a betegség.

Az egyszerűsítés nem mindig jelenti a megtakarítás szinonimáját !

2. Az érintett szakemberek

Az Unasa (Jóváhagyott Egyesületek Országos Szakszervezete) minden évben közzéteszi az AGM tagjairól szóló nemzeti statisztikákat. Ezeket a statisztikákat 4 kategóriára (kvartilisekre) osztják a beszedett bevételek átlagos összege szerint (lásd a cikk végét);

Egyes szakmákban nincs változás

Néhány orvosi szakmát ez az intézkedés kevéssé fog érinteni, tagjaik többsége az új küszöböt meghaladó összegű bevételt (70 000 €) gyűjt be.

Például az általános orvostudományban az első negyedév átlagos bevétele 2016-ban 70 222 euró volt, ezért kevés orvost érint az új intézkedés.

Az érintett szakmák

Másrészt bizonyos egészségügyi szakmákban sok tag túllépi a régi határt (33 200 euró), az új viszont nem (70 000 euró), ezért az új rendelkezések hatálya alá tartozik.

Az ápolók és a gyógytornászok körében ennek a mintának több mint 25% -a megfelel a mikro-BNC feltételeinek. Ez a szám az oszteopáták és a logopédusok körében eléri az 50% -ot.

Levonható költségek

Ezek a statisztikák lehetővé teszik a tényleges kiadások bevételhez viszonyított átlagos% -ának megismerését is.

Ezek a% a szakmától és a beszedett bevétel nagyságától függően változik. Egy dolog azonban rendkívül egyértelmű: az átlagos% még mindig jelentősen magasabb, mint a mikro BNC rendszer 34% -a.

A mikro BNC rendszer alkalmazásával bejelentett adóköteles nyereség tehát lényegesen magasabb, mint a ténylegesen fizetett díjakkal számított tényleges nyereség.

3. Következmények: A szociális hozzájárulások és az adók növekedése

A mikro BNC rendszer megtartása ezért gyakran azt jelenti, hogy megadóztatják a még meg nem keresett pénzeket, és több szociális hozzájárulást és jövedelemadót fizetnek, mint kellene !