A modellek javadalmazása; DALILA MADJID Ügyvéd; Paris ügyvédi kar, munkajogi ügyvéd

Cikkek Dalila MADJID kabinettől

modellek

A modellek javadalmazása

"A divat nem erkölcsös és nem is amorális, de a morál erősítésére szolgál" Karl Lagerfeld.

A modell javadalmazása tapasztalata, ismertsége, az őt képviselő ügynökség, az ügyfél számára, akinek rendelkezésére bocsátják, a nyújtott szolgáltatás, a munkakörülmények, valamint a képek felhasználása szerint változik.

1- Előzetesen a modell, a művész és az influencer megkülönböztetése

Fontos egyértelműen megkülönböztetni a modell speciális étrendjét a művész és az influencer étrendjétől.

1.1. a mintaszerződés: a Munka Törvénykönyve L. 7123-2. cikkelye szerint mintájú tevékenységnek tekinthető, még akkor is, ha ezt a tevékenységet csak alkalmanként gyakorolják, bárki, aki felelős: 1 ° vagy jelen van a nyilvánosan, közvetlenül vagy közvetett módon, képének bármilyen vizuális vagy audiovizuális adathordozón, terméken, szolgáltatáson vagy reklámüzenetben történő reprodukálásával; 2 °, vagy modellként pózolhat, képének későbbi felhasználásával vagy anélkül.

A Munka Törvénykönyve L. 7123-3. Cikke kimondja, hogy minden olyan szerződést, amely egy személy ellenszolgáltatás fejében egy modell segítségét biztosítja, munkaszerződésnek kell tekinteni.

A közigazgatás 2007. december 20-i körlevelében meghatározta, hogy „ebben a tekintetben nem mindegy a személy ismertsége vagy életkora, valamint az, hogy alkalmanként vagy szakmai jelleggel gyakorolja-e ezt a tevékenységet, vagy más szakmát gyakorol fő "

A mintaszerződés a képhez kapcsolódik. Így a mintaszerződés minősítését soha nem szabad megtartani, pózolás vagy nyilvánosság előtt történő bemutatás hiányában. A modell szerződést köt a reklámfilmben történő fényképezés vagy filmkészítés biztosítására, de a kép reprodukciójára is annak felhasználása céljából.

1.2. A művész szerződése: A művészi szerződést akkor alkalmazzák, ha mozgóképről van szó, például reklámfilmről, és az illető szerepet játszik, bármennyire is kicsi.

A Semmítőszék szerint „a reklámfilmben részt vevő előadóművész abban különbözik a modelltől, hogy nem korlátozódik arra, hogy kölcsönözze képét egy termék bemutatásához a nyilvánosság számára, hanem hogy a hangját vagy a gesztusát egy személyes interpretációt magában foglaló színpadi játék, amely a műsor tevékenységéhez kapcsolódik ”. (Soc. 1998. február 10., n ° 95-43510).

A bírót nem köti a szerződésben részes felek által adott képesítés, és a művész személyes értelmezése miatt átsorolhatja előadóvá, és ezzel szomszédos jogokat adhat neki. (CA Paris 5 e Pôle 2 e ch. 2009. okt. 16., JurisData n ° 2009-01828 n ° RG: 09/14550).

1.3. A szerződés befolyásoló: Ezek a szerződések a tartalom előállításáról szólnak. Jellegét tekintve komplex, a szerződéses viszony jellegének meghatározása eseti alapon történik. Valójában meg kell különböztetni, hogy a tartalom a véleménynyilvánítás szabadságának hatálya alá tartozik-e, vagy pedig kereskedelmi és adott esetben reklám jellegű.

Az influencer szerződést írhat alá, ha szolgáltatása kizárólag fényképészeti pózra korlátozódik, például tartalom előállítása nélkül.

2- A modell díjazása

A modellek kétféle díjazásban részesülnek:

  • Fizetés szolgálatukért (fotózás, filmezés, felvonulás stb.),
  • És/vagy jogdíjak a képük használatáért cserébe.

Fontos megjegyezni, hogy ha a modell ingyenes szolgáltatást nyújt, akkor az ingyenességnek a szerződő felek egyértelmű és egyértelmű szándékából kell származnia.

Továbbá úgy ítélték meg, hogy lényegtelen az a körülmény, hogy a modellnek természetbeni fizetést kell fizetni, ebben az esetben a fotózás során viselt védjegyű ruhákban (CA Paris, 6. pólus, 6. fejezet, 2016. október 5., n ° 13/11535, 13/11536 és 13/11540). Ebben az esetben egy modellről volt szó, aki szerződést kötött a képjogok forgatására és átadására egy ruházati céggel. Ez a szerződés két nap ingyenes lövést írt elő cserébe azért, hogy a cég elnyerje az általuk választott, 1000 euró értékű ruhamodellt.

Valójában a termékek márkanév szerinti elosztása a képhez való jog átruházásáért lehetővé teszi a munkaszerződés létezésének jellemzését.

2.1. Fizetés szolgálatáért (fotózás, filmezés, felvonulás stb.)

A Munka Törvénykönyve L. 7123-3. Cikkének rendelkezései szerint minden olyan szerződés, amely egy személy ellenszolgáltatás fejében biztosít, a modell segítségét munkaszerződésnek kell tekinteni.