A műtét után súlyos fogyatékosság indokolt # - 2. oldal - Súlyos fogyatékosság - Adipositas24 - Közösség
Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ
nicki32
2013 januárjában szigorítottam az operációs rendszert. A szigorítás eredményeként nyirok és lipedema alakult ki. Egyik sem gyógyítható. Nekem is van 3 herniated lemezem (régi) és egy rákom. A rákom miatt már átmenetileg súlyos fogyatékosságom volt. A cégorvosom tanácsára ezután új kérelmet nyújtottam be, és a lábamra tekintettel végleges fogyatékosságot kaptam. Soha nem az volt a célom, hogy egészségtelen lábak legyenek - egyszerűen nem volt szerencsém. Életem végéig hetente kétszer a nyirokelvezetési rendszerbe kell mennem, különben nem bírom a fájdalmat.
Számomra csak az 5 nappal több vakáció érvelése volt fontos. Egyébként nem segít (pillanatnyilag), mert nincs szükségem semmilyen szakmai lefedettségre. Ez adóügyi szempontból nekem sem segít.
Caprese
gaugele ezt írta:
amica
Nem is mondhattam volna jobban, és teljes mértékben egyetértek a véleményeddel.
Jómagam pontosan ugyanazokat a példákat tapasztaltam, mint a környezetemben.
Maximális súly 2013. július: 150,1 kg
Súly a hüvely műtétje előtt: 141,9 kg
Darwin herceg
Hasonlóan ahhoz, ahogy a nicki32 leírta a betegség lefolyását, az "esetet" a barátaimmal is megbeszélték. Idegesít, hogy hagyom, hogy a vita lehúzza magam. Évek óta korlátlanul rendelkezem súlyos fogyatékossággal élő személyi igazolvánnyal gyermekkorból eredő fogyatékosság miatt, vagyis semmi köze nincs a túlsúlyomhoz, a bariatrikus műtéthez vagy a WHO-hoz, és egyébként.
Darwin herceg
Úgy döntöttem, hogy nem hagyom, hogy a véleményemmel, mint a barátaimmal folytatott megbeszéléseken lerángassák magamat. Végül mások eldöntik, hogy ez súlyos fogyatékosság esetén indokolt-e vagy sem.
Üdvözlet
Darwin herceg
Marianne39
fogyni = új élet ?
2007. május: hüvelyes gyomor - 157-ről 134 kg-ra csökkent, majd ismét 168 kg-ra nőtt, a cukorbetegség kezdete egy kis étrend mellett 154 kg-ig, majd ismét 161 kg
2015. február: Átalakítás Omega-Loop-Bypassra (Mini-Bypass) 157 kg-mal a fehérje fázis után (korábban 161 kg)
Ufoline
Tetszik a dohányzókkal való összehasonlítás.
De elméletileg tovább bővíthetem. a motoros, akit hétvégén szabadidős túráján balesetet szenvedett a hegyekben, majd súlyos fogyatékossággal élt - mondhatnám úgy is, hogy "A saját hibája, miért motorozik?"
Vagy az ejtőernyős, aki szabadidejében kiugrik a gépből, balesetet szenved és súlyos fogyatékossággal él - ehhez nem lenne joga.
Darwin herceg
Igazad van az ejtőernyősök és a motorosok példáival kapcsolatban, de ők mégis szerencsétlenségnek tartják, a "kövér fiúk" pedig saját hibájuknak.
Sajnos még mindig az a mód, ahogy a gyógyszertári hírlevélben olvastam:
. .A testfelfogás alapvető változása már a 19. század végén zajlott: A puritán teljesítményetika diadalával a zsír egyenlő volt a tehetetlenséggel, míg egy aszkéta, sovány test a ma is népszerű értékek mellett állt ki, mint például a teljesítmény, az erőnlét, az egészség - és a szépség. Ezzel szemben a modern nyugati társadalmak elhízását ugyanabban a lélegzetben említik, mint a fegyelem hiányát .
.
És ha a társadalomban még mindig így látják, akkor a "kövér ember" hibája, ha fogyatékossá válik, miközben bárgyi sebészeti beavatkozással vagy később a WHO-val próbál valamit tenni az elhízás ellen - a túlsúlyos embernek csak több lenne Fegyelmet kell gyakorolnia, és így képesnek kell lennie a fogyatékosság elkerülésére.
Rossz szavak, de azt hiszem, ez vagy valami hasonló még mindig sok embernek gondolkodik, akik nem elhízottak.
Darwin herceg
itt van egy jó mondás a "magad hibáztatásáról":
Az ok és okozat elve következményeket teremt, de nem bűntudatot.
Lorenzia
Nem találom következetesen a barátaidat. Mert ha következetesen nézzük, akkor a dohányosoknak nem szabad drága kezelést kapniuk a tüdőrák miatt, a kövér embereknek nem kellene fizetniük diabetológusnak vagy ortopéd sebésznek, és természetesen semmilyen bariatrikus műtétet (és nem is beszélek WHO-ról). Ekkor az extrém sportolóknak maguknak kell gondoskodniuk a törött karokról és lábakról. Ez akkor következetes lenne.
Ez a WHO következtében bekövetkezett súlyos fogyatékossággal kapcsolatos "karcsúsított" változat azonban megfelel társadalmunk értékeinek, és szerencsére nem az egészségügyi rendszerünk értékeinek is.
Semmi sem íze olyan jó, mint karcsúnak lenni. És megerősíthetem, hogy: Elérte az álom súlyát! Jó érzés!
. Most már nem olyan aktív a fórumban. De bizonyára még mindig ott van időnként.
Darwin herceg
Nyilvánvalóan igazad van, és még mindig számtalan példa van rá, ha így akarod értékelni. Nevezhetnénk saját hibának, de szerencsére (még mindig) nincs szó bűnösségről az egészségügyi rendszerünkben. Barátaim is számos példával álltak elő. Úgy vélték, hogy az egészségügyi rendszert hosszú távon nem lehet finanszírozni, és valamiféle bűnösség kérdésére lesz szükség végül a költségek csökkentése és a biztosítottak "szabályozása" érdekében.
Egy másik példa a barátaimtól:
Egy 42 éves, mesterséges megtermékenyítés után először várandós nő már a terhesség előtt egyértelmű volt, hogy nagy kockázatú terhességről lesz szó, a nő a terhesség alatt tovább dohányzott.
A gyermek koraszülöttként, súlyos fogyatékossággal született. Ismerőseim ekkor az anya bűnrészességéről beszéltek, és nem engedték volna, hogy a mesterséges megtermékenyítés pénzbeli juttatás legyen.
Személyi adósság betegség és társ esetén. Nehéz téma, és nem tudom, hogy ez végül létrejön-e.
De tény, hogy minket, kövér embereket még mindig jobban hibáztatunk, mint másokat. Pl. Mint a motorosok.
Darwin herceg
és ismét mi kövér emberek vagyunk a hibásak, ezúttal a rák miatt.
Íme egy részlet a 2014-es gyógyszerújságból
. .Világszerte becslések szerint évente 481 000 új rákot okoz az elhízás, ezért elvileg megelőzhetőek - írják a "The Lancet Oncology" orvosi folyóirat kutatói. Ez az összes rákos megbetegedés 3,6 százalékának felel meg világszerte. A többség a nőket érinti (345 000 új eset), elsősorban a méh, az emlő és a vastagbél daganatai miatt. A vastagbél és a vese karcinóma a férfiak összes túlsúlyos rákjának kétharmadát tette ki.
Nem kellene aggódnom a "bűnösség kérdése" miatt, de most azonnal megugrok, amikor ilyesmit hallok vagy olvasok. De most szinte minden mellett és ellen is vannak tanulmányok, és mindig az a kérdés, hogy az ilyen tanulmányok mit akarnak bizonyítani a szerző, kik az ügyfelei és ki fizeti ezeket a tanulmányokat.
Üdvözlet
Darwin herceg
LadyVenus
Nos, TÉNY, hogy a túlsúly elősegíti a rák kialakulását. Ennek semmi köze a bűnösség kérdéséhez.
De ebben az évben egy teljesen más cikk volt a PZ-ben:
"A ma elérhető terápiák közül - gyógyszerek, bariatrikus műtétek és intraabdominális vagus idegblokk - csak a Roux-en-Y gyomor bypass van pozitív hatással az étvágyhormonok szabályozására, amint azt a tanulmányok kimutatták. Valószínűleg ez az oka annak, hogy A bariatrikus műtét az egyetlen terápiás módszer, amely tartós sikert ígér a tartósan elhízott embereknél. "
Szeretem idézni ezt a cikket, amikor ez azt jelenti, hogy a kövér embereknek csak össze kell fogniuk magukat, kevesebbet kell enniük és többet kell sportolniuk.
Nem, az elhízás BETEGSÉG, és anyagcsere-betegség is, de sok minden más is létezik. És természetesen súlyosan fogyatékossá válhat emiatt, akár műtét után, akár a hatalmas súly miatt.
Jó lenne, ha valóban át lehetne gondolni a közvéleményt. De gondoljon bele, hány orvos hallotta az elmúlt években "kevesebbet egyél, többet gyakorolj" tirádákat.
Darwin herceg
Hello Lady Venus,
igen, az elhízás betegség, de az elhízás önmagában nem fogyatékosság az orvosi ellátás szempontjából, íme egy részlet a VersMedV-ből
. . Táplálkozási elhízás, elhízás
Az elhízás önmagában nem eredményez GdS-t. Csak következményes és kísérő károsodás (különösen a kardiopulmonáris rendszer vagy az izom-csontrendszer) igazolhatja a GdS feltételezését. Ugyanez vonatkozik az elhízás permagna speciális funkcionális hatásaira is.
2014 végétől van egy döntés az alkalmazott és az elhízás vonatkozásában, de az MDK nem látja az elhízás létét GdB-értékűnek.
Az alkoholizmusnál például nem tűnik annyira merevnek:
Bizonyított függőség esetén, kontrollvesztéssel és a szabad akarat jelentős korlátozásával, a teljes GdB/MdE fokozatot nem szabad 50-nél alacsonyabbra értékelni a krónikus alkoholfogyasztás következményei miatt.
Az elhízás továbbra is gyorsabban szorul az iskola mennyezetébe, mint más betegségek.
Az elmúlt napokban a következő jelenetet láttam egy kávézó előtt:
Két normál testsúlyú, dohányzó anya, 2 normál testsúlyú gyermekkel káromolta egy kissé duci anyát egy kissé pufók kisgyermekkel, hogy mennyire egészségtelen a gyermek és az anya hibája, ha a gyermek túlsúlyos lesz stb. Folyton cigaretta qulamot fújtak gyermekeik arcára.