A nacionalizmus és a birodalmi képviselet az orosz ügyben
1 A multikulturális államok, mint például a Szovjetunió összeomlása általában "identitásválsággal" jár, az emberek küzdenek az új ország, határai és társadalmi identitása megszokásáért. A többes szám első személyén múlik. A mai Oroszországban a válságot felerősítette az a hiteltelenség, amely a poszt-szovjet időszakban a kommunizmus és a demokrácia fogalmát sújtotta. A "felzárkózás és az előzés" külföldi modelljei (évtizedek vagy évszázadok alatt az egyik legfontosabb orosz szlogen alatt) elvesztették vonzóerejüket. Az elhúzódó válság tömeges érdeklődést váltott ki az olyan hagyományos fogalmak iránt, mint az identitás, miközben az értelmiség vitatta a nemzetállam bizonyos modelljeit. A nyugatellenes értelmiségiek közül két nézetet - nacionalista és neo-imperialista - élesen vitattak meg.
4Ezeknek a szervezeteknek kezdetben nagyon nagy befolyása volt; sőt kihívást jelentettek a hivatalos autonóm közigazgatások tekintélye előtt. De az 1990-es évek közepére az orosz köztársaságok túlnyomó többségében gyorsan elhalványulnak.
6 Az 1990-es években a nacionalista ifjúsági szervezeteket nagyrészt három-tíz fős kis csoportok alkották. Ez nyilvánvalóan nem történt 2000 óta. A Bőrlégió és a Nemzetiszocialista Csoport 88 voltak az első nagyobb szervezetek Moszkvában. Jellemző, hogy a neonáci szervezetek a pusztán orosz változatok mellett hagyták el idegen nevüket. Míg az olyan formációk, mint a Blood and Honor, a náci nemzetközi szervezet orosz ága, az 1990-es évek Oroszországában voltak a legelterjedtebbek, ma megtalálhatjuk az orosz őröket, az orosz ökölt, az orosz rendet stb.
7A nemzetiségi ifjúsági szervezetek egyre radikálisabb pártok - például az Orosz Nemzeti Szuverenitásért Párt (PRSN), a Szabadság Párt (PL), az Orosz Nemzeti Egységért (PRUN), az Orosz Nemzeti Egység (UNR), a szláv - befolyása alatt váltak egyre politizáltabbá. Unió (USA). A 2005–2006-os évek során a nacionalista szervezetek, amelyek közül a titkos bevándorlás elleni mozgalom (DPNI) a legelterjedtebb és legnépszerűbb, újra fellendültek; ez az utolsó struktúra a PRSN, az UNR és az Egyesült Államok mellett szélsőjobboldali pártok egész sorozatát egyesíti [9].
8Minden párt és mozgalom illegális, de világos nappal működik. 2004 decemberében és 2005 januárjában a PRSN két társelnöke, Alexandre Sevastianov és Boris Mironov az Moszkva központjában, az Írószövetség teremében népszerűsíthették Il Il tem temps être Russian és Le Joug hébraïque című műveiket, annak ellenére, hogy a másodikat a szövetségi hatóságok akarták. Az eseményre az 500-as felhívás keresi a zsidó szervezetek törvényen kívül helyezését [10].
9 Az orosz városokban az aktivisták által szervezett jegyek, gyűlések és egyéb tömeges tiltakozások egyre rendszeresebbé és erőszakosabbá váltak. A rendőrség határozott és határozott reakciójával. 2003: 4 ítélet; 2004: 9; 2005: 17; 2006: 31 [11]. A szövetségi bűnüldöző hatóságok nem szívesen minősítik ezeket a cselekedeteket nacionalista bűncselekményeknek, inkább "huliganizmusnak" tekintik őket, vagy "verekedésnek" minősítik őket. Úgy tesznek, mintha észre sem vennék az orosz nacionalizmus térnyerését, hogy elkerüljék az ország politikai instabilitásának benyomását. A jelenség azonban annyira nyilvánvalóvá vált, hogy Rachid Nourgaliev belügyminiszternek 2004-ben nemcsak el kellett ismernie a fenyegetés súlyosságát, hanem a nacionalista szervezeteket is fasisztának kellett minősítenie [12]. Maga Putyin elnök közvetetten elismerte ezt a helyzetet az auschwitzi áldozatok emlékére szervezett konferencián [13].
Mi a kapcsolat az etnikai nacionalizmus térnyerése és az imperialista projekt népszerűsítése között? Két jelenség, amelyek egymást kizárónak tűnnek. Vajon a nacionalisták által kihasznált növekvő etnikai bizalmatlanság nem ütközik-e azzal a törekvésükkel, hogy több nemzetet egy államban tartsanak fenn? Az "Oroszország az oroszoknak" szlogen nem egyeztethető össze az "egy szuverén minden nemzet számára" birodalmi képlettel. Ezért heves viták zajlanak időről időre egy bolygómisszióval rendelkező expanziós nagyhatalom támogatói és másfelől a nacionalista ügy támogatói között [18]. Alekszandr Dugin, Alekszandr Prohanov, Natalia Narotcsnyickaja, Mihail Jur'ev és a birodalom többi támogatója elismeri, hogy az a nacionalizmus, amely az oroszokat etnikai közösségek ellen állítja, potenciális akadályt jelenthet a birodalom helyreállításában, és hogy ez az ország eljuthat a szétesés. A nacionalisták megvédik magukat az ilyen vádak ellen; úgy vélik, hogy a múlt birodalmi rendszere kimerítette az orosz nép nedvét, és hogy a nemzetek feletti doktrínák akadályozták Oroszország menetelését azon állam felé, amelynek az oroszok lettek volna az egyetlen alkotó nemzet [19].