A nap vitája Amikor a válás veszélyezteti a létedet - Handelsblatt
Olyan gyönyörű lehet az egész. Tanja és Florian Flehmig házassága öt éve nagyjából zökkenőmentesen zajlik. Két kedves gyermekük van. Gyönyörű házban laksz. Apja társaságában dolgozik. Gondoskodik a kicsikről. Képeskönyvcsalád. Amíg Florian apja úgy dönt, hogy nyugdíjba megy.
A következő éves pénzügyi kimutatások után az egész üzletet át akarja adni fiának. Igazi karrierugrás a pályára lépő mérnök számára. Csak egy probléma van: az idős úr feltételeket szab. Floriannak házassági szerződést kell aláírnia, és gondoskodnia kell arról, hogy felesége válás esetén sem kapjon egy centet sem a cégtől. Végül is ő, Flehmig Senior, nem dolgozott egész életében annak érdekében, hogy menyét válás esetén támogassa.
A cikk tárgyai
A családban megváltozik a hangulat. Tanja szigorúan ellenzi a házassági szerződést, és nyomásnak érzi. De az após kérése valóban olyan abszurd?
"A nap vitája" sorozat
A relevancia
Körülbelül 200 000 pár vál el Németországban évente. Statisztikailag minden harmadik házasság megbukik, a nagyvárosokban pedig még minden második. Mindazonáltal csak nagyon kevés pár gondoskodik vészhelyzetről. „A házassági szerződések továbbra is kivételek. Az üzleti körökben vagy a nagyon gazdag családokban is a jegyzőhöz való fordulás nem más, mint magától értetődő dolog ”- mondja Andrea Peyerl, Kronberg im Taunus és Frankfurt am Main családjogi szakjogász. Az eredmény: A legtöbb házaspár a haszonszerzés közösségének vagyoni rendszerében él, és így a törvényi előírások hatálya alá tartoznak.
Németországban minden harmadik házasság válással végződik. A pénzügyi következmények gyakran hatalmasak. Ha van adósság, akkor még a kizárás kockázata is fennáll. Mely állítások szerint regisztrálhatja a partner és kinek kell fizetnie.
A jogalap
Ennek nem kell hibának lennie. Házassági szerződés nélkül sem az esküvő után, sem a partnerek vagyona semmiképpen sem olvad össze amorf tömeggé. Aki - a legtöbb párhoz hasonlóan - külön megállapodás megkötése nélkül házasodik, automatikusan él a haszonszerzés közösségének vagyoni rendszerében. De ez nem azt jelenti, hogy a párnak ezentúl mindent meg kell osztania egymással. Ellenkezőleg.
Szigorúan véve a nyereség közössége inkább a vagyon szétválasztásának speciális esete. A férjek és feleségek továbbra is egyedüli tulajdonosai minden olyan terméknek, amelyet a házasság előtt és alatt szereztek. Válás esetén a törvény csak a vagyon kiegyenlítését írja elő. Tehát, ha a két partner egyike az esküvő óta képes nagyobb pénzügyi párnát felépíteni, mint a másik, akkor feleslegének másik felét oda kell adnia.
Ez egyedi esetekben összetett számtani példákhoz vezethet. Elvileg azonban a folyamat meglehetősen egyszerű. Annak megállapítása érdekében, hogy a két elvált személy közül melyik jogosult kártérítési igényre az exével szemben, a családbírók először meghatározzák a két partner úgynevezett kezdeti vagyonát a válás során. Ez magában foglal minden olyan értéket, amelyet egy feleség vagy férj már a házasságkötés napján birtokolt.
Második lépésként az egyes partnerek végső vagyonát azon a napon számolják, amikor a válópert kézbesítették. A harmadik lépésben mérleget vonnak le, és kiszámítják a nyereséget: A tényleges kártérítési igény azután a többlet összevetéséből származik, amelyet az adott partner a házasság során szerzett: A rosszabb helyzetben lévőek a különbség felét kapják a másik házastárs nyereségéhez képest.
Ki fizeti az adósságot
Nincs törlesztés, nincs bérleti díj
A férfi volt a ház egyedüli tulajdonosa, és bérleti díjat követelt a benne lakó feleségétől. A házat hitelből finanszírozták, amelyért mindkettő felelős. A nő megtagadhatja a bérleti díj megfizetését, ha a férfi nem használja fel a korábban kapott bérleti díjakat a kölcsön visszafizetésére. Ha a bérleti jogviszony megszűnik, a férfi csak lépésről lépésre kérheti a kiürítést a másik házastárs hitelmentesség alóli mentesítése ellen. Így döntöttek a stuttgarti felsőbb területi bíróság bírái (Az.: 13 U 70/03).
A kölcsön célja
A Karlsruhe Felső Területi Bíróság bírái érdekes döntést hoztak (Az. 19 U 226/04). Az elvált házastársak esetében a kölcsön célja számít. Ha a hitelt csak a házastárs üzleti céljaira használják fel, akkor nem követelhet meg egyszerűen kártérítést.
Hitelek a különválás után
Itt egy feleség nem akarta visszafizetni a részét. Indoklása: A kölcsönszerződések erkölcstelenek és eredménytelenek, mert anyagi kötelezettségét csak a férjével fennálló érzelmi kötelék miatt fogadta el. De a Coburgi Regionális Bíróság ítélete nem értett egyet vele (Az. 110820/02). A házastársak alapvetően együttesen felelnek azokért a hitelekért, amelyeket (!) Különválásuk után együtt vettek fel.
Alacsony karbantartás
Vannak olyan esetek is, amikor a férj nem követelhet kártérítést a kölcsön törlesztése miatt. Mégpedig akkor, ha részletfizetéseit már figyelembe vették a fenntartási számítás során. Ennek eredményeként nem vagy kevesebb karbantartást fizet. Erről a Coburgi Regionális Bíróság bírái döntöttek (Az. 22 O 993/02).
Ingatlanhitelek és tartásdíjak kiszámítása
A kölcsönfizetések általában csökkentik a fizetendő tartást. A házassággal kapcsolatos kölcsönök visszafizetéséhez szükséges pénzösszegeket le kell vonni a tartásdíj fizetőjének jövedelméből. Ez a kölni felsőbb területi bíróság döntése (Az. 25 UF 131/001).
Hiba történt az adófizetéssel
Ha bármelyikük befizeti a jövedelemadó előlegét, utána körülnézhet. A házastársak egyedi esetekben nem követelhetnek kompenzációt élettársuktól. Erről a Szövetségi Bíróság bírái döntöttek (Az. XII ZR 176/00).
Példa: Ms. X és Y házasok. Mr. Y nincstelen. Esküvője előtt X. asszony 100 000 euró értékű ingatlant örökölt. Amikor az önkormányzat úgy dönt, hogy a területet építési telkeként jelöli ki, az ugarterület értéke 300 000 euróra emelkedik. Kicsivel később a házasság felbomlik. Feltételezve, hogy a nő egyébként nem termelt volna többletet házasságában, és hogy férje nyeresége is nulla lenne, a következőket eredményezné: A nő a válás után megtarthatja földjét, de a nyereség ex felét, azaz 100 000 eurót kell neki adnia., kifizetni.
Az adósságokat nem osztják meg
Tévhit, hogy a házastársak automatikusan felelősek egymás tartozásaiért. Még a törvényes házassági vagyonjogi rendszerben is - azaz amikor nincs házassági szerződés - az egyik partner csak akkor felel a másik tartozásáért, ha kifejezetten elkötelezte magát ez mellett. Ez történhet például akkor, ha mindkét partner aláírja a kölcsönszerződést, vagy az egyik a házastársak tartozásaiért. egyéb garanciák.
Karbantartás az ex
„Egyszer orvos felesége, mindig orvos felesége” - a törvényhozás egy ideje ezelőtt eltörölte ezt az automatizmust. Mindazonáltal még mindig vannak olyan esetek, amikor az elvált embereknek egész életen át tartó fenntartást kell fizetniük volt partnereikért (lásd például BGH Az: XII ZR 111/08; XII ZR 202/08). Iskolapélda: Az egyik partner beteg, vagy feladta feladatait, hogy gyermekeinek szentelje magát, míg a másik karriert végzett. Ha nem lehet megfelelő munkát találni annak a személynek, aki otthon maradt, vagy aki a válás utáni hosszú szünet miatt beteg, a másik partnernek fizetnie kell, és a gondozónak meg kell osztoznia szakmai sikereiben.
Az olajmágnásnak csak egymilliárdot kell fizetnie
A nyugdíj csökkentése
A házasságok nem tarthatnak egy életen át - de pénzügyi utóhatásaik igen. A törvény azt kívánja, hogy a két volt partner élvezetes legyen a válás után. Még idős korban is. Az úgynevezett nyugdíj-kiigazítás során a bíróságok ezért összehasonlítják a volt házastársak nyugdíjjogosultságait is. Ha vannak különbségek, akkor a rosszabb helyzetűek jogosultak a nyugdíjtöbblet felére. A nyugdíj-kiegyenlítés nemcsak a törvényben előírt nyugdíjra terjed ki, hanem az orvosoktól vagy ügyvédektől származó vállalati igényekre vagy juttatásokra is.
A szakértő
A jogi szabályozás alapjául szolgáló modell a klasszikus háziasszonyi házasság: az egyik partner pénzt keres, a másik a háztartást és a gyermekeket gondozza. A szerepek ilyen megoszlása mára nagyrészt elavulttá vált. Ennek ellenére túl messzire menne, ha a BGB rendelkezéseit elavultként utasítanák el.
"A nyereség közösség jó választás sok pár számára" - mondja Peyerl ügyvéd. "Ökölszabályként elmondható, hogy ha egyik partner sem rendelkezik olyan vagyonnal, amelyet szakértői vélemény alapján kell értékelni, akkor általában nincs szükség házassági szerződésre."
Ennek oka: legkésőbb, amikor gyerekek jönnek, még a modern házasságokban is elkerülhetetlen, hogy az egyik partner legyen a fő kenyérkereső, míg a másik először a családi életet állítsa előtérbe. Ez utóbbiak által elszenvedett veszteségeket kiegyenlíti a profitkompenzáció. Válás esetén megkapja a részét a dolgozó partner nyereségéből.
Politikáikkal a biztosítók védelmet ígérnek a jogi viták magas költségei ellen. A jogvédelmi szerződések nem átlátható záradékai maguk is folyamatok tárgyát képezik. Mit kellene tudni a biztosítottaknak jobban.
"A kettős keresetű házasságok esetén is a nyereség közössége az érdekeknek megfelelő eredményekhez vezet" - mondja Peyerl. „Ha mindkét partner dolgozik, akkor a két nyereség közötti különbség természetesen kisebb lesz; a kártérítés kifizetése esik. ”A törvényben előírt standard megoldásnak pedig van egy másik előnye, amelyet nem szabad lebecsülni. Peyerl: "Ha a házasság nem válással, hanem egy házastárs halálával zárul le, akkor a nyereséget általában a túlélő törvényes öröklésének növelésével kompenzálják - és ez szerencsére adómentes."
Ennek ellenére vannak olyan csillagképek, amelyekben a házassági szerződés szinte kötelező. Mint Heike és Florian Flehmig esetében. "A törvényi vagyonrendszer kezelhetetlen kockázatokat rejt magában a vállalkozók számára" - figyelmeztet Peyerl. Ha a házasság során elért összes nyereség felét ki kell fizetnie volt partnerének, akkor ezt csak jelentős fájdalommal teheti meg, ha egyáltalán. Néha a vállalatot el kell adni, hogy megfeleljen a követelményeknek.
A törvényes házassági vagyonjogi rendszer jó választás a legtöbb házaspár számára. A vállalkozók azonban jól tennék, ha szerződésben biztosítanák magukat. Ugyanez vonatkozik azokra a párokra is, ahol egyikük vagy mindkettő jelentős ingatlanvagyonnal rendelkezik.
Ha azonban úgy dönt, hogy a jegyzőhöz megy, akkor arányérzékkel kell eljárnia. Mert még a házassági szerződés sem garantálja a tiszta és gyors válást. Ennek oka a Szövetségi Bíróság ítélkezési gyakorlata. Azt mondja: a házastársak, amelyek egyoldalúan túlterhelik a partnert, erkölcstelenek és ezért hatástalanok (BGH Az. XII ZR 265/02). Az egyes záradékok tényleges érvényesülésének biztosítása érdekében a szakértők azt javasolják, hogy a megállapodás tartalmát rendszeresen ellenőrizzék, és - például gyermek születése után - igazítsák a megváltozott életkörülményekhez.
Vállalkozó
Az önálló vállalkozók és a vállalkozók, akik lemondanak a házassági szerződésről, kockáztatják létüket. Vagy legalábbis a cégét. Indok: Különleges előírások nélkül a vállalkozónak sürgős esetben a társaság értékének feléig kell fizetnie volt partnerének. Nem ritkán ez csak akkor lehetséges, ha az üzlet felbomlik.
Örökösök - és azok, akik eggyé akarnak válni
Az öröklés és az ajándékok nem szerepelnek közvetlenül a nyereségben, hanem hozzáadódnak az örökös kezdőtőkéjéhez. A volt partner teljes mértékben profitál az értéknövekedésből, például részvényalapokból vagy ingatlanból. Ezért aki meg akarja védeni a családi örökséget az ex hozzáférésétől, ezért ennek megfelelő megállapodást kell kötnie.