A nőgyógyászati műtét tapadásai egy gyógyszeres kockázatot jelentenek a Gyneco Online számára
Isabelle LUCAS-BALOUP
Az orvosi felelősséggel foglalkozó jogi döntések szorgalmas olvasója megjegyzi, hogy egyre gyakrabban jelenik meg az említés, miszerint a posztoperatív adhéziók az életminőség romlásának okát jelentik, az újbóli műtéti beavatkozások szövődményei, amelyek némelyike a meddőség eredetének is köszönhető. nőknél.
Vannak olyan eszközök, amelyek ma lehetővé teszik ennek a kockázatnak a korlátozását (biológiailag felszívódó filmek, amelyek gátat képeznek a szervek, folyadékok, gél között), amelyeken a sebésznek vitathatatlanul meg kell tájékoztassa a beteget a közegészségügyi törvénykönyv L. 1111-2. cikke értelmében, amely információkat nyújt "az általában előre látható gyakori vagy súlyos kockázatokról, valamint egyéb lehetséges megoldásokról". A posztoperatív adhéziók kockázata gyakori és gyakran súlyos.
Néhány példa az elmúlt években közzétett ítéletekben idézett szövődményeket okozó adhéziókra:
- 2011. január 19-i ítélet, Besançon Fellebbviteli Bíróság, 1. kamara
„Kismedencei fájdalomtól szenvedve B asszony konzultált Dr. F nőgyógyásszal, aki műtéti beavatkozást hajtott végre, amely az operatív jelentés szerint egy tapadások felszabadulása és a hátsó ligamentoplasztika. […] „A Számvevőszék által kijelölt két szakértő úgy vélte adhéziók, a méh meggátolt helyzetének okai, súlyosbíthatta a Dr. F által végrehajtott beavatkozás, mivel bármilyen műtéti beavatkozással lehet, hogy azok is voltak a két császármetszésnek tulajdonítható Dr. F beavatkozása és a salpingitis domináns szerepe előtt szenvedett a beteg. […] „A szakértők szerint a kismedencei fájdalom 63% -a meghatározatlan eredetű marad; hogy sokan lázadnak minden kezeléssel szemben; hogy az adhéziók műtéti kezelése csak az esetek 50% -ában vezet gyógyuláshoz; hogy a fájdalom 38% -a méheltávolítás után is fennmarad. "
- 2010. június 24-i ítélet, Lyon Közigazgatási Fellebbviteli Bíróság 6. szakasza
"Az utasításból következik, hogy a 2000.10.6-án végrehajtott műveletet kezdetben a laparoszkópos úton kezdték, mielőtt laparotómiává alakították át jelentős tapadások a működési területen. "
- 2008. december 18-i ítélet, Marseille-i Közigazgatási Fellebbviteli Bíróság 3. kamara
"Az utasításból […] az következik, hogy az asszony X által elvégzett laparoszkópia a G petefészek cisztája miatt indokolt és elengedhetetlen volt; hogy az adhéziókhoz kapcsolódó sebészeti nehézségek magyarázzák a páciens sigmoid perforációját, és hogy a bél ezen ismeretlen perforációja a laparoszkópos műtét egyik klasszikus szövődménye, amely akkor következik be, amikor tapadások, mint a jelen esetben, szabadon engedik. "
- 2009. november 26-i ítélet, Versailles-i Fellebbviteli Bíróság 3. tanácsa