A nyolc legsúlyosabb hazugság járvány idején - elfogulatlan politikai rovat
Nem elég hazudni a politikában, hanem hitelesnek is kell lennie. Ez egy olyan művészet, amelyet egy ügyetlen amatőr meghalad. Csak a szakmaiság minősül a hatalomnak, sőt az abszolút hatalomnak is. Korábban Hitler és Sztálin, közelebb hozzánk, Trump, Bolsonaro és Johnson ragyogó csalók voltak vagy ma is. A járvány lehetőséget adott számukra, hogy felülmúlják magukat. Dezinformációjuk még a blogokban is visszhangzik. Különösen néhány téveszmés megjegyzésben, amelyet ez felkelt. Kétségtelen, hogy nem bizonyított hazugságról beszélhetünk, hanem kitartó fantáziákról, amelyek a biológia legelemibb adatainak durva tudatlanságán alapulnak.
1/A vírust egy kínai laboratóriumban állították elő.
A valódi eredet ismert. Ez egy vírus, amely állatokról emberre terjed. Ez a fantázia a klasszikus őrült tudós hipotézisén alapszik, amely a GMO-vitáról nyúlik vissza. Ennek a hipotézisnek nincs értelme, mert az állítólag őrült tudós lenne a vírus első áldozata, hacsak nem a vírus terjesztése előtt talált ki oltást. Ami nem volt így.
A közvélemény fenntartja ezt a mítoszt, mert előbb bűnösre van szüksége, aki eloszlatja gyötrelmeit, majd megtagadja egy olyan természet erejét, amely bármely pillanatban eltűnéssel fenyegethet minket anélkül, hogy harcra lenne lehetősége.
2/A Covid nem rosszabb, mint egy szezonális influenza.
Az esetek halálozási aránya a Covid esetében körülbelül 1%, míg az influenza 0,1%. Az Egyesült Államokban a járvány már több mint 220 000 ember életét vesztette, míg az influenza évtől függően 12 000 és 61 000 között hal meg.
A közvélemény megpróbálja elhinni, hogy ami történik, szezonális rutin, ahelyett, hogy elismerné, hogy ez a Természet egyik fő megnyilvánulása, nem áll rendelkezésre orvoslás.
3/A maszk haszontalan
Ha a maszk nem jelent teljes védelmet a viselője vagy a körülötte lévők számára, az csökkenti az átvitel valószínűségét. A járvány megszüntetése érdekében azonban szükséges és elegendő az átviteli együttható 1 alá csökkentése.
A közvéleményt természetesen befolyásolják a hatóságok hamis állításai. "Mindenhol és állandóan maszkot viselni nem védi az egészséges embereket, és ellazító magatartással akár kontraproduktív hatással is lehet." Ezt a valótlanságot Alain Berset fogalmazta meg 2020. április 5-én. Valójában annak eltitkolására szolgált, hogy a maszkok ellátása elégtelen volt, a szövetségi és a kantoni hatóságok diszfunkcióját követően. Sokkal később egy sajtótájékoztatón egy pimasz újságíró megkérdezte a szövetségi tanácsost, hogyan válik kötelezővé az állítólagosan káros maszk. A korábbi nyilatkozat gondatlanságként szolgált-e képernyő? A szövetségi tanácsos másodszor is hazugságban ragadt, és elmondta, hogy maszkokból nem volt hiány.
Ilyen volt a berni meggyőződés a maszk haszontalanságáról, amelyet Isabelle Moret, a Nemzeti Tanács elnöke márciusában kizárt a viták körzetéből az egyetlen maszkkal megjelenő parlamenti képviselőt. Ami hiba volt, az kötelezettséggé vált.