A PLUS azt kockáztatja, hogy szektává válik, míg az USR-nek még nagyobb problémái vannak
2020. június 8., hétfő, 16:00. Utolsó frissítés: 2020. június 8., hétfő, 21:35
A romák jogvédője, a Dacian Ciolos volt tanácsadója, Valeriu Nicolae a Libertatea szerkesztőségében egy "román és nemzetközi közintézményekben gyakorolt pupincurizmust" elítél és felhívja a figyelmet azokra a veszélyekre, amelyeknek az USR és a PLUS ki vannak téve.
A legtöbbünk számára nagyon nehéz elfogadni, hogy állandóan hülyék vagyunk. A természetes hajlam vagy elfelejteni az összes hülyeséget, amit mondtunk és tettünk, vagy újragondolni őket, mint félreértett zsenialitás gyöngyszemeit. Bármi, amit eltalálunk, a futballmeccs eredményétől az időjárásig, kétségtelen bizonyítéka zsenialitásunknak.
A pártokat, a városházákat, a minisztériumokat, az Európai Bizottságot, az Európai Parlamentet, az ENSZ-t, az Európa Tanácsot (és valószínűleg bármely más ilyen nemzetközi szervezetet) súlyosan kísért a burjánzó bábjáték és a bénító félelem, hogy megpróbáljanak bármit, ami kockázatosnak tűnik vagy hangzik.
A rettenetesen unalmas beszédhez való alkalmazkodás sajnos kötelező, ha csendes karriert szeretne ezekben az intézményekben. Ezt az alkalmazkodást megkönnyíti a zsargon használata, amelyet csak az ezen intézményeken belül a "megválasztottak" értenek meg. A szaknyelvet a polgárok túlnyomó többsége gyakran nem tudja megérteni.
Intézményi kultúrájukat a Napkirály-szindróma által érintett különféle politikusokhoz igazították, nem pedig a kritikai szellemhez, a demokráciához vagy az érvelő vitához. Az előléptetés az említett intézményekben gyakran attól függ, hogy képesek-e megdicsőíteni a megfelelő embert és elszúrták azokat, akik megakadályozhatják a kívánt emelkedést. A meritokrácia legjobb esetben marginális szerepet játszik. Természetesen vannak kivételek.
Az összes fenti intézmény tapasztalatom szerint hatalmas rezonancia terem. Noha eleinte teljesen megdöbbentő, az általános pupincurizmus lassan, lassan elfogadhatóvá válik, és ahogy a fáradtság felépül (a vezetők, a méltóságok és az igazgatók többsége jóval túlmutat a napi normál határokon túl), kívánnivaló.
Belefáradt a sajtó és a politikai ellenfelek folyamatos vadászatába a botrány, baklövések és alkalmatlanság bizonyítékai után, a szóban forgó politikus/méltóságos általában az őt megbecsülők kényelmét keresi. Közülük sok a dicsőítésre "szakosodott" opportunista.
A hatalmi pozícióval rendelkező méltóságot, bármennyire hülye vagy középszerű is, szikofánsok veszik körül, bármikor készek hátat fújni. Innen a szentség és Isten választottjai felhőin lebegés rövid út.
Mrs. Viorica Dăncilă, Pop úr esete, a csodálatos Andrușcă úr esete valószínűleg a legszembetűnőbb és bizonyíték arra, hogy bármennyire is hülye vagy közepes vagy, PSD-vel, Dragnea-val és egy kis szerencsével bármit meg lehet szerezni Romániában.
Nagyon ritkán jelennek meg a politikusok/méltóságok abban, hogy sok minden és különösen a szerencse kombinációja, nem pedig rendkívüli tulajdonságaik vezették őket oda, ahol vannak. Még ritkábban veszik körül magukat kritikus emberekkel, akik képesek jobbá és nem kínosabbá tenni őket. Iohannis úr, de Orbán úr esete is nyilvánvaló, ha zavarba kerül.
Az új pártok egyáltalán nem nélkülözik ezeket a problémákat. A PLUS esetében a Dacian Cioloștól eltúlzott elvárások, valamint a párt hatalmának koncentrálása a brüsszeli emberekbe kockázatot jelentenek a párt vezetése által.
A PLUS szektává válás kockázata, ha nem sikerül olyan intézményi mechanizmusokat kidolgozni, amelyek képesek megváltoztatni a jelenlegi irányt. A pártban a sikernek a múltban elkövetett dolgokon és a szakmai készségeken kell múlnia, nem pedig attól, hogy képes-e hatni a párt vezetésére.
Az évtizedek óta tartó európai és nemzetközi bürokráciának nagyon súlyos negatív hatásai is vannak. A konfliktus kialakításának vagy belépésének képtelensége, a nem megfelelő nyelvezet, a merev kommunikáció, a hierarchia túlzó tiszteletben tartása, az innováció iránti vonakodás mind kissé természetes problémák, amelyekre intézményi megoldásokat kell találni. E kérdések felismerése első lépés lenne.
Az USR-nek még nagyobb problémái vannak, legalábbis a kaotikus irányítás miatt. Sajnos Dan Barna tisztességes vezető politikus, aki az erózió miatt kissé túl gyorsan meghalt a párt vezetésében.
Az a tény, hogy a párt még mindig létezik, egyértelmű bizonyíték arra, hogy a pártban van elég nagyon jó ember, és ez egyáltalán nem a párt ihletett vezetésének köszönhető. Az USR különféle frakcióinak vezetőinek hajlama egyáltalán nem mentes az általam fent említett problémáktól.
Tekintettel arra, hogy mindkét fél jelenti a legnagyobb veszélyt a korrupciótól, korrupciótól és alkalmatlanságtól bűzlő államra, valamint a közpénzektől és a rendszerrel való kapcsolattól függő emberek által uralt televíziókra, a médiához való hozzáférés lehetősége az is nagyon alacsony.
A PSD-nek meg kellett értenie, hogy nagyon jó kommunikáció nélkül a fél eltörhet. A PSD vezetői a túlélésért küzdenek, mivel nem valószínű, hogy a PSD bárók, a párt gerincét képező, komoly pénzügyi ellenőrzés nem vezetne börtönbüntetést a túlnyomó többség számára. A PNL ebben a tekintetben sem sokkal jobb, és a kormány értelmetlen befektetése a "kommunikációba" ezt bizonyítja.
Ebben a pillanatban a PLUS és az USR, bár legfeljebb közepesen teljesítenek, mégis jóak. Gyors változások és nagyon jó emberek vonzása nélkül, és eltérően a pártvezetésben és különösen a kommunikációban meglévő helyzetektől, a politikai színtérről való eltűnés vagy irrelevancia kockázata magas. Moise Guran gyors távozása azonban azt bizonyítja, hogy ez egyáltalán nem lesz könnyű.