A polémia rendszerei a középkorban, Bénédicte Sère irányításával
Polémiai rendszerek a középkorban, szerkesztette: Bénédicte S ère, Rennes, Presses universitaire de Rennes („Hors Série”), 2019, 214 o., 24 cm, 35 €, ISBN 978‑2-7535–7562‑2.
Teljes szöveg
1 2016. szeptember 23-án és 24-én konferenciát tartottak a Párizs-Nanterre Egyetemen "A középkori polemológiák. Játék állapot ". A konferencia és a könyv címe közötti változás feltárja azt a reflexiós dimenziót, amely megkülönbözteti a könyvet. A megközelítés szöge itt a gyakorlati kérdezés - az előadók mind történészek - elméleti apparátusból származnak - a megcélzott fogalmak a nyelvészetből, a filozófiából és a szociológiából származnak.
2 A polemika fogalma két másikhoz kapcsolódik, amelyek mindegyike a középkori időszakot megkérdőjelező kollektív munkát eredményezte (Vincent Azoulay, Patrick Boucheron (szerk.) Le mot qui. A szellemi erőszak története az ókortól napjainkig. nap, Seyssel, Champ Vallon, 2009 és Patrick Boucheron, Nicolas Offenstadt (szerk.), Közterület a középkorban. Viták Jürgen Habermas körül, Párizs, Presses Universitaires de France, 2011), amelyekről Antoine Destemberg beszámol . Bénédicte Sère, aki hozzájárult ehhez a két könyvhöz, itt azt javasolja, hogy ne tanulmányozzák a vita mechanizmusait vagy tárgyait, hanem dolgozzanak ki reflexiót e fogalmak hármasának a középkori időszakra való alkalmazásáról.
3 Az erőszak, a polémiák és a közterület kialakításának triádja tehát a könyv három történetírói álláspontjával áll szemben: a kereszténység sokszínűségének megközelítésével a késő ókorban, a Querelle des Investitures mint mátrixos középkori közterület megkérdőjelezésével és a skolasztikus disputatio, mint a középkori polemizmus rendszere.
4 A munka gazdaságossága részt vesz reflektív dimenziójában. A bevezető összefoglalja a konferencia eredményeit, amelyek bemutatják a könyvet, mint a keresztény rendszerben az ismeretek megírásának új munkaidőszakát. A tanulmány az intellektuális történettől abban különbözik, hogy az érvek és ötletek társadalmilag strukturált és normált terének kialakulásának és evolúciójának adott elsőbbséget. A kommunikáció közötti sűrű interkultációs idézettség lehetővé teszi számukra a helyzet elfogadásának megközelítését: ugyanazon megközelítés folytatása az időszak többszörösében, vagy ugyanazon objektum körüli ellenpontok. Sita Steckel és Leidulf Melve közéleti reflexiói tehát öntözik a könyvet, míg Olivier Marin utolsó beavatkozása óvatosságra int a viták és az erőszak között, amelyek több beavatkozás során jelen vannak. A kerekasztal során szervezett viták megőrzése, ahol új előadók (Frédéric Gabriel, Jean-Pascal Gay, Dominique Iogna-Prat) kerülnek a hozzászólások szerzőihez, kiegészíti a mű sokkal erősebb egységét, mint a legtöbb konferencia eljárások vagy kollektív művek.