A politika modern és mai története
Tanfolyamok és feladatok
Index bejegyzések
Székek:
Teljes szöveg
1 Az uralkodók népi kenete számunkra a demokratikus rendszer legfőbb jellemzője. A bizonyítékok erejével érvényesült az az elképzelés, hogy a nép az egyetlen legitim hatalomforrás. Senki sem álmodhatna arról, hogy kihívást jelentene, vagy akár elmélkedjen rajta. Mindig ott maradtunk. Ez az állítás azonban fontos közelítést rejt magában: az általános akarat gyakorlati asszimilációját a többségi kifejezéshez. De alig tárgyalták. Azt a tényt, hogy a többségi szavazat megalapozza egy hatalom legitimitását, valóban elfogadták a demokratikus tény lényegében azonosított eljárásként is. Az ezekben a fogalmakban definiált legitimitás először természetesen szakítás volt egy régi világgal, ahol a kisebbségek diktálták törvényeiket. A "nagy többség" vagy az "óriási többség" felidézése akkor elegendő volt ahhoz, hogy tartalmat adjon a szám jogainak érvényesítéséhez a despotikus vagy arisztokratikus rendszerek egyértelműen sajátos akaratával szemben. A döntő kihívás az volt, hogy különbséget tegyenek a hatalom eredete és a politikai kötelezettség alapjai között. Ennek alapján a többség elvét akkor szűkebb eljárási értelmében vették fel.
7 A maga részéről az adminisztratív hatásköröket erősen delegálták. A neoliberális retorika szerepet játszott, gyengítette az állam tiszteletben tartását, és felszólította a piac felállítását a kollektív jólét új tanáraként. Konkrétabban: a közszolgáltatások megszervezésének új technikái (új közigazgatás) mindenekelőtt olyan módszereket vezettek be, amelyek oda vezettek, hogy a köztisztviselő klasszikus alakja leértékelődött általános érdekű engedéllyel rendelkező ügynökként. Ez a fejlemény leginkább az idősebb köztisztviselőket érintette, úgy tűnik, már nem képesek a jövő erőit testesíteni egy nyitottabb és kevésbé kiszámítható világban. A racionalitás és az érdektelenség erényeivel feldíszített technokrácia felismerése a világosabb és képzettebb társadalomban is elvesztette bizonyítékait. A "jóindulatú" közéleti cselekedetek régi stílusa, amely a kisebbnek tartott társadalmat uralja, ugyanakkor gazdaságilag hatástalanná és szociológiailag elfogadhatatlanná vált. Az adminisztratív hatalom tehát megszűnt azokból az erkölcsi és szakmai elemekből, amelyek egykor lehetővé tették annak érvényesülését. Legitimitásának gyengülése tehát hozzáadódott a választási-reprezentatív szféraéhez.
9 Az 1980-as évek fordulóját jellemző fő jellemző abban rejlik, hogy a társadalmi általánosság kifejezésének demokratikus imperatívusát megértő kifejezéseket látens formában fogalmazzák meg. Ennek az evolúciónak a teljes értékelése érdekében újra ki kell indulni ennek az általánosságnak a korábban domináns elképzeléseiből. Az általános választójog az utóbbi összesített meghatározásán alapul: a polgár-választók tömege az, amelynek kifejezése megrajzolja az általános akarat alakját. A közszolgálat az objektív általánosság gondolatára utal: arra a tényre, hogy a közérzet vagy az általános érdek valahogy azonosul a republikánus állam struktúráival. Az általánosság mindkét esetben valószínűleg megfelelő és pozitív testet öltött. A dolgok megközelítésének e két módjának vélt összeomlásával szembesülve három másik, közvetettebb módon is megjelenhetünk a hatalomépítés céljának a társadalmi általánosságból való megközelítésében. Leírásuk a tanfolyam fejlesztésének középpontjában állt:
- Az általánosság elérése a sajátosságok, az indokolt és szervezett távolság elkülönítésével a kérdésben érintett különböző felekkel szemben. Ez egy üres helyként felfogott hatalmat határoz meg. Az intézmény általánosságát ebben az esetben az alkotja, hogy senki sem tudja kisajátítani. Ez negatív általánosság. Mind a struktúraváltozóra vonatkozik, amely a támasza (a függetlenség tényére), mind a viselkedési változóra (a távolság vagy az egyensúly fenntartására). Ez határozza meg az olyan intézmények helyzetét, mint a felügyeleti vagy szabályozó hatóságok, és elsősorban megkülönbözteti őket egy választott hatalomtól.
- Az általánosság elérése a társadalmi szuverenitás megnyilvánulásainak pluralizálása révén. A cél a demokrácia tantárgyainak és formáinak bonyolítása annak céljainak elérése érdekében. Különösen a választási többség asszimilációjából eredő kudarcok kijavítása a társadalmi test egészének értelmével. Ez a szorzás általánossága. Az alkotmánybíróság akkor tekinthető részvételnek egy ilyen vállalkozásban, ha biztosítja, hogy áthaladjon az alkotmányos szabályozás rostáján, kifejezve azt, amit az elvnek nevezhetünk, a többségi párt döntéseinek.
- 1 Ellentétben az „általánosság növekedése” szokásos szociológiai fogalmával, ami azt jelenti, hogy (.)
- Az általánosság elérése a helyzetek sokaságának figyelembevételével, minden társadalmi szingularitás felismerésével. A sajátosságok világába való radikális elmélyülésből fakad, amelyet a konkrét egyének iránti aggodalom jellemez. Ez a fajta általánosság a viselkedés minőségéhez kapcsolódik, egy olyan hatalom működéséből fakad, amely senkit sem felejt el, akit mindenki problémái érdekelnek. Összekapcsolódik egy olyan kormányzati művészettel, amely ellentmond a nomokratikus jövőképnek. A társadalmi egyenlőség elvének a jogi egyenlőség elvén alapuló megközelítésével ellentétben, az összes sajátosságot távolságtartó távolságra helyezve, az általánosságot ebben az esetben egy projekt határozza meg, hogy figyelembe vegye az összes létező helyzetet, a figyelem területe alapján. Beszélhetnénk a "leszármazás általánosságban" gyakorlatáról. A sajátosságra való odafigyelés általánossága.
10 Az általánosság megvalósulásának mérlegelésének e különböző módjaiban közös, hogy a társadalmi totalitás megközelítésén alapulnak, amelyet sem aritmetikai aggregáció módjában (az egyhangúság mögöttes ideáljával) nem értünk, sem monista perspektívában ( a kollektív test vagy a szerkezet stabil tulajdonságaként felfogott társadalmi érdekre való hivatkozással). Az általánosítási műveletek sokkal "dinamikusabb" jövőképének előmozdítására hivatkoznak. Bizonyos szempontból megfelelnek az univerzum teljességének feltárásának három lehetséges stratégiájának: teleszkóppal megfontolni, a mikroszkóp alatt levő szakaszokat megsokszorozni, különböző utakon bejárni. Ebben a perspektívában az általánosság szabályozási horizontot jelent; ez már nem lényeges rendű, amint azt az általános akarat és az általános érdek fogalma sugallja.
11 A legitimitás három új alakja kezdett kialakulni: a pártatlanság legitimitása (a negatív általánosság megvalósításához kapcsolódik); a reflexivitás legitimitása (a szorzás általános jellegével társul); közelségi legitimitás (a sajátosságra való figyelem általános jellegétől függően). Ez a valóságos forradalom a demokráciák dekentrálására irányuló globális mozgalom része. Valójában ezen a területen folytatódik a választási kifejezés centralizációjának elvesztése, amely már az állampolgári tevékenység körében megfigyelhető. A La Contre-Démocratie című filmben leírtam, hogy miként jelentek meg a politikai befektetés új formái, az emberek-őrző, az emberek-vétó és az emberek-bíró alakjai új életerőjüket egy nép ellenpontjaként húzták meg. komorabb. A demokráciák élete tehát egyre inkább tágul a választási-reprezentatív szférán túl. Ma már sok más mód van, egyidejűleg és kiegészítve az urnák által történő felszenteléssel, hogy demokratikusan legitimnek ismerjék el.