A rejtett hibákért, a hibás termékért és a biztonsági kötelezettségekért folyó verseny
A rejtett hibákra vonatkozó garanciakeret (a Polgári Törvénykönyv 1641. és azt követő cikkei) nem (vagy már nem!) Az egyetlen olyan intézkedés, amely alapot szolgáltathat az áru értékesítése következtében elszenvedett kár megtérítésére. hibás elem. Ennek a levélnek az a célja, hogy tájékoztatást adjon a cselekvések lehetséges kombinációjáról a hibás tétel megszerzését követő követelés esetén.
Míg a francia bíróságok hagyományosan a rejtett hibák garanciája alapján fogadják el a kereseteket, a bíróságok két másik alapot is elfogadhatnak valamilyen hibás (vagy hiányos) eladásából eredő követelés megtérítése iránti kérelem keretében. Ezek az alapok a következők:
- felelősség a hibás termékekért az 1998. május 19-i 98-389. számú törvény, amelyet az 1985. július 25-i 85-374. számú közösségi irányelv (a Polgári Törvénykönyv 1386–1. és azt követő cikkei) alkalmazásával vezettek be a francia jogba.,
- az autonóm biztonsági kötelezettség a Polgári Törvénykönyv 1147 cikkével összhangban jött létre.
Ennek a két alapítványnak az az előnye, hogy nem vonatkozik rá a Ptk. 1648. cikkének rövid felmondási ideje. Ellentétben azzal az analógiával, amelyet a cselekmények szerződéses és kártérítési felelősségre vonásának elmulasztásának elvével lehetne megtenni, ez a három cselekvés nem zárja ki egymást, és ugyanazon káros tény miatt hivatkozhat rájuk.
Valójában olyan speciális felelősségi vagy garanciarendszerekből származnak, amelyek esetében a felhalmozás tilalmának elvét a törvény vagy az ítélkezési gyakorlat nem határozta meg kifejezetten.
A helyettesítés, a hibás termék vagy a kockázat fogalmának hasonlósága
1. A Polgári Törvénykönyv 1641. cikkének értelmében a hiba a dolog olyan hibája, amely "alkalmatlanná teszi a rendeltetésszerű használatra, vagy annyira csökkenti ezt a felhasználást, hogy a vevő nem szerezte volna meg vagy sem". alacsonyabb árat adott volna, ha ismeri őket ”.
A Polgári Törvénykönyv 1386-4. Cikkének (1) bekezdése szerint a hibás termék olyan termék, amely "nem nyújtja azt a biztonságot, amelyre jogosan számíthatunk".
Végül az ítélkezési gyakorlat az autonóm biztonsági kötelezettség hatálya alá tartozó kockázatot "minden olyan hibának vagy bármilyen gyártási hibának minősítette, amely veszélyt jelenthet akár az emberekre, akár az ingatlanokra" (Civ. 1ère 1989. március 20., D. 1989, 381. o.) ).
2. Így amint a dolog, az értékesítés tárgya, különös veszélyt jelent az árukra vagy az emberekre, olyan hibából eredően, amelyről a vevő nem tudott, ami általában a követelés során áll fenn (személyek vagy vagyon károsítása), a fogalmak "Vice", "hibás termék" vagy "kockázat" megtarthatók.
3. Ez konkrét esetekben megmutatkozott azokban az esetekben, amelyeket a cég a következők miatt intéz:
- minden olyan élelmiszeripari termék, amely gyártási hiba vagy káros anyagok jelenléte miatt egészségügyi kockázatot jelent,
- minden olyan termék, amely károsítja a termékhez használt szerszámokat: szennyeződéseket tartalmazó üzemanyag, amely a gépek meghibásodását okozza, háztartási termék, amely károsítja a tisztítandó felületeket stb.
- minden eszköz, amely gyártási hiba miatt veszélyes lesz a felhasználóra vagy a környezetére (hibás kórházi berendezés, háztartási készülék vagy HI-FI, amely nem biztosítja a szükséges elektromos biztonsági garanciákat).
A rejtett hibák elleni garancia feltételei
1. A kártérítéshez a Polgári Törvénykönyv 1641. és azt követő cikkei alapján igazolni kell:
- hiba megléte,
- a hiba súlyossága (amely szükségszerűen az okozott kárból származik),
- a hiba rejtett jellege (a hiba azonnali ellenőrzések során nem derül ki, és a termék vevője sem ismeri),
- a hiba előbbi viszonya az értékesítéshez képest.
2. Végül jogi lépéseket kell tenni a polgári törvénykönyv 1648. cikkének rövid határideje. 2005. február 18-a óta rövid a cselekvési határidő két évnél.
A 2005. február 18. előtt benyújtott követelésekre vonatkozó régi törvény szerint azonban a rövid késedelem nem korlátozódik egy időszakra, és a bíróságok átlagosan értékelik kevesebb, mint 12 hónap.
Következésképpen ez a meglehetősen korlátozó feltétel hiányozhat. Ezért releváns lehet, ha kérését más kedvezőbb okokra alapozza.
A hibás termékek felelősségének kedvezőbb feltételei
1. A hibás termékekért való felelősség megállapítása iránti kereset megalapozott, feltéve, hogy a felperes igazolja:
- a hiba,
- "a hibás terméken kívüli személy vagy tulajdon sérelme" (a Ptk. 1386-2. cikke),
- okozati összefüggés a hiba és a kár között (a Polgári Törvénykönyv 1386-9. cikke).
2. A mentesség okait a Polgári Törvénykönyv 1386-11. Cikke tartalmazza.
Némelyikük hajlamos arra, hogy a hibás termékek felelősségének sajátos rendszerét közelebb hozza a rejtett hibák garantálásáért való felelősség rendszeréhez.
Valójában a gyártó felelősségét nem ismerik el, ha a terméket nem bocsátották forgalomba, vagy ha nem eladásra szánták (eladásra van szükség), és ha a hiba abban az időben nem volt. az értékesítés előtti hiba szükségessége).
3. Ennek az akciónak az érdeke kettős:
- az elévülési idő 3 év,
- a kereset nyitva áll a termék minden áldozata előtt, és nem csak a hibás termék vásárlója előtt.
Az autonóm biztonsági kötelezettség
1. Ezt a cselekvést az ítélkezési gyakorlat hozta létre az 1985. július 25-i 85-374. Számú közösségi irányelv átültetéséig, amely kimondta, hogy „a hivatásos eladó köteles olyan termékeket szállítani, amelyek nem tartalmaznak hibát vagy hibát. vagyonért ”(Civ. 1989. március 20., 1989. D., 381. o.).