A ruandai rezsim nehéz kritikája Fondation Jean-Jaurès
Serge Dupuis a külföldön megjelent különféle könyvek és cikkek kiemelésével és azokra támaszkodva, amelyek közül néhányat lefordítottak francia nyelvre, összehasonlításképpen rámutat arra, hogy a francia szerkesztőség területén gyakorlatilag hiányzik egy elemzés, amely a valóság valóságáról készült és látható kritikát tartalmaz. Paul Kagame rendszerének jellege.
Bárki, aki Franciaországban szeretné, ha a közelmúltbeli tutsi népirtás megemlékezési szertartásai nyomán mélyrehatóan megismerné Ruandát, a jelenlegi helyzetben azt javasoljuk, hogy keressen másutt, mint nálunk.
Másrészt kérdés, hogy megfigyelőnknek nem lenne lehetősége arra, hogy megkérdezze, ragaszkodott-e az információ keresése során a francia szerkesztőséghez. Nem arról van szó, hogy ott figyelmen kívül hagyják a kis Ruandát. Valójában rendszeresen visszatér a média és a szerkesztőség színterére, különösen a népirtás éves megemlékezéseinek idején. A vita azonban akkor szinte kizárólag a francia államnak az országban betöltött szerepére koncentrált a gyilkosságokat megelőző években és azok végrehajtásakor. Azok, akik ellenzik Franciaország tennivalóinak kifogásolhatatlan természetét, azok azzal vádolják vezetőinket, hogy tudatosan és aktívan részt vettek a tutsi népirtásban. Ezen tartós vita mellett csak néhány olyan írás található Franciaországban, amely a Ruanda egészének jelenlegi helyzetéről számol be, miközben könnyen hozzáférhető (Un initiation, Paris, Seuil, 2017). Ezenkívül a Jeune Afrique hetilap weboldala nemrégiben "A ruandai Odüsszea" címmel publikálta a dossziét, amely valódi kritikai távolság nélkül vette fel a kigali hatóságok érveit és retorikáját. A szerző a népirtás korában a francia vezetők egyik leghangosabb feljelentője volt, Mehdi Ba kiadó (Jeuneafrique.com., 2017. március 6.). Véleményünk szerint ez a reklámgyakorlat nem tekinthető az olvasó által megfogalmazott helyes információk részének. "> [7].
Nyilvános elmélkedés és történeti kutatás országunk 1990-es évek eleji katonai beavatkozásának módjairól, következményeiről és eredményeiről egy olyan országban, amely akkor népirtást tapasztalt, minden bizonnyal jogos. Olyan hibákat és hibákat követtek el, amelyek felelősséget okoznak. De azt szeretnénk, ha ezt a gondolkodást és ezt a kutatást kiegészítenék egy elemzéssel, a közvélemény érdekében, a népirtás utáni Ruandában és azoknak a lakosságnak a rendszerében, akik azt állítják, hogy felszabadítóik. sajnálja, hogy Franciaország aktívan hozzájárult a szerencsétlenség okozásához. Mintha hemiplegia nervosa sújtotta volna, az általunk említett megfigyelők és kommentátorok ma úgy viselkednek, mintha ennek az országnak a története a népirtás és a francia katonai beavatkozás idején ért volna véget, vagy mintha jelenlegi történelmét összegeznék a fajirtás. Úgy tűnik, hogy úgy döntöttek, hogy tartózkodnak a Ruanda nyilvános kritikai megközelítésétől, különben, ha bizonyos fenntartásokat tesznek ide vagy oda, akkor ezt a részletek elől való tartózkodással és érdemi reflexióval folytatják, megmaradva egy figyelemre méltó mérlegelési jogkörtől.