A sah Rukh kán oszlop 012014 - Dunedain-SRK
Az Egyetlen - Sah Rukh Khan
Legutóbbi bejegyzések
Legfrissebb megjegyzések
- Sabine Sp. Delhiben otthon, az Airbnb-nél
- Sabine Sp. Delhiben otthon, az Airbnb-nél
- Sabine Sp. És a Boldog Diwali
- Sabine Sp. Boldog születésnapot
- Brigitte Aamir Khan-ban rendezi Shah Rukh Khan kameját Laal Singh Chaddha-ban
- Brigitte vissza Mumbaiban
- Sabine Sp. Vissza Mumbaiban
- Sabine Sp. At You olyan gyorsan felnő ...
- holi a virtuális születésnapi üdvözleten ...
- sylvialovesrk on Virtuális születésnapi üdvözlet ...
- anna a virtuális születésnapi üdvözleten ...
- Brigitte a Mohabbatein 20 éves korában
- Sabine Sp. Mohabbatein 20 éves korában
- Brigitte a boldog évfordulón Gauri és Shah Rukh
- guddi a boldog évfordulón Gauri és Shah Rukh
Kategóriák
Levéltár
A Bak csillagjegy az egyik legkövetkezetesebb és (többnyire) legkomolyabb a csillagjegyek közül. Ezeknek a független, rendíthetetlen karaktereknek sok szilárd vonása van. Általában magabiztosak, akaratosak és egyenletesek.
Szorgalmasak, ügyesek, praktikusak, felelősségteljesek, kitartóak és képesek kitartani mindaddig, amíg a maguk elé kitűzött cél elérése szükséges. Kitartók és kitartanak minden alkalommal, amikor munkát végeznek. Elsődleges a hűségük a céljaikhoz és az emberekhez, akiknek alárendeltek.
Aah, ez tetszik. Két szó, ami rám bámul e tulajdonságok között. Kitartás és hűség. Az egy szó számomra úgy néz ki, mint egy ökölvívó, például Tenacious Tyson vagy Smoking Joe Tenacious. A másik a hit, a remény és a szeretet testvérek között negyediknek, vagy legalábbis unokatestvérként helyezkedhetett el. "Hé, hadd mutassam be nekünk itt látogató vidéki unokatestvérünket, hűség". "Hűség, ez a barátságos élelmiszerboltunk, Mr. Greenfingers, köszönjön neki." Nekem rendben van. Ha nem te, akkor biztosan valami elnyomó visszatartó eszköz gyermekkorom mélyéről. Akárhogy is, ebben a hónapban kitartással és hűséggel fogok foglalkozni az asztrológiában.
A kőszáli kecske. Vékony, biztos lábú és erős. Kitartóan és óvatosan mászik, de csak arra az esetre, ha túl sok esélyt adna neki a túlélésre, ne felejtse el, hogy őt is esküre hizlalják és lemészárolják (a muszlim szabályok szerint) (és a Hyderabadi Biryaniban elég jó az íze). Hoppá, sajnálom, PETA.
Al Capone Bak volt. Milyen legenda volt; Nem baj, hogy Alcatrazba került, ahol továbbra is ellenségeket gyűjtött!
Nyilvánvalóan előrelendült, miközben fodrászra várt a börtön fodrászánál. James Texas nevű texasi bankrabló, aki 30 évet töltött, azt mondta neki, hogy térjen vissza a sor végére. - Tudod, ki vagyok? Lucas megkérdezte Capone-t, és megragadta a fodrász ollót, Capone nyakára célozta őket, és így válaszolt: - Igen, tudom, ki vagy, Itaker. És ha nem tér vissza az átkozott sor végére, akkor én is megtudom, ki voltál. ”A társadalmi készségek nyilvánvalóan nem a Bak erősségei, vagy talán csak Al Capone engedhette meg maguknak, hogy nélkülük is boldoguljon.
Egy olyan srác, mint Capone, azonban nagyon törődött volna a hűséggel (végül is az élete múlott rajta). Szokta parancsolni azt a fajta hűséget, amely ritkává vált az új célszerűségi világban, amelyben élünk. Sokat hallom a szót. Hűség. Mint patán, megvan a saját értelmezésem, félig Capone stílusban. Vigyázat: A túlbuzgó internetes írók és a Twitter-aktivisták téves helyesírása az erkölcsi mutatóujjal, kérem, ne hozzon létre vitát a kaponizmus és a pathanizmus összehasonlításából, vagy olyan idióta összehasonlításból, amely felbukkanhat rendkívül gyümölcsöző vágyakozásában. Szívesen.
Arra a következtetésre jutottam, hogy a hűség nem szellemi tulajdonság. Ez az intuitív kitartás ritka fajtája. A hűség fizikai vagy erkölcsi tárgya nem releváns, mert a legtöbbet vallott hűség valójában nem más, mint önmagával szemben. Amikor azt mondjuk, hogy lojálisak vagyunk valakihez, akkor általában arra a gondolatra gondolunk, amelyet elménkben létrehoztunk. Ez az ötlet leginkább azzal függ össze, hogy ki törődik velünk és ki felel meg a saját igényeinknek. Ennek kevés köze van a másik sráccal vagy lánnyal kapcsolatos igazsághoz.
Emlékszem, hogy évekkel ezelőtt láttam olyan jelentéseket, amikor Michael Jackson lemondta egyik koncertjét, mert nagyon megbetegedett. Voltak olyan jellemzők, amelyek azt mutatták, hogy a heves rajongók „széttépik a jegyüket”, hogyan áradoztak és dühöngtek az elárulás érzésén. Szegény Michael magas lázban vagy oxigénhiányban volt, soha nem fogjuk megtudni. Különös fajta hűségnek tűnt, amely olyan gyorsan dühbe válhat, csak arra a pillanatra az objektum kudarcot vallott az általa képviselt szórakozásban. Azt hiszem, az igazi hűség hűséget teremt az érzéshez, nem pedig az önmagához. Ez az a képesség, hogy hű legyél ahhoz, amit érzel, anélkül, hogy hagynád magadnak (és a hülyeségednek) ellentmondani.
Hűség házastárshoz, szeretőhöz, baráthoz, társasághoz, focicsapathoz, akár a hazához vagy bizonyos értékekhez; ezek tulajdonképpen önmagunk reflexiói.
A vallomás ideje. Amikor csapatunk vereségek sorozatát szenvedte el, egy teljesítményhez egyenesen a „hűség” kategóriába estem. Semmi sem vigasztalt, sírtam, mint egy csecsemő. Magamat vádoltam meg azzal, hogy sztár vagyok és extra nyomást gyakorolok a csapatra. Szidtam a személyzetet. A játékosokat hibáztattam, mordultam rájuk a fejemben. Gyanítottam a mezük színére. Egy ponton még a saját kis wankhedemet is megcsináltam otthon, és száműztem a gyerekeket a szobából, miközben én néztem a játékokat ... mindenesetre úgy gondoltam, hogy ez jó ok a rossz teljesítményre. Aztán hirtelen egy tikkasztó estén Chennaiban nyertünk! Még mindig emlékszem, hogy a korláton álltam a stadionban, emlékszem az érzésre: Mint a "Azt hiszem, tudok repülni" című dal, úgy repülhettem volna aznap este.
Aztán lassan eljutott hozzánk a győzelem, láttam, hogy Gautam emeli a trófeát, Kolkatában az eufórikus tömeg vitt. Eszembe jutott, hogy annyira ragaszkodtam a győztes csapat ötletéhez, hogy hagytam, hogy ez meghatározza a hűségemet. A győzelem gondolata dacolt annak a szépségnek, hogy ilyen szenvedéllyel és szeretettel dolgoztam az általam felépített csapattal. Rájöttem, hogy még nem értem el teljesen az alapokat, nem vettem észre azokat a srácokat, akik mindent megtettek minden esély ellenére, kihagytak minden szórakozást, tanulást és tanítást, amelyek sokkal hűségesebbé tettek minket, mint csak egy újabb trófea. Hmm, nem tudom, hogy magyarázzam el az éjjel a korláton félig felemelt testtartást!
Soha nem mondtam még ilyet, de szerettem ezeket az embereket, és még mindig szeretem. Lehet, hogy túl sok minden megváltozott ahhoz, hogy ugyanazokat az időket éljük át, mint korábban, de tény, hogy ugyanaz vagyok. Csak a körülmények változtak. Az egymás iránti szeretet iránti hűségnek nem lett volna szabad megváltoznia. Még akkor is, ha valahogy cserbenhagytam őket, vagy kevesebb emberré váltam, mint akit ismertek, miért korlátozhatnám szerelmüket egyedül a hiányosságaim.
A szeretet lényege, hogy képes legyen elfogadni a hiányosságokat, és együttérezzen azzal, akit szeret. Könnyen érezheted magad elárultnak, amikor elképzeled egy emberhez vagy ötlethez való hűséged. Az emberek változnak, az ötletek elmozdulnak, semmi sem marad állandó vagy stagnál.
Van valami kérdéses abban a fajta hűségben, amelyet manapság az emberek általában tisztelnek. Zavaró, mert a nyílt exhibicionizmusra helyezi a hangsúlyt. Vegyük azt az utat, amelyet mutatnunk kellene (kiállítanunk?) Hazaszeretetünk vagy szolidaritásunk kifejezzük azokat a dolgokat, amelyek mindenkit feldühítenek (azonnal twitterezzenek róla, vagy elkárhozzák).
Ha nem a háztetőkről kiáltjuk, akkor nem vagyunk elég hűségesek, és ne adj Isten, hogy legyen humorérzékünk vagy nézőpontunk! Csak nem működik. Úgy tűnik, hogy a szívünkben érzett érzés felszabadult.
Mindennek külső bizonyítékokra van szüksége, különösen az érzésekre.
Akit a feleségük kiközösített, mert nem tanított esküvői évfordulós kártyát, tudja, mire gondolok. De ez vonatkozik a súlyosabb problémákra is.
A barátságnak fekete-fehérnek, birtoklónak kell lennie, vagy állandó hűséget és jóváhagyást igényelnek. Például gyakran olvastam a bollywoodi klikkekről, arról, hogy az emberek állítólag „váltanak oldalt” és cserélnek barátságokat a kereskedelem érdekében. Nagyon mulatságosnak találom az egészet. Egy barátomat látták, ahogy egy dietetikus edzőtermében tanul hastáncot, hogy lefogyjon. A dietetikus véletlenül egy olyan sztár edzője volt, aki állítólag velem versenyzett. A bulvárlapok ezt kiabálták: "Bhagirath fogy és SRK egy barát !" (az emberek nevét megváltoztatták személyazonosságuk védelme érdekében, és néhány más bulvárlap más bulvárlapokat küld felesleges küldetésbe, hogy megtudja, kikről beszélek ... ha ha ).
Tehát egy abszurd zsírégetési kísérlet hogyan tud valahogy kevésbé szeretni egy barátomat? Infantilis és szűk látókörű gondolat. Másrészt tényleg megfontoltam, hogy megtagadja tőle, hogy megpróbálta ezt az ostoba hastáncot. Zömök, szőrös, kegyetlen ember, az isten szerelmére! Úgy értem, ha nem volt olyan átkozottul furcsa a nadrágszárral a zokniban, megérdemelte volna, hogy megtagadják, de a fenébe is, úgy döntöttem, hogy törött bohócként tartom ott. Nem, ez nem igaz. Szeretem, hastánctól és banális zsírtól függetlenül. Ez az egyetlen módja annak, hogy szeressük a barátainkat, függetlenül attól, hogy mit csinálnak, és ki mellett döntenek vagy sem.
Soha nem csalódtam, mert valaki más színészért dobott le, de nem fogok hazudni, ezerszer csalódtam, amikor valaki egy üreges barátságot valóságosnak nyilvánított. Soha nem mérték össze a barátságot azzal, amit nyerhettem valakitől, vagy ő tőlem. Valójában egyáltalán nem mérem a kapcsolatokat, számomra nem számszerűsíthetők (nem csoda, hogy nincsenek barátaim !).
De tudomásul veszem. Észreveszem, hogy hiányzik a hűség a megismert érzelmekhez, és hogy mennyire könnyen feladják célszerűség céljából. Apám megtanított arra, hogy álljak azokhoz az emberekhez, akiket szeretek, jöjjön, ami történhet. Nem azért, mert jobbak voltak, mint bárki más, hanem azért, mert úgy döntöttem, hogy vigyázok rájuk. Szívemben ez a választás olyan volt, mint egy egész életen át tartó paktum, amelyet magammal kötöttem. Az, hogy kiállok mellettük, hű volt a szívemben lévő érzéshez. Ehhez bizonyos kitartás kellett.
A patánok a történelem során híresek arról, hogy meghalnak a szavukért. Becsületükért teljesen ki fogják magukat tölteni egy csatában. Kemény harcosok (kérdezzen meg bárkit, aki megpróbálta kitolni a vonalat ...!).
A kitartás a legkiválóbb tulajdonság. Minden nagy harcos tudja ezt: valahányszor leütik, újra felkel. Végül nem a visszavágási képessége hozza a győzelmet. Az a képessége, hogy újra és újra felkel, kimeríti a kihívót. Csodálom ezt a szívósságot. Mohammed Ali, az összes harcos kedvence, minden idők egyik legmenőbb idézetének hírhedt hírnöke: "Ha arról álmodozol, hogy megver, akkor jobb, ha felébredsz és elnézést kérsz" - mondta.
Első harcában Sonny Liston ellen hátrányos volt, 7-1-es ellen saját maga ellen. A harc az ökölvívás történelmének egyik legnagyobb felfordulása lett. Hat fordulóig tartott, a negyedik forduló végén Ali éles fájdalmat érzett a szemében, és arra kérte edzőjét, hogy vegye le a kesztyűjét, mert a kezébe vágott kenőcs került a szemébe. Edzője nem volt hajlandó. Ali gyakorlatilag vak volt a következő fordulóban, de átütötte magát, mint egy harcos. Esély szerint verejtéke és könnye mossa le az irritációt a szeméről. A hatodik fordulóban felhasználta minden akaratát, és egy csapásnyi jégveréssel összetörte Listont, így a hetedik kör harangjára sem tudott válaszolni.
Gyakran hívnak különféle fórumokra, hogy beszéljek az életemről, és a téma mindig a sikerhez kapcsolódik. Soha nem tudom, melyik receptet adjam közönségemnek (ezért szoktam végül a lungi táncot végezni). Hazugságokat mondok nekik a kudarctól való félelemről és a győzelem múlandó természetéről, de ha egyetlen tulajdonságot kellene megneveznem annak érdekében, hogy a siker érdekében műveljem azt, az szívósság lenne. Ha végig akarod ásni magad ezen az életen, állj a hátsó lábadra, mint egy lezárt állkapocs-bika kutyaharcban. Van esély arra, hogy nyerjenek. A fecsegő tippek soha nem fogják megtenni!
PS: Ültem és írtam ezt a cikket, a lányom pedig egy könyvet olvasott, amelynek neve Sors ártó áruló. Azóta nagyon komolyan veszem a lányom könyveit, mióta az Alkonyat ekkora engedmény lett. Ez egy könyv két szerelmes tizenévesről, akik mindketten rákosak és valószínűleg meghalnak. Hűségük és kitartásuk története, amellyel életük utolsó napjait teljes mértékben ki akarják élvezni. Kivonat a könyvből az alábbiak szerint:
Ahogy Hazel és Gus gyakran emlékeztetik egymást, a világ nem egy koncert. Mindazonáltal "örökké számított napokon belül" megtalálható, és amint Hazel megmutatja, talán csak ezt kérhetjük.
Úgy gondolom, hogy ez az élet tanulsága, amelyet mindannyiunknak meg kell tanulnunk és be kell tartanunk. Ennek a keresésnek és célunknak kell lennie a számított napokon keresztül, kapcsolatokkal, emberekkel és magával az élettel, amely természeténél fogva ideiglenes. Nem számít, mi változik és mi történik, szereteted iránti hűségednek örökké fenn kell állnia.
PSS: A fenébe! A könyvjogok már megszűntek, és hamarosan leforgatják.