A semmittevés büszkesége - Hotnews Mobile
. most komolyan, nem hiányoztak csak az "arctalan vákuumról" és a "zajos semmiről" szóló szövegek.
Ezeket a szavakat és ezt az éhező irodalmat az emberek túl kevés százaléka érti, és a toll szeretete írja le.
Meg tudunk-e szólni egyértelműbben és határozottabban, hogy megértsük az Üresség és a Semmi semmivel szavazó emberek 80% -át, hogy tévednek, ha őt választják? Végül nem tudod meggyőzni őket néhány szóval. inkább a lényegre, inkább a lényegre.
A cikk címe: "A semmittevés büszkesége" legalábbis fel nem merült, amíg bárki, aki elolvassa, automatikusan a "Római lét büszkeségére" gondol. Nyilvánvaló, hogy a szerző egyenlőségjelet tesz a románok és a semmi közé.
A kanadaiaknak van egy "büszke kanadai" szlogenjük, bár a statisztikák azt mutatják, hogy a Maple Country a legutóbbi emigránsok gyűjteménye, amelyet csak a kanadaiak nem nevezhetnek.
Kanadai népesség növekedése (kizárólag az elvándorlás alapján)
Egy --- Nr. Lakók --- Növekedés
1996 --- 28 846 761 --- + 5,7%
2001 --- 30 007 094 --- + 4,0%
2006 --- 31 612 897 --- + 5,4%
2011 --- 33 476 688 --- + 5,9%
Forrás: http://en.wikipedia.org/wiki/Population_of_Canada
Képzelje el, mit jelentett volna, ha az elvándorlás alapján Románia lakóinak száma az 1996-os 22 millióról 2011-ben 25,53 millióra, azaz 15 év alatt 3,53 millióval nő. Aztán a Tapalaga által adott cím "A semmittevés büszkesége" kezdett igazolni, de ezt csak egy egyszerű ingyenes támadásként tudom felfogni.
Ha Victor Ponta lesz Románia elnöke, a szükséges katasztrofális hatásokkal, a média túlnyomó többségében jelentősen hozzájárul.
Csakúgy, mint megakadályozni ezeket a PNL-PDL-ben. És ezt nem felejtjük el. A katasztrófa miatt, amelyben Románia biztosan véget ér, a bűnösöket így vagy úgy felelősségre vonják.
Nem lehet tisztán látni, hogy Johanisnak nincs esélye a második fordulóban (a rá nehezedő nagy kérdőjelek miatt, és miért ne mondhatnánk világosan, a PSD és az ACL közötti underground megállapodás miatt), és szinte semmit sem csinál ebben az irányban.
Nem lehet Monica Macovei asszony személyében egyértelműen a korrupt heves ellenfeleként és ugyanolyan egyértelmű igazságszolgáltató támogatóként nyilvánított jelölt, és egyáltalán nem támogatni.
Ha V.V.Ponta lesz az elnök, akkor megérdemeljük a népünk sorsát.
Egyesek, mondhatnám, mazochisták, azt akarják, hogy Ponta jöjjön, összeomolja az országot, majd megmentse "a nagy románok".
Figyelmeztetjük őket, hogy ez a stratégia nem fog nekik működni, ami egyértelműen megmutatja, mennyire szeretik hazájukat.
A románoknak óriási esélyük van MOST, hogy megtisztítsák a politikai osztályt úgy, hogy Monica Macovei-ra szavaznak.
Ha elveszítem, az lesz. katasztrófa.
A nyugdíjasokat, a köztisztviselőket és a szociális munkásokat sújtja a legsúlyosabban, és tudod miért?
Tömegesen elhagyja az országot, minden szükséges következménnyel jár.
Liiceanu úr Ponta miniszterelnökhöz intézett levele nagyon jó. Nem mintha jobb lehetne. Ha a plagiaristás ideges, akkor Daciana fejbőrének simogatása megoldja a problémát.
Visszatérve a levél szerzőjéhez, remélem, hogy a jeles úr időt talál egy ugyanolyan őszinte nyilvános üzenetre, amelyet Băsescu elnöknek címeztek. Vajon hol volt a kotroceni mester csúszása alatt? Természetesen túl elfoglalt volt. ez nem akadályozta meg abban, hogy megkoronázza a tengerészt "az értelmiség elnökének". Ekkor szokásos kettős hordozó vagy.
a logika és az erkölcs bizonyosságaiban összezavarodik
próbálja megérteni, mindannyian csodálkoznak
frusztráló karakter. ezeknek is tükröznie kellett
ennek az úgynevezett nemzetnek nyilvánvaló összeomlása, amely teljesen elvesztette iránytűjét
Aki letette a 7. osztályt, rájön, hogy a cikk nem egyenlő a románság büszkesége és a semmi között.
Csak egy idióta érzi úgy, hogy "megtámadta" ezt a cikket.
Másodszor, nem igazán értem ezt a "madria románnak lenni" dolgot. Csináltál valamit azért, hogy román légy? NEM! Római születésű voltál. Mintha azt mondanánk: madria, hogy az egyik kezén 5 ujj legyen. Mi az eredmény, mi a személyes hozzájárulás ehhez az "anyaországhoz"?
A "Büszke kanadai" -nak van értelme, pontosan azért, mert a bevándorlókról szól: ezek az emberek tettek valamit, kivándoroltak, (vagy nem) alkalmazkodtak/integrálódtak egy másik társadalomba, egy másik nyelvbe stb. Ezek a bevándorlók erőfeszítéseket tettek, ezért a kanadai állampolgárságért dolgoztak. Mit tett a román állampolgárságért? Esküszöl a fórumokon, és büszke vagy arra, hogy román vagy? Némi hülyeség!
Mr. Tapalaga, annyira pontosan megfogta a Ponta-karakter fejének egyik oldalát: "Ponta bárkinek elmondja, mit akar hallani. Valakinek, aki nem az élet nevezetessége, észak és dél nélkül, érzéketlen a jó és a rossz fogalmára, a szavaknak nincs jelentés, és ez nem kerül semmibe. Amikor hazugságot mond, amikor sért vagy megsért, Ponta sem erkölcstelen, sem amorális. A beszédtudomány nem feltétlenül arra használja, hogy valamit kommunikáljon a fejével és a farkával, hanem hogy biztosítsa másoknak, hogy azért is létezik, mert attól tart, hogy túl hallgatva eltűnik, mint egy szappanbuborék. "
A profilfotó oldalához néhány megjegyzést is fűznék:
1. a felmenő egyetlen tagja a pártban az, ha savas replikával rendelkező ins-eket, vitriol-eminenciát alakít ki azok számára, akik kiemelkednek. A fegyelmet az éles nyelv kíméletlen korbácsával történő intéssel lehet fenntartani. Mentális modellje Adrian Nastase. Azok a mészárosok, akik nehéz pofák alatt álcázzák agyaraikat, magas áron a bűnös utalás - az ínyencek számára - és a horkoló rosszindulat. Ezek a párt rendbontóinak szólnak. Azok számára, akik kihívást jelentenek a tömegből, fenntarthat szórakozott leereszkedést. Ha a ciprus túlságosan irritálja Önt, mennyibe kerül, ha olyan viccet csinál, amelyet nácinak neveznek, akkor a hatalom szélén ült?
A "büszke kanadai" kifejezés csalással jelzi az egyenlőség jeleit a kanadaiak és az Angliából régen jött emberek között.
Noha a lakosság jelenlegi többsége nem Kanadában született, vagy mindkét szülő más államokban született, és nincs semmi közös vonása Angliával, még távoli őseikkel sem, mégis a büszke kanadai propaganda mindannyian az angolok büszke leszármazottainak tekintik őket, és nem semmiképpen sem utal arra, hogy a világ minden tájáról érkezett emigránsok erőfeszítéseket tettek a Jávorföldre való eljutásra, állampolgárságot szereztek és okuk van büszkének lenni. Nem, az összes lakost, kivéve azokat a quebecieket, ahol a "büszke kanadai" tilos, a büszke angolok leszármazottainak tekintik.
az A3 közönséggel elfelejtettük elmondani.
Aztán ha azt mondod nekik: "Jó reggelt", azt válaszolom: "Le Basescuval!"
Tapalaga a Mars életéről is írhat, a kemény mag így válaszol: "Elárultad Basescut!"
Tapalagát 10 évig átkozták az antennisták, mint basszusgitáros pupincuristát, most a "kemény mag" basszusgitárosok váladékkal töltik meg, mert nem tesz minden cikkből dicséretet;
"embernek lenni" nem tűnik a legegyszerűbb dolognak ebben a munkában:)
a HN Tapalagán meglehetősen kis mértékben foglalkozik a bizonytalanokkal; Azt hiszem, a legtöbb HN-olvasó a megfelelő réshez tartozik hogy az anti-Ponta opció implicit, a DT lehet, hogy egy szót sem írt róla;
a megjegyzések alapján ítélve a HN-rés nem tűnik túl bizonytalannak, ehelyett tökéletesen radikalizálódottnak tűnik: az Udrea-párti (Basescu), a Johannis-párti és a Macovei-párti frakciók úgy tűnik, jobban utálják egymást, mint Pontát;
ha ez a való életben a jobboldali választókkal történik, akkor ezen a választáson nagy problémánk van; vagyis a jobboldali választókkal szembeni klasszikus problémán kívül egy másik probléma, amely apatikus és nem megy el szavazni; A jobboldal egykori "kemény magjának" egy része nem szavaz a 2. fordulóban: az Udrea-párti frakció nagy része (Basescu már bojkottot hirdetett a 2. fordulóra) és a Macove-párti "korrupcióellenes" nagy része.;
és nem, nem vagyok Johannis-szurkoló, de fontosnak tartom, hogy a 2. fordulóban menjünk el szavazni;
Meggyőződésem, hogy ezt gondolja Tapalaga is, aki az utóbbi időben csak "egyesítő" Ponta-ellenes üzeneteket ad, szavak sincsenek Basescu, Udrea, Johannis, Macovei kapcsán - tökéletes stratégia, de úgy tűnik, hogy nincs sok köze senkihez:)
a cikk elolvasása közben az volt a benyomásom, hogy Mr. Liiceanu egyfajta Wallace Hartley, "énekel", hogy megnyugtassa az utasokat, miközben a hajó süllyed:)
"Sok bátor dolgot tettek aznap éjjel, de egyik sem volt olyan bátor, mint azok, amelyeket percről percre játszó emberek tettek, miközben a hajó csendesen és lejjebb telepedett a tengerbe. Az általuk játszott zene egyaránt szolgálta saját halhatatlan rekviemüket és a visszahívható a halhatatlan hírnév tekercsére "
- mondta az elsők között, akik Macovei mellett szavaztak.
ha Tapalaga jelezte a csúsztatásokat - finoman, közvetlenül, minden szempontból -, csak azt, hogy nem kötözte láncokkal a kotroceni kerítést, ha szó szerint könyörgött Basescunak az utolsó napig, amikor kifejezte támogatását Udrea, mire használta őket?
basszus flegma volt tele az antennákról, amelyek még nem száradtak meg.
Liiceanu munkája nagyon rendben van, elolvastam. A kommunizmusban írták, az aranykor egyik vívmánya volt.
Liiceanu most pazarolja az idejét olyan manelista politikusokkal, mint Ponta. Mármint ő is manelista. Mint egyébként Tapalaga.
Demokráciában, amikor egy politikus megbukik, saját kollégái távolítják el. Băsescu esetében nem ez volt a helyzet, ezért a jobboldal helyzete Romániában. Legalább a baloldaliak nem hazudnak magukról. Inkább elismerem, hogy ők tolvajok és manelisták (elősegítik a nem értéket).
PS
"Pontosan le tudta írni a működését.
.
. rossz anyagból készült politikusé
.
. Megjegyzései vírussá váltak a neten (nem mintha nem tették volna meg, de úgy tűnik, nincs dicséret köztünk.)
.
stb.
Semminek nincs nagyon érdekes tulajdonsága, hogy elnyelje a körülötted élők figyelmét, az energiát, hogy a végén ugyanolyan üres legyen, míg az ellenfelek kimerültek.
Nem minden társadalom patriarchális. Vannak matriarchális társaságok, amelyeknek a férfi képviselője a patriarchális társadalmak női levelezője.
A matriarchális társadalmaknak nincsenek értékeik, a patriarchális társadalmak által támogatott értékeknek nincs tudósítója a matriarchálisakban. Általánosságban elmondható, hogy az ilyen társadalmak addig élnek együttélésben, amíg a patriarchális társadalom virágzik, amelyet egy másik követ. .