A szem kevés értéket jelent a kormány számára "
Egyéves mozgósítás után november 16-án ismét menetelt a sárga mellények mozgása. És ismét fény derült az állampolgárok és a rendőrség közötti megosztottságra. Míg a párizsi rendőrfőkapitány, Didier Lallement egy sárga mellényes aktivistának elmondta, hogy nem „ugyanabban a táborban” van, egy tüntető, aki éppen tárgyal, gránátot kapott a szemébe - és elvesztette a használatát. Az IGPN-t lefoglalták. A rendőrség és az állampolgárok közötti feszültség számbavétele érdekében megkérdeztük Sébastian Roché, a CNRS kutatóját, a rendőrség és a lakosság közötti kapcsolatok specialistáját, a De la police en Démocratie című könyv szerzőjét (szerk. Grasset).
Didier Lallement megszegte semlegességi kötelezettségét azzal, hogy egy nőnek sárga mellényt adott ki: "Nem vagyunk egy oldalon" ?
Sébastian Roché - Nem hiszem. Azt hiszem, hogy a prefektus funkcióját gyakorolja, amelyet Napóleon fogant meg, az 1667-ben létrehozott rendőr altábornagy hatásköre alapján. A konzulátust létrehozó Brumaire 18-i államcsínytől a Köztársaság tekintélyelvű politikai rezsim, és az államfő tekintélyének eszköze a prefektus. Napóleon helyben kormányfővé tette. Ezt a történelmi alapot megismétli az 1958-as alkotmány: „A Köztársaság területi kollektíváiban az állam képviselője, aki a kormány minden tagját képviseli, felelős a nemzeti érdekekért, a közigazgatási ellenőrzésért és a törvények tiszteletben tartásáért.” Az államot és a kormányt képviseli, nem az embereket. Őt nem a központi kormány választja meg, hanem kinevezi, és ő azonnal visszavonhatja.
A prefektusok sajátossága az is, hogy kontrollálják magukat. Ők felelnek a helyi politikák végrehajtásáért és a törvények betartásának ellenőrzéséért. Egyedülálló helyzetben vannak. A prefektus nem csak elszámoltatható az állampolgárok előtt, hanem ő az, aki megítéli saját magatartásának törvényességét. Ez olyan helyzetbe hozza, hogy tervezése szerint nem kell aggódnia a polgárok és a lakók miatt. Ez a tekintélyelvű közigazgatási forma fennmaradt a jelenlegi államszervezetben. Didier Lallement egyenesen kifejezte szerepét. Részt vesz a "politikai uralom" gyakorlatában, Max Weber kifejezéssel élve.
Az általa választott szókincs és hozzáállás azonban megdöbbentő. Azt a benyomást kelti, hogy a fluoreszkáló sárga szín puszta jelenléte szükségszerűen „ellentétes” oldalra helyez. Ráadásul ebben a cserében sárga mellényeket és „gengsztereket” helyez egy gépre ...
Ez az álláspont visszhangozza a rendetlenség dramatizálásának testtartását, amelyet a miniszterelnök, az elnök és a belügyminiszter támogatott. Amit Didier Lallement csinál, az egy évvel ezelőtt, a sárga mellények mozgalma kezdetén tett politikai kommunikáció választásának része. A prefektus nem tartozik számukra. Tettének megbecsülése semmilyen módon nem kapcsolódik ahhoz, amit tesz vagy mond az állampolgároknak. A miniszternek és az elnöknek tetszik, amit mond. Nyersen beszél, de az adminisztráció képviselete a polgárok előtt. Franciaországban ez egy meglehetősen klasszikus kérdés.