A SZENNYEZÉS SZÜKSÉGES KÁROSA ÉS AZ INTEGRÁLIS JAVÍTÁS ELVE A SZEREPES HÁZASSÁGOK, P
Paul Veron
A Nantes-i Egyetem oktatója,
Jogi és társadalmi változás laboratórium (UMR 6297),
Társkutató a CERDACC-nál
Civ., 2018. november 1., 17-28272
Kulcsszavak: Szennyeződés károsodása; teljes jóvátétel; Dintilhac-nómenklatúra;
A szennyezés konkrét károsodását az ítélkezési gyakorlat elismerte bizonyos progresszív betegségek következményeinek kompenzálására, különösen a HIV-fertőzéssel vagy a hepatitis C vírussal történő transzfúziós szennyeződés esetén. Ennek tartalmát a Semmítőszék határozta meg, többek között "a szennyeződésből fakadó fizikai és pszichológiai összes sérülés, különösen a várható élettartamot és a szenvedéstől való félelmet érintő, még mindig látens zavarok és félelmek", valamint "a betegség felfedezéséből fakadó minden opportunista betegség kockázata". a kezelés, gondozás által okozott szennyeződés, a társadalmi, a családi és a szexuális élet megzavarása, valamint esztétikai és örömkárosodás ”.
Ez a kár technikai nehézségeket okoz a felszámolás szempontjából, mivel rosszul illeszkedik a Dintilhac-nómenklatúra által elfogadott veszteségosztályozásba. Valójában különböző pozíciókból származó elemeket integrál. Amint Mesdames Lambert-Faivre és Porchy-Simon rámutat, „a különféle előítéletek összevonása a specifikus szennyeződési előítéleten belül, ha ez a poszt létrehozásakor indokolt lenne, számunkra ma komoly nehézségek forrásának tűnik. elhagyták a tételesen tételesen alapított felszámolás javára ”(Body of testi sérülés törvénye, Dalloz, 8. kiadás, 2016, 229. sz.). Ezért egy összetett ítélkezési gyakorlat tisztázta a nómenklatúra más tételeivel való szennyezés konkrét károsodásának megfogalmazását, különösen a teljes kártérítés elvével ellentétes kártérítés elkerülése érdekében.
A 2018. november 28-i ítélet ezt szemlélteti. 1988-ban egy beteg három alkalommal visszeres szklerózison esett át orvos által. 2003-ban egy szűrővizsgálat kimutatta a hepatitis C vírussal való szennyeződését, a szakember által nyújtott ellátással összefüggő szennyeződést. Utóbbi meghalt, az áldozat pert indít örököseivel szemben a szkleroterápiás ülések káros következményeiért.
Miután a Bordeaux-i fellebbviteli bíróság helyt adott a kérelemnek, a kedvezményezettek és a biztosító biztosítója fellebbezést nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz e döntés ellen, és két okból hivatkozott a teljes kártérítés elvének megsértésére. Egyrészt azzal érvelnek, hogy a fellebbviteli bíróság nem rendelhette el az örökösöktől, hogy egyidejűleg fizessék ki az áldozatot az elszenvedett szenvedésért és a szennyezés által okozott konkrét kár megtérítéséért. Másrészt azzal érvelnek, hogy a bíróság nem ítélhette meg a szennyezésből eredő károk megtérítését a gyógyulást követő időszakra, anélkül, hogy megállapította volna a fertőzéssel kapcsolatos egészségi állapot romlásának kockázatát.
A fellebbezést a Semmítőszék második polgári tanácsa engedélyezi, amely kárpótolja a Polgári Törvénykönyv volt 1147. Cikkének vízumát fellebbező ítéletet és a teljes jóvátétel elvét. A Bíróság azzal kezdi, hogy felidézi a szennyezés által okozott kár nagyon befogadó, nagyjából változatlan definícióját, amely magában foglalja "a testi és szellemi károkat is, amelyek pusztán a vírusfertőzés tényéből fakadnak; különösen magában foglalja a várható élettartammal és a szenvedéstől való félelemmel kapcsolatos, továbbra is látens zavarokat és félelmeket; hogy megérti az összes opportunista betegség kockázatát is a szennyezés felfedezése után; hogy megérti a társas, a családi és a szexuális élet zavarait is; hogy végre megérti a szennyezés leküzdése vagy annak hatásainak csökkentése miatt átélt gondozás és kezelés okozta szenvedést, esztétikai károkat és kellemetlenségeket ".