A szomszéd nem panaszkodhat a külső gázkazán csövének szokásos füstjére -

Ha Y úr, a felperes beadványaiban a Polgári Törvénykönyv 1240. cikkére hivatkozik, a bíróság emlékeztet arra, hogy a rendellenes szomszédsági zavarokért való felelősség a Polgári Törvénykönyv 544. és 651. cikkének együttes alkalmazásából fakadó sajátos és autonóm rendszer.

Ebből következik, hogy a tulajdonos azon jogát, hogy a dolgokat a legszigorúbb módon élvezze és rendelkezzen, korlátozza az a kötelezettség, hogy a környék szokásos kellemetlenségein túl ne okozzon semmilyen kárt mások tulajdonában.

Mivel ez objektív, specifikus és független felelősségi rendszer, a kár megállapítása a rendellenes rendellenesség bizonyos és közvetlen ok-okozati összefüggésében elegendő ahhoz, hogy a kár áldozatának kártérítési jogát érvényesíteni lehessen. hibát követtek el.

Következésképpen, Y úrnak kell bizonyítania, anélkül, hogy X-nek hibát kellene megállapítania, hogy rendellenes környezeti zavarban szenved, vagyis olyan zavarban, amely meghaladja a szomszédságban szokásos kellemetlenségeket.

Ebben az esetben a végrehajtó 2016. november 9-i jelentéséből az következik, hogy:

X úr ingatlanára, annak földszinti kiterjesztésétől kezdve, egy kazán füstelvezető csatornát telepített, amely a második emeleten nyílik, Y úr házának hátsó lejtőjének tetőablakának közelében. meghatározva, hogy a füstelvezető fúvóka X úr házának csatornájához van rögzítve az épületek szomszédos határában;

"Y úr otthona épületének hátsó részén található helyiségből, beleértve az említett tetőablakot, a végrehajtó megjegyezte, hogy a kazán égéstermék-elvezető csatornájának felső vége a tetőablakkal azonos magasságban és csak 1,30 méter hozzá viszonyítva;

„Y úr által készített fényképen a végrehajtó a vitatott csatornából a kérelmező tetőablakának felé távozó füstöket figyelte meg.

Az Y úr kérésére készített, 2019. július 23-i bíróságon kívüli szakértői jelentés a bíróságot a következő pontokról tájékoztatja:

---