A szoptatás túlértékelt. Olyan társadalomban élünk, ahol a nem szoptató anyákat démonizálják
Az anyatej antitestek és tápanyagok széles skáláját tartalmazza, amelyek az újszülött testébe kerülve előnyöket jelentenek immunrendszerének. Emellett a fertőzések és betegségek kockázata jelentősen csökken. Igaz vagy hamis?
Az anyák, a nők, akiknek nincs gyermekük, az orvosok, sőt a férfiak is, mind a szoptatás mellett állnak, és megpróbálják meggyőzni, hogy létfontosságú a csecsemő szoptatása. Az új anya, Courtney Jung (a Torontói Egyetem politológus professzora és író) felszólalt NY Times erről a témáról szóló teljes tapasztalatáról és arról, hogyan jutott arra a következtetésre, hogy a szoptatást túlbecsülik. Tehát megengedtem magamnak, kedves anyák, hogy áttekintést adjak neked a véleményéről, mert egyetértek vele, másodszor pedig azért, mert azon anyák közé tartozom, akiknek nem volt szabad szoptatniuk., A saját bőrömön éreztem, milyen az, amikor a társadalom és más anyák megítélnek és elítélnek, mert nem szoptattak.
Az első elégedetlenség, Courtney elmondja, hogy a kórházból kapta, azzal az ápolónővel, akinek az élet első napjaiban meg kellett tanítania az új anyákat a csecsemőkkel való bánásmódra. Nem volt hajlandó megmutatni nekik, hogyan kell használni a tejport, mert ez ellentétes a kórház politikájával.
"Az anya és a gyermek közötti kapcsolat csak a szoptatással jön létre?" - kérdezi Courtney.
Az amerikai nők 79% -a szoptat, és 49% -uk hat hónap után is folytatja. A szoptatási láz folytatódik. Az ügyvédek, az oktatási kampányok, a kórházi kezdeményezések és a biztosítási előírások bevezetik a szoptatást, amely egyre érzékenyebb téma.
A 6 hónapos szoptatási kötelezettség és a fizetett szövetségi szabadság hiánya között az anyáknak tejet kell pumpálniuk, tejet, amelyet valaki más ad a gyermeknek.
Dr. Michael Kramer 14 000 anya-gyermek párot tanulmányozott 16 éven át. Kutatása feltárta, hogy bár az anyatej előnyös a kognitív fejlődés szempontjából, nem védi meg a babát az elhízástól, asztmától vagy allergiától. "A szoptató nők jó anyák, és akik nem, azok rossz anyák!" Az, hogy jó vagy rossz anya, nem attól függ, hogy milyen típusú tejet használ a csecsemő táplálására. Tanulmányok kimutatták, hogy a nők 15% -ában 6 hónapig nincs tej, amely a csecsemő táplálásához szükséges, ezért portejet kell használni.
Vannak nők, akik számára az anyatej a fő és legfontosabb táplálék a gyermek életében, de vannak olyanok, akik úgy gondolják, hogy a tejpor egész jól teszi a dolgát. Vannak olyan anyák, akiknek karrierje nem teszi lehetővé, hogy ennyi időt töltsenek a szoptatással, és más módon, nem pedig a szoptatással kénytelenek kapcsolatot teremteni.
Az Egyesült Államok Egészségügyi és Kutatási Ügynöksége kijelentette, hogy néhány tanulmány túl kicsi, és nem képes ellenőrizni a téma összes területét, ezért az eredmények nem meggyőzőek. Az egyik tanulmány az egyik hatást vitatja, míg a másik nem. Innentől kezdve zűrzavarok keletkeznek, és nem ismert, melyik vizsgálatot kell követni, és melyiket nem.
Vannak olyan esetek is, amikor az anyáknak nem szabad szoptatniuk. Ezen esetek egyike az, amikor a nő HIV-fertőzött, és az anyatejjel átterjedhet a csecsemőre. Emellett az emlőműtéten átesett nők is befolyásolhatják az emlőmirigyeket. Ebben az esetben lehetetlen a szoptatás. Ha az anya gyógyszert szed, meg kell vizsgálnia, hogy a csecsemőt milyen mértékben befolyásolhatja a gyógyszer összetétele.
Vannak nők, akik cisztás mastosisban szenvednek. Ez a mell állapota, és lágy állagú ciszták megjelenésével nyilvánul meg. ami kellemetlenséget és fájdalmat okoz. Ez a tőgygyulladással, a mellben előforduló fertőzéssel együtt az anyák gyötrelmévé teszi a szoptatást.
A szoptatás előnyeit még tanulmányok is egyértelműen bizonyítják?
Kételkedtem abban, hogy a szoptatás megvédi-e gyermekeimet a Crohn-kórtól a rákig, mindentől, de sokáig, évekig szoptattam, mert nekem könnyű volt, és a családomnak is megfelelt. És bár nem kizárólag orvosi ellátás miatt szoptattam, csalódottan tapasztaltam, hogy nincsenek olyan tanulmányok, amelyek egyértelműen kimutatnák a szoptatás ezen előnyeit.
Az orvosok és a kutatók általában egyetértenek abban, hogy a szoptatás csökkenti a fertőzés kockázatát, legalábbis a csecsemő szoptatása alatt. De ne izguljunk. Az Egészségügyi és Minőségkutatási Ügynökség igazgatója 2009-ben kifejtette: ha 6 csecsemőt kizárólag 6 hónapig szoptatnak, csak az egyikük szabadul meg a fülfertőzéstől, amelyet ha nem szoptatnak, megszerezné. a. Ez 5400 órás szoptatás a fülfertőzés megelőzése érdekében. Ha 26 nő kizárólag 6 hónapig szoptat, együtt megelőzhetik a légúti fertőzések kórházi kezelését.
Így . honnan származik ez az erkölcsi hév a szoptatásért?
Azonban az alanynak a szoptatással kapcsolatos intenzitásának nagy része semmi köze a nyereséghez. A szoptatás fontos jelzővé vált annak, ami vagyunk és amiben hiszünk. Egyesek számára ez a kötődéses szülői jelentést jelent, mások számára a környezettől függ, mások pedig a nagy tejporgyártók elleni tiltakozásnak tartják. Néhány keresztény úgy látja, hogy megkülönbözteti a férfiakat és a nőket, a feministák pedig azért, hogy megmutassák felsőbbrendűségüket a férfiak felett.
A következtetés? A szoptatás jó, de ne megbélyegezzük a nem szoptató anyákat
Mindezek a tanulmányok, amelyek nem mutatják egyértelműen a szoptatás fő előnyeit, mondja Jung, azt mutatják, hogy nem szabad szoptatni? Semmiképpen. Sokáig szoptattam, és újra megtenném. De miután elolvastam az összes tanulmányt, nem tenném meg, hogy megvédjem a babát a világ minden betegségétől és gonoszságától, talizmánként csak etetés céljából tenném. Ez a helyes választás, de nem ez az egyetlen választás, és néha nem a legjobb választás.
Sajnos napjainkban a szoptatás társadalmunkban anyai kötelességgé vált, nem pedig választás. De a választás valójában nem ellenség. Különbség van abban, hogy támogatják a szoptató anyákat a szülési szabadságra, a munkarend szüneteire, a mellszivattyúk támogatására és a nem szoptató anyák démonizálására, valamint a tápszer használatára vonatkozó eltérő törvényekkel kapcsolatban. Egy nőnek azért kell szoptatnia, mert akar, nem azért, mert "téten égetik", mint egy boszorkány, ha nem.