A tanárok magyarázatokkal érkeznek
A moldovai Agráregyetem professzorai, akik egy hete bevallották nekünk, hogy nem nagyon elégedettek az új fizetési reformmal, hirtelen megváltoztatták véleményüket. A kritikus megjegyzésekkel ellátott anyag kiadása után a lázadó tanárokat állítólag kemény megbeszélésekre hívták az adminisztrációval. Következésképpen most kijelenti, hogy a kormány által kezdeményezett reform üdvözlendő.
A múlt héten levelet kaptunk televíziónk e-mail címén, amelyben arról értesültünk, hogy az Agráregyetem oktatói állománya elégedetlen a fizetési reformot követően kapott fizetéssel, és ha a probléma nem oldódik meg, tiltakozásokkal fenyeget. A helyszínen több tanár elmondta, hogy a reform végrehajtása után alacsonyabb fizetést kaptak, mint várták. Két táborra osztották őket: az egyik, az új reform által érintettek közül, akik nagy egyenlőtlenségről beszéltek, mert az intézmény olyan helyzetbe került, hogy le kellett vágnia őket az órák számáról, hogy beilleszkedjenek a meglévő költségvetésbe . A második pedig azok közül, akiket nem zavart, mert az év első felében órákat tartottak, és a régi törvénynek megfelelően kaptak fizetést. Itt van, amit néhány tanár egy hete mondott.
NATALIA MOCANU, az Agráregyetem Pénzügyi és Banki Osztályának vezetője
"Nincs elegendő pénzügyi eszköz. Ezt a fizetési tételt megemelték, de a teljes finanszírozást nem tették meg, és az intézményeknek el kell gondolkodniuk azon, hogyan változtassák meg a kiadási tételeket az év végéig. Néhány változtatás történt "Amíg nem vagyunk tisztában az összes bekövetkező változással."
AURELIA LITVIN, Agráregyetem tanszékvezető "Növekedett, nőttek az osztályok, nőtt a fizetés és a kapott fizetés jó különbséget érzett. Például tanszékvezetőként veszítettem ezzel a fizetési formával. Egy másik felmerült probléma az, hogy van egy kis eltérés az órákban, és a legtöbb tanár nem biztos, hogy egyetért. Valójában ez a csökkentés minket érint, mert kissé igazságtalanul fogadják. A kollégák petíciót fognak benyújtani, és meglátják, mit fognak tenni ezután. Megszólítják a munkaügyi felügyelőséget, valamint a Mezőgazdasági és Oktatási Minisztériumot is. "
A forgatás napján egy tanárnő, aki elmondta nekünk, hogy nem elégedett a fizetési reformmal, felhívott minket az újságterembe, és arra kért, hogy ne adjuk meg a nevét, és ne terjesszük a rögzített nyilatkozatokat. Az ok: fél a kirúgástól. A riport sugárzása után arról értesültünk, hogy az elégedetleneket az intézmény vezetése keményen megdorgálta. Ugyanezek a tanárok most hangsúlyozzák, hogy a kormányzati reform örvendetes, függetlenül attól, hogy milyen pénzügyi veszteségeket szenvednek el egyes tanárok.
AURELIA LITVIN "Akkor megkérdezte tőlem, hogy van-e béremelés, és azt mondtam, hogy igen, ez van. Örvendetes, hogy régóta vártunk rá. A másik, hogy a béremelés megtörténik, ha az adminisztratív személyzetről beszélünk, én magam vagyok a főnök Ezt a növekedést kevésbé érzem, mint osztályvezető, ismétlem. Professzorként üdvözlendő a növekedés. A latban az a probléma, hogy a költségvetésünk nem elegendő, és ebből a helyzetből való kilépéshez az a döntés született, hogy néhány órát lerövidítenek, és elégedetlenséget váltottak ki tanárok között. "
Aurelia Litvin meg van győződve arról, hogy a reform előnyökkel jár, és csak azoknak van problémájuk, akik nem tudják, hogyan kell megfelelni.
AURELIA LITVIN "De ez a helyzet, minden reformnak megvannak az előnyei és hátrányai. 24:12 24:39 Értsd meg, hogy amikor növekedés következik be, és utána egy kicsit csökken, akkor egyértelmű, hogy elégedetlenség következik be. De egyébként is a növekedés érezhető, mert a tanárok továbbra is fizetésen, vagyis nem marad 1,25-nél vagy 1,5-nél, és ez a fizetés újra növekszik. Világos, hogy az elégedetlenség az, hogy már nem lehet 1,5 vagy 1,25, ez egy másik probléma, az 1.0-n marad. Annak érdekében, hogy az intézmény ne fizetésképtelenné váljon, nem lehet ezen maradni, és ezért folytatjuk ezt az óraszámcsökkentést. 30 óra volt az óra, amit kaptak. Most, amikor -Hirtelen 20 érzésre csökkentem.
Az Agráregyetem rektorhelyettese, Dionisie Boaghie azon a véleményen van, hogy az óraszám csökkentése nem befolyásolja a tanárok fizetését vagy az oktatási folyamatot. Azt mondja, hogy azokat az órák óráit, amelyek túlléptek, korábban hozzáadták, hogy motiválják a tanárokat az intézményben maradásra.
DIONISIE BOAGHIE "Az emberek mást akarnak, méltányosságot akarnak, miért akarják, hogy ne legyen még több. Hogy változtatunk az órák számán, jelentéktelenek és olyan elemek, amelyek valójában nem járulnak hozzá vagy befolyásolják a minőségirányítást. Épp ellenkezőleg, néha néha túl sokat emeltek. Az új törvény nagyon-nagyon szükséges dolog, aminek már régen meg kellett volna történnie.
Dionisie Boaghie tagadja, hogy megrovná azokat, akik kritikusan beszéltek a bérreformról.
DIONISIE BOAGHIE "Rektorhelyettes úr, igaz, hogy azokat a tanárokat, akik a televíziónkért beszéltek, megrovásban részesítették? - Határozottan, nem feltétlenül."
Megemlítjük, hogy az illetményreform a Demokrata Párt kezdeményezése, és december 1-jén, a parlamenti választások előestéjén került a gyakorlatba. Néhány tanár korábban azt mondta, hogy az új törvény inkább választási ígéret volt.