A tárhelyszolgáltató felelősségi rendszere milyen változásokat irányoz elő a javasolt
Július 9-én a Laetitia Avia LREM parlamenti képviselő által elfogadott törvényjavaslatot az internetes gyűlölet elleni küzdelemről a képviselők nagy többsége elfogadta (434 igen, 33 nem és 69 tartózkodás).
A kormány gyorsított eljárást kezdeményezett erről a szövegről. Más szavakkal, csak az Országgyűlés kamara (az Országgyűlés, majd a Szenátus) olvassa el, mielőtt elfogadják. Július elején küldték el a Szenátushoz olvasásra a tanév elején. A törvényjavaslatot a következő megállapítások alapján készítik el, indoklása szerint:
A törvényjavaslat az Országgyűlés által július 9-én elfogadott legújabb változatában 5 fejezetre tagolódik: (i) a gyűlöletes online tartalom eltávolításának megerősített kötelezettségével, (ii) az üzemeltetők együttműködésének kötelességeként, mint platform a terrorizmus elleni küzdelemben ilyen tartalom, (iii) az Audiovizuális Felső Tanács szerepe az ilyen tartalom elleni küzdelemben, (iv) az ilyen tartalom terjesztése elleni küzdelem javítása, (v) záró rendelkezések, ideértve az online gyűlölet-megfigyelő központ létrehozását.
Ez a cikk röviden röviden felidézi az LCEN rendelkezéseit, mielőtt meghatározná azokat a fő változásokat, amelyeket a javasolt Avia-törvény a befogadók felelősségi rendszerében végrehajtana, ha elfogadnák. 1.
1- LCEN röviden: mely szereplők, milyen tartalom, milyen eljárások ?
A digitális gazdaságba vetett bizalomról szóló, 2004. június 21-i 2004-575. Sz. Törvény (LCEN) átültette az internetszolgáltatók kötelezettségeit szabályozó, 2000. június 8-i 2000/31/EK irányelvet, ismertebb nevén az elektronikus kereskedelemről szóló irányelvet.
Az 1. cikk alapján emlékeztet arra, hogy a nyilvánosság felé történő elektronikus kommunikáció ingyenes. És hogy „e szabadság gyakorlása csak annyiban korlátozható, amelyet egyrészt az emberi méltóság tiszteletben tartása, mások szabadságának és tulajdonának tiszteletben tartása, a gondolat és a vélemény áramlásának pluralisztikus jellege követel meg. másrészt a közrend megóvásával, a honvédelem szükségleteivel, a közszolgáltatások követelményeivel, a kommunikációs eszközökben rejlő technikai korlátokkal, valamint az audiovizuális szolgáltatások igényével az audiovizuális termelés fejlesztése érdekében. ".
Az internetes szolgáltatókra vonatkozó főbb rendelkezéseit az alábbiakban foglaljuk össze.
- A csökkentett felelősség elve
Az eszköz szívét az LCEN híres 6. cikke magyarázza, amely pózol a csökkentett felelősség elve a nyilvánosság számára online kommunikációs szolgáltatók számára, függetlenül attól, hogy hozzáférés-szolgáltatók (ISP-k) vagy házigazdák-e, ez utóbbiak definíciója: "minden természetes vagy jogi személy, aki akár ingyenesen is biztosítja a nyilvánosság online kommunikációval történő ellátását" szolgáltatások a nyilvánosság számára, jelek, írások, képek, hangok vagy bármilyen üzenet tárolása, amelyet e szolgáltatások címzettjei nyújtanak ”.
A törvény kimondja, hogy a gazdagépek felelősségét csak akkor tárolhatják az általuk tárolt tartalom miatt, ha az illegális jellegükről történő megfelelő tájékoztatás után nem tették meg azonnal annak eltávolítását vagy megtiltását.
- A vitás tartalom bejelentésének pontos eljárása
A 6 I 5 °. Cikk meghatározza a fogadónak elküldendő értesítések tartalmát, hogy tájékoztassák őt az illegális tartalom létezéséről. A vitatott tények házigazdáinak ismerete tehát vélelmezetten megszerezhető, amikor arról értesítik őket, különösen "a vitatott tények leírását, azokat az okokat, amelyek miatt a tartalmat el kell távolítani, ideértve a jogi rendelkezések megemlítését és a tények indokolását. a tények és a vitatott információ vagy tevékenység szerzőjének vagy kiadójának elküldött levelezés másolata (…) ”[1].
- Nincs általános ellenőrzési kötelezettség
A házigazdák nem tartoznak a "a általános felügyeleti kötelezettség az általuk továbbított vagy tárolt információk, sem a általános kutatási kötelezettség az illegális tevékenységeket feltáró tények vagy körülmények ”(az LCEN 6. cikkének I. 7 ° -a)
- De kötelessége egy rendszert létrehozni a szokatlan tartalmak elleni küzdelem érdekében
A házigazdák kötelesek együttműködni bizonyos jogsértést képező tartalmak elleni küzdelemben. Ezeket a tartalmakat az LCEN 6. cikkének I. 7 ° pontja határozza meg az 1881. július 29-i sajtószabadságról szóló törvény 24. cikkének (5., 7. és 8. bekezdése) rendelkezéseire, valamint a büntető törvénykönyv. Ide tartoznak a következő bűncselekmények: bocsánatkérés az emberiség elleni bűncselekmények miatt, terrorizmusra való provokáció, faji gyűlöletre buzdítás, egy személy vagy embercsoport ellen elkövetett erőszak, nemük, szexuális orientációjuk, nemi identitásuk vagy fogyatékosságuk miatt stb.
Ezért kötelesek (i) rendelkezniük egy könnyen hozzáférhető jelentési mechanizmussal e tartalom vonatkozásában, (ii) tájékoztatni a hatóságokat jelentéseikről és (iii) nyilvánosságra hozni azokat az eszközöket, amelyeket a terjesztésük megakadályozására szánnak. Ezen kötelezettségek teljesítésének elmulasztása büntetést von maga után.
- A tartalom eltávolításának vagy a hozzáférés blokkolásának mechanizmusai az igazságügyi vagy közigazgatási hatóságon keresztül
Végül az LCEN két mechanizmust tartalmaz a tartalom eltávolításának vagy az online nyilvános kommunikációs szolgáltatáshoz való hozzáférés blokkolásának kényszerítésére: