A termelékenységi paradoxon innovációs gazdasági szempontból - diagnózis, okok és
Németországban 2000 óta csökkenést tapasztaltunk a kutatás termelékenységében, a technológia-orientált induló vállalkozások számában és az innovátorok arányában. Ez a fejlemény az innovációs hajlandóság csökkenését, valamint a kutatás, fejlesztés és innováció gazdasági sikerét jelzi.
Ennek fényében a Stifterverband tudományos statisztikája és az Európai Gazdasági Kutatóközpont (ZEW) a Szövetségi Oktatási és Kutatási Minisztérium (BMBF) támogatásával workshopot szervez, amelynek középpontjában a diagnózis, a kiváltó okok elemzése, valamint az innováció és a gazdaságpolitikai terápia áll.
Célul kell kitűzni továbbá az ebből levezethető kutatási és innovációs politikai szükségletek és cselekvési lehetőségek megvitatását a kutatás, a gyakorlat és a politika releváns területeinek szereplőivel. A műhely öt panelből áll, amelyek fő témái: "A termelékenység növekedésének hanyatlása - diagnózis és okok keresése", "Az innovációs dinamika csökkenése a vállalati szektorban", "Digitalizáció, innováció és termelékenység", "Az innovációs politika kihívásai" és "Az innovációs politika szálai". A különféle szakértői hozzászólások főbeszédei felvázolják a későbbi megbeszélések hátterét.
Impulzus előadások
háttér
A legtöbb iparosodott országban a termelékenység növekedésének egyértelmű csökkenése figyelhető meg az elmúlt 15 évben - de legkésőbb a pénzügyi és gazdasági válság óta. Ez egy olyan nemzetközi vitához vezetett, amelyben nemzetközi szervezetek (OECD 2015, The Future of Productivity) és tudósok (Bloom et al. 2017, Are Ideas nehezebb megtalálni?) Járultak hozzá. Egyes szakértők ezt a jelenséget szekuláris stagnálásként, egy technológiai átmeneti szakasz elmúlásaként, az alaptechnológiák kimerült potenciáljának jelzéseként vagy a technológiai innovációk növekvő alkalmazkodási problémaként értelmezik. Más szakértők rámutatnak a statisztikai mérési problémákra, és felidézik Solow híres mondatát: „A számítógép korát bárhol láthatja, csak a termelékenységi statisztikában”, amelyet a termelékenység paradoxonaként ismerünk.
Németország Európa egyik vezető innovációs helyszíne. A 3% -os célt a közelmúltban majdnem elérték, és nagyrészt minden makrogazdasági mutató megerősíti a német innovációs rendszer nemzetközi sikerét. De Németországban is a munka termelékenységének és a teljes tényező termelékenységének csökkenését figyelhetjük meg. Csökken az újító kvóta és a technológia-orientált induló vállalkozások száma. Az egyes vállalatok nagyon eltérő módon reagálnak a fejleményekre: Egyes vállalatok jelentősen növelik kutatási, fejlesztési és innovációs kiadásaikat, míg mások kivonulnak e tevékenységeikből, vagy az innovációs folyamat egyes szakaszaira szakosodnak. Ez szűkíti a jövőben aktiválható technológiai lehetőségek spektrumát. A „rejtett bajnokok” elfedik számos közepes méretű vállalat csökkenő innovációs potenciálját.
A fent vázolt fejlesztések az innovációk nyilvántartásában, a kutatásban és fejlesztésben, valamint az új technológiákba történő befektetések során felmerülő különböző mérési problémák eredményei? A kialakított mérési megközelítések megfelelően tükrözik-e kimeneteiket vagy eredményeiket? Vagy a rendelkezésre álló mutatók valóban a jelenlegi németországi hiányokra és így az innovációs dinamika csökkenésére utalnak a jövőben? Mely kihívások tükröződnek a megállapított mutatókban? Melyek pontosan a hiányok? Hogyan lehetne ellensúlyozni a mérésben meglévő hiányokat? És meg is mérjük a helyes dolgot?
A mutatókon, gyengeségeiken és fejlesztési lehetőségeiken túl a megfigyelt fejlemények mögött álló okok különös hangsúlyt kapnak. Ennek érdekében különféle megközelítéseket kell megvitatni. Az esemény ezért további kérdéseket is felvet: Milyen innovációs politikai eszközöket és koncepciókat kell használni a feltárt hiányok leküzdésére? Milyen tapasztalataid vannak már az új hangszerekkel kapcsolatban? És hogyan lehet ennek hatását mérni?
A workshop célja a meglévő diagnózisok értékelése és megvitatása. Rövid főbeszédekkel a kiválasztott szakértők megalapozzák a testület tagjai és a meghívott szakértői közönség közötti megbeszéléseket.