A tulipán 6 szirmait keresve
Steven Neutral azt írta: [www.les-mathematiques.net]
[Nem kell szó szerint ismételni egy előző üzenetet. Egy link elég. HIRDETÉS]
-------------------------------------------------------
Igen, és nyilván értem, miért. Az eredmény nem emelhető hatalomra. Önnek küldött volna erről PM-t.
Szerkesztette egyszer. Az utolsó korrekció hét évvel ezelőtt történt, és Kr. U.
Én, nem is értem azt a választ, hogy "az eredmény nem hozható hatalomra", ami mit jelent ?
Ora, lege, lege, relege, labora et invenies (Imádkozz, olvas, olvas, olvasd újra, dolgozz és találsz)
Ön eldob minden szóösszetételt, és mindig van egy jó lélek, aki megpróbálja ötvözni ezt a véletlenszerűen eldobott szavak összetévesztését, hogy értelmessé tegye őket.: D
Ha jól értem, a két testvér nem a mai naptól használja a Fibonacci-szekvenciát.
Mivel nem vagyok az olvasók egyike, nincsenek módjaim megtalálni a pontos idézeteket.
A kiadó hibája, aki természetesen helytelenül írta át a számot.: D
Azért élek, mert a hegyek nem tudnak nevetni, és a földigiliszták sem tudnak énekelni. (Cioran)
Kínai.
Normális, olyan emberekből származik, akik kapcsolatban állnak az "intézettel"
nemzetközi matematikai fizika
a Hongkongi Egyetemen. "
Alig van olyan ON, aki nem sokat értene belőle. A szöveg kristálytiszta azok számára, akik a virágzatokat - amelyeket összetett virágoknak neveztek - tanulmányozták az egyetemen és meghallgatták Jean-Marie Pelt előadásait.
A kert megművelése azonban homályosan segít.
Röviden: a százszorszép apetális, egy pont elege van.
Kicsit könnyű azt mondani, hogy nem sokat értünk, amikor a tények - olyan makacsak, mint a pék szamara - nem hajlandók ragaszkodni az elmélethez. Egyébként milyen elmélet? A kőzetéhez kötődő bernica türelmével várom a választ.
A fügefavirágra is várom a választ, és hozzáadom az epervirágot, hogy jó súlyú legyen. Hány szirma az epervirágnak? Hmmm ?
Egyszerre nem én dobok egy szálat a kertészkedésbe, nem hagyom, hogy a zsírnak könnyen vége legyen.
Visszamegyek, hogy átvegyem a példányokat.
Nem tű volt, és nem gyufák ?
És "két penge között", nem, különben pi = nullát talált volna.
Mi a célja a híres nevek gargarizálásának?
Sokáig fog nekünk trükköket venni a Garcimore-ban?: D
Azért élek, mert a hegyek nem tudnak nevetni, és a földigiliszták sem tudnak énekelni. (Cioran)
Ó, ez nem működik. Hee hee hee !
A kávé olyan ital, amely álmossá tesz,
amikor nem vesszük.
-+- Alphonse Allais -+-
Oké, most, hogy mindenki jót nevet, lezárhatjuk ezt a haszontalan szálat? vagy egy kicsit tovább akarja hosszabbítani a szünetet?
Ora, lege, lege, relege, labora et invenies (Imádkozz, olvas, olvas, olvasd újra, dolgozz és találsz)
Szeretném, ha EV zárás előtt megkapná a válaszát
Azért élek, mert a hegyek nem tudnak nevetni, és a földigiliszták sem tudnak énekelni. (Cioran)
Nem a tű, de nak,-nek tűk
> ?
>
> És "két penge között", nem, különben megtenné
> talált pi = nulla.
Igen: két pengével elágazó.
Sylvain ezt írta:
-------------------------------------------------------
> Már van tapasztalata a tréfálkozókról
> elégnek kell lennie ^^
Azt is hiszik, amit megértek, hogy Buffon gyújtogató volt, aki gyufát dobott a fapadlóra.
Azért élek, mert a hegyek nem tudnak nevetni, és a földigiliszták sem tudnak énekelni. (Cioran)
ev írta:
-------------------------------------------------------
>>
> Kicsit könnyű azt mondani, hogy nem értjük
> nagy dolog, amikor a tények - olyan makacsak, mint a szamár
> a péktől - nem hajlandó ragaszkodni az elmélethez.
> Egyébként melyik elmélet? -Val várom a választ
> a kőzetéhez kötődő bernica türelme.
>
>
Az elmélet? Röviden: a véletlen "be van programozva". Vegyük például a Feigenbaum számát. Arról szól a univerzális állandó mely káosz struktúrák vezetnek olyan rendhez, amelyet csak az egyenletek képesek feltárni. Amint - amint azt Illya Prigogine állítja - a kaotikus rendszerek lefordítják a rendszer entrópiáját (vagyis energiaveszteséget), akkor ez az energiaeloszlás kifejezi szükségszerűen egy információ. Más szavakkal, mind a "furcsa vonzók", mind más titokzatos konstansok (mint például Feigenbaumé) a legmélyebb szinten egy matematikai lényeg információk amely látszólag nagyon titokzatosan "kódolja" azokat a jelenségeket, amelyek kaotikus formában jelennek meg skálánkon. Ha, mint Galilei gondolta, a Természet valóban "matematikai nyelven íródott", ha ez a matematikai nyelv a valóság lényegét képviseli, akkor a véletlen csak az extrák szerepét töltheti be: ugyanúgy, ahogy a Pi szám "úgy tesz, mintha megfogalmazná" tizedesjegyei véletlenszerűen, a természet maga olyan radikálisan szimulálja és utánozza a véletlenszerű jelenségeket, hogy a véletlen szinte tökéletes illúzióját hozza létre.