A választási kampányok valódi jelenetek
Interjú az Éditions La Bourdonnaye 2012. április 24-én, a két elnöki forduló között megjelent, a franciaországi választásokról szóló megdöbbentő könyv "2012: Quitte ou double" szerzőivel.
A 2012. 05. 02. 17: 06-kor Clément Solym
0 reakció | 0 részvény
2012.02.05., 17:06
ActuaLitté: Miért írta ezt a könyvet ?Jean-Paul Picaper: Mert arra vagyunk kíváncsiak, hogy mi lehet ennek az elnökválasztásnak a felhasználása. Miért cserélje le az Európában és Európán kívül is jól elismert, jól bejáratott csapatot olyan emberek, akik nyilvánvalóan nem ötvösök a szakterületen, és akiket olyan ígéretekkel választanak meg, amelyek nem? kitartani, mint François Hollande, vagy akár filmek készítésével, például Jean-Luc Mélenchon? Választási kampányuk igazi színpadra lépést jelent. Öt éve készítik elő. Minden hozzávalóját a hátsó szobájukban tárolta, a fizetésükben lévő média pedig fokozatosan lepárolja a mérget. Naiv, fiatal első szavazók is, sajnos! nyelje el az egészet. Azt a benyomást kelti bennük, hogy megváltoztatja a világot és megzavarja a "létesítményt".
Tehát megszegi a republikánus szabályokat? Ha nem akarjuk leváltani a vezetőket, akkor monarchiát vagy diktatúrát követünk ...JPP. Ne használjunk azonnal nagy szavakat. Természetesen nem akarjuk az isteni jog visszavonhatatlan uralkodóit. Itt azonban aligha választanak meg senkit, amikor a média elkezdi becsmérelni, és ellenfelei már megjelennek a kezdő blokkokban. A sarkofóbok négy-öt éve élesítették kését. Ami magát a választási kampányt illeti, legalább egy éve kezdődött. Igazi kellemetlenség! Nem ilyen körülmények között lehet nyugodtan kormányozni egy nagy országot. Láthatja, hogy intézményeink nem működnek !
Ha az intézmények már nem működnek megfelelően, akkor ki akar lépni a rendszerből, mint Marine Le Pen ?JPP. Egyáltalán nem. A köztársaság "rendszerként" való kezelése, ahogy Marine Le Pen és Jean-Luc Mélenchon teszi, a nácik szókincsének használata. Ezzel a kifejezéssel jelölték ki a német köztársaságot, amelyet végül lebuktattak. Oka, amiért a Nemzeti Front vezetése szempontjából a Sarkozy és az UMP által megtestesített republikánus jobboldal a fő ellenfél. Marine Le Pen és közeli csapata mindent megtesz annak érdekében, hogy Hollande nyerjen, mert úgy gondolják, hogy Franciaország gyorsabban összeomlik, mint Sarkozyvel az élén. És azt képzelik, hogy akkor felhívjuk a Nemzeti Frontot, hogy mentse meg a veszélyben lévő országot.
Itt látjuk, hogy a Nemzeti Front François Mitterrand házasságtörő gyermeke, akit ő fogant meg a jobboldal megtörésére. Marine Le Pen pedig apja után ezt a játékot játssza. Mindig veszélyes a legrosszabb kártyát játszani. Szerencsére a Front National aktivistáinak és szavazóinak legalább kétharmada nem így látja. Inkább kommunista- és szocialistaellenesek, mint UMP-ellenesek, inkább baloldalellenesek, mint antidemokratikus jobboldaliak. Remélem, hogy az elnökválasztás második fordulója és a törvényhozási választások előtt magához térnek.
Ami engem illet, ebben a köztársaságban akarok maradni. Amit helytelenítek, az az instabilitás. Ezért ellenséges vagyok az egyik jelölt iránt, akinek csak a szóváltás van a szájában, és aki azt állítja, hogy a változást testesíti meg. Mintha elég lenne változtatni ahhoz, hogy minden jobb legyen. Változás rosszra, igen, ez lóg az arcon. Lafontaine gyönyörű meséje van azokról a békákról, akik "megunják a demokratikus államot, kegyelmükkel annyit tettek", hogy kormányváltást kértek, hogy az istenek királya küldött nekik egy kócsagot, amely felfalta őket. Ezt a mesét idézzük könyvünk 123. oldalán, és azt hiszem, minden francia embernek el kell olvasnia. Ez a gém az a diktatórikus rendszer, amelyről az újkommunisták és az FN jobbszárnya álmodik hazánkban.
2002-ig az elnöki ciklus hét évig tartott. Most öt éve. Nemsokára négy év lesz talán. Mintha a globális válság, az arab világ küszöbén álló forradalmak és a fenyegető iráni fenyegetés nem teremtenek kellő instabilitást körülöttünk. !
Ezért ellenzi a váltakozást ?JPP. Nem, megújulást hozhat, de attól függ, milyen gyorsan és mikor. Ha még több választási látványra vágyik, akkor kétévente nyissa ki az urnát. Tehát mindig lesz műsorunk. Vagy hozzunk létre egy szovjet köztársaságot, végtelen választásokkal és állandó követelésekkel. Amíg a politúr vagy a közbiztonsági bizottság helyre nem állítja a rendet, és a sztrájkokat fegyverekkel elnyomják, Trockij módjára, aki később életével fizetett érte, mert a forradalom felemészti azokat, akik vetik. Soha ne felejtsük el a 20. század történetét. A demokrácia lassú fejlesztésekről és apró lépésekben végrehajtott reformokról szól. Kritikára nyitott politikai rendszerről van szó, de nem a gengszterekről és a rombolókról. A válság összetett helyzeteket teremtett Franciaországban és Európában. Mindezt apránként stabilizálni kell, hogy a gép jó körülmények között újrainduljon. Csavarhúzóval javítunk, nem kalapáccsal.
Ön a „választási látványról” beszélt. Kritizálod a médiát. Mégis újságíró vagy ?JPP. A fekete juhok egyértelműen gyorsabban szaporodnak, mint mások a szakmában. Nézze meg, hogy egy bizonyos Edward Epstein az utolsó pillanatban előhúzta a titkos csomagtartót, hogy a francia kormány csapdát állított volna a DSK-hoz a Sofitelnél, hogy kizárja a versenyből. Alig lepett meg, hogy Claire Chazal, Anne Sinclair barátja ilyen visszhangot adott egy olyan embernek, aki rendellenesnek vagy elcsépeltnek minősül. Különösen azért, mert az úgynevezett Epstein a semmiből fabrikálta brit "Guardian" interjújában fogalmazta meg őket.
Jó adagot adva a "Mediapart", ez a húsleves, inkább húsleves, mint kultúra, kihozta az epét, amelyet Kadhafi fia terjesztett a 2007-es Sarkozy-kampány állítólagos finanszírozására. Laurence Ferrari is ezt már említette egy kérdésben a elnök. Kíváncsi nem? Különösen, ha tudjuk, hogy a „Mediapart” -t részben a Szocialista Párt finanszírozza, és hogy a Sarkozy ellen használt dokumentum hamisítvány. Azt hiszem, Nicolas Sarkozy jól reagált az ereszcsatorna pletykákra.
De mi van a tévés újságírókkal, akik nyernek egy jackpotot, de öt éve beszélnek a Fouquet kórusáról? Azt hiszem, Hollandiában gyakran fordul elő drágább éttermek, mint a Fouquet-nál. És nem csak ő van a táborában. De a média nem mondja ki. Nyilvánvaló, hogy a szocialisták az erény modelljei. Védik az özvegyet és az árvát. Egyébként Franciaország történetében egyetlen politikust sem rágalmaztak meg annyira, mint Sarkozyt.
Mivel intelligenciájával, dinamizmusával, bátorságával zavarja őket, és 1968 óta mer bátran járni a jól védett virágágyásokon. A legrosszabb az volt, amikor a múlt héten a „L'Humanité” meg merte hasonlítani Sarkozyt Pétainnel. Nem hihető, igaz? Amikor azonban Pétain 1940-ben összehangolta a platitákat, a PCF Sztálin jó tanítványa és Hitler objektív szövetségese volt a Ribbentrop-Molotov Paktum révén. Az, hogy a Wehrmacht behatolt Franciaországba, nem nagyon mozgatta meg. Csak 1942. június 22-én csatlakozott az Ellenálláshoz, amikor a Wehrmacht behatolt a Szovjetunióba. És hogyan ? Az elszigetelt német katonák meggyilkolásával, hogy Hitler francia túszokat lőhessen.