A vasalás előnye a lépcsős kötésekkel szemben - Fagyott hátoldal - Snowboard (extrém) faragás
Kedves látogató, üdvözöljük: www.frozen-backside.de.
Ha először látogat el erre az oldalra, olvassa el a súgót.
Akkor is regisztrálnia kell, hogy használhassa a webhely összes funkcióját. Használja a regisztráció jobb oldalán található felhasználói fiók létrehozását.
Hé Phil, hogy akarsz váltani akasztóra, ha kérdezheted?
Nagyszerűen kell szállítanod, nekem nagyszerűen, mindenkinek remekül kell teljesítenie (Heinz Strunk)
Mert évek óta azt prédikálom, hogy a Step az utolsó szar!
Végül valaki hallgat rám!
VÍRUS - 1987 óta gyors és dühös!
Igen, az egyetlen ok, amiért újra visszaestem, a hátam volt - ez most békét ad. Csak lusta vagyok összerakni. Végül a vasalás jobb.
Ha látod Buddhát, öld meg (idézd Buddhát)
Üdvözlet mindenkinek: "Sötétben tapogatózik"
Lehet, hogy mindez rendben van (vagy sem), de te elrontottad, mi elrontanánk Phil cserekészségét. Beszélhetnénk másutt.
Talán egy adminisztrátor képes ezt átültetni.
Mondj jó éjszakát a rosszfiúnak!
Úgy gondolom, hogy a lejtőkön kötött StepIn-nek csak hátrányai vannak. Keskeny tábláknál ezeket a hátrányokat elhanyagolhatónak tartom. Széles táblákkal eléggé negatívan veszem észre a StepIns-t, főleg olyan kemény kötéseknél, mint a PL2.
Úgy gondolom, hogy a kengyeles kötések kevésbé nehézkesek lapos kötési szögekkel.
Mivel most meglehetősen széles deszkákkal járok, szeretnék cserélni .
És persze azért, mert Frank ezt mondja
A bejegyzést 2 alkalommal szerkesztette, utoljára DonPhilippe (2012. október 29.).
Mert évek óta azt prédikáltam, hogy a Step az utolsó szar!
Végül valaki hallgat rám!
Frank (és a többi támogató) elmagyarázza, miért gondolja, hogy a StepIn vacak?
Csokornyakkendővel mindig hallom azt az érvet, hogy több oldalsó hajlítás stb. De szükség van erre a kötés? Miért ne kombinálhatná a szilárd, közvetlen kötést egy puha cipővel? Vagy fordítva: Miért közlekedünk mindannyian az RC10 kemény héjjal, amikor a hatás ismét megfordul egy puha akasztós kötéssel?
Amíg itt tartunk: még mindig van egy Burton Race Physics, mint a Fogas kötés és szeretne egyet Közbelép Becsapni. Akit érdekel?
Nagyszerűen kell szállítanod, nekem nagyszerűen, mindenkinek remekül kell teljesítenie (Heinz Strunk)
az eredeti beszélgetést a tőzsdéről ide helyezte át. A bőr tiszta!
Nem vagyok éppen szószóló, de mindenképpen válaszolhatok rá:
1. Mert ez az utolsó rendetlenség (mármint a mostani lépés)
2. A zárójelek nagyobb színválasztékban kaphatók (az Ibexnél) - akár zöldben is
3. Mivel a konzol korábban ott volt
4. Mert én is vezetem
5. Ben, nagyon keskeny deszkákon ülsz. Minél keskenyebb a tábla, annál közvetlenebbül szeretné megkötni az oldalsó hajlítást. Amint a szögek laposabbak lesznek, hajlamosak vagyunk egy kicsit nagyobb hajlításra. Természetesen a hatás nem meghatározó a háború szempontjából, és természetesen széles deszkákkal is lehet lépni. Pedig számít egy kicsit. És mindannyian szeretnénk optimalizálni. A hatás már nem - optimalizálás kis léptékben. A pureboardosok elmondják, hogy a fogaskötés elengedhetetlen. Szerintem ez kissé eltúlzott. Számomra azonban különbséget tesz a "sima" és a "felaprított" között a határesetekben.
Miért nem csak kombinál egy puha cipőt egy kemény kötéssel? Nem találom nagyon nehéznek az RC10-et - harmonikusabb. A porlemezen valójában teljesen nyitva hagyom a felső csatot, hogy még jobban hajlítsak. A puha cipővel más elfordulási pontot kap, mint a puha kötéssel. Ez körülbelül a bokaízület magasságában van. A kötés oldalirányú hajlása kissé mélyebb, és ennek következtében harmonikusabbnak érződik. Mint mondtam, ez nem számít keskeny táblák esetén. Ezenkívül egy puha cipő feleslegesen nagy rugalmasságot eredményezne mellette.
2007/2008-as télen váltottam a lépésről a zárójelre. Előtte, a szezon elején szereztem magamnak egy új összeállítást, amely UPZ-ből (narancssárga) és Berserker-ből áll, és egy lépéssel együtt. Akkor a tábla erőteljes volt, és nem volt torziós, ráadásul a rendkívül kemény felépítésű. Egy bizonyos időpontban ez már nem volt vezethető egy kemény pályán. Még a fibula fáradtsági törését is szenvedtem. A fogaskötésre való áttérés után ez már nem jelentett problémát. Mindig sokat olvasott a sípcsont problémáiról, és néhányan a Shintronics-on közlekednek. Ebben az esetben nem árt aggódni a probléma oka miatt, és a kötvény megváltoztatása egy lehetőség.
Nem is beszélve a saroktartók, a csavarszerkezet és a Bowden-kábelek jól ismert technikai problémáiról. De nem akarom megemlíteni, hogy a fogaskötés néha nagyon idegesít.
Kiegészítés: A Virus PLII nagyon közvetlen egy csokornyakkendőre. A flex-el sem sok. Abszolút semlegesnek írnám le őket. Csak nem észrevehető vezetés közben, és véleményem szerint ennek így kell lennie. A TDII bombázó teljesen más kaliberű. A Speed CC is - de a nagyobb rugalmasság irányába.