A verbális diszkrimináció kezelése A tolerancia dilemma
Hogyan kell reagálni a mindennapi élet diszkriminatív kijelentéseire? Vitatkozni túl sok tolerancia lenne. De a csend sem lehetséges.
Az idei rózsahétfői felvonuláson a „tolerancia autó” vallási toleranciát hirdet: Photo: dpa
A tolerancia a latin tolerare szóból származik, ami azt jelenti, hogy kibír vagy kibír. Mit jelent valakit elviselni vagy kibírni? Például nem bírok sok embert, nem tudom elviselni, ahogyan cselekszenek, ahogy beszélnek, nem tudom elviselni a véleményüket. De nagyjából ezt magamnak tartom. Külsőleg én viselem.
De toleráns vagyok ezzel szemben? Toleráns vagyok-e, ha sértegetem, megvetem és elítélem őket bennem? Ez egy dolog, és azt mondanám magamról, hogy nem vagyok különösebben toleráns. De élveztem egy olyan nevelést, amely megparancsolja, hogy ne mutassam meg belső hozzáállásomat, mert a tolerancia egy olyan értékről szól, amelyet jobban tisztelek, mintsem az egyéni hozzáállást: a békét. Hogy ne erőszakoljunk egymással, ne öljük meg egymást kisebb-nagyobb mértékben, emberekként és országként.
Tehát, ha nem mutatom ki ellenszenvemet, tartsam magamban érzéseimet, talán még a gyűlöletemet is, ha így tolerálom a másikat, akkor is elmondhatom-e véleményemet, ami ellentétes lehet a megfogalmazott véleménnyel? Úgy gondolom, hogy ez egyértelmű: a véleményemet a kollégámnak is el kell tolerálnia, ahogy én is tolerálom az övét, azzal, hogy viselem, nem ütök érte és nem ütögetem a száját.
Ha azt mondom egy személynek - nem sértő vagy becsmérlő formában -, hogy nem értek egyet, akkor még kifejezetten tolerálom a különvéleményét azzal, hogy méltónak tartom válaszadásra. És tévednek, akik úgy vélik, hogy nem szabad ellentmondani nekik, mert tolerálni kell őket. De tolerálják őket! Ha ellentmond nekik, akkor tolerálja őket. Egyet kell érteni ebben a feltételezésben.
A leértékelések elviselése nem azt jelenti, hogy toleráns, hanem mazochisztikus
Ezen oszlop alatt is gyakran vannak olyan hozzászólások, akik nem értenek egyet velem. Ezt el kell viselnem, ezt is el tudom viselni. Egy ilyen különvélemény lényegében kívánatos. Néhány megjegyzés csak nem vélemény, hanem sértés. A leértékelés nem része a toleráns magatartásnak: aki leértékeli, az nem bírja, támadja. A leértékelések nem toleránsak, csak az a céljuk, hogy ártsanak a másiknak. A leértékelések elviselése nem azt jelenti, hogy toleráns, hanem mazochisztikus.
Ha azt feltételezzük, hogy az emberek a tolerancia ezen meghatározott fogalmán belül mozognak, viselkedésükben hajlandóak más véleményeket meghallgatni és véleményezni, akkor nekem gyakran felmerül a kérdés, hogy mennyire toleránsak a látszólag tényszerű "véleményekkel" „Fontos az intoleráns tartalommal foglalkozni, mert diszkriminatív, szexista, homofób, csak néhány túlzást?
Ha figyelmen kívül hagyja őket, akkor az ilyen kimondások áldozatait egyedül hagyja a nyilvánosság előtt, ha vitákba keveredik, ha tolerálja az ilyen „véleményeket” mint véleményeket, akkor szó szerint minősülhetnek egy ilyen beszédnek. De ha valaki megsérti az így kifejező embereket, egyetért abban, hogy az ilyen becsmérlő magatartás megengedett, és erősíti a verbális erőszakra való társadalmi hajlamot. Gyakran éppen ebben a konfliktusban találom magam, és nem tudok megoldást.
És vannak olyan esetek, amikor a különböző értékek szinte egyformán erősek. Hamburgban az iskola vezetői jelenleg ellenőrzik - egyetlen eset miatt! - megtilthatják-e az iskolákban a teljes leplet? Vallásszabadság. Az öltözködés szabadsága, ahogy tetszik. Társadalmi nevelési küldetés. Kommunikáció az iskolában, beleértve a verbálisat is. Egyenjogúság. A nők elnyomásának leküzdése vallási öltözködési szabályok révén. A nők elnyomásának leküzdése az iskolai öltözködési szabályok révén. Az ilyen beszédekben toleranciát gyakorolnak. Egyébként a tiltást támogatom.