AfD és Pegida - Az új fasiszták Die Freiheitsliebe
Fasiszta párt vagy az NPD az AfD? Fasiszta mozgalom a Pegida? És egyáltalán mi a fasizmus? A növekvő jogok idején Németországban foglalkoznunk kell a fasizmus eredetével és hátterével. Mert csak akkor tudjuk célzottan küzdeni az okokkal, ha megértjük, mi készteti az embereket a jobboldali erők egyesítésére.
Felmérések szerint az AfD állandó, több mint hét százalék. A Pegida továbbra is ezer embert mozgósít Drezdában az utcákon. Erfurtban „aggódó polgárok” ezrei követik Björn Höcke-t. A nyilvános vitában ezeket a szervezeteket jobboldali populistának, jobboldali radikálisnak vagy jobboldali nacionalistának nevezik. Vannak, akik kimondják, hogy Pegida és AfD fasiszta. De mi is valójában a fasizmus? És hogyan lehet legyőzni? Az egyik legismertebb fasizmuselméleti szakember August Thalheimer kommunista, aki 1920 és 1924 között a Németországi Kommunista Párt (KPD) központi bizottságának tagja volt. A fasizmus Thalheimer-elemzését különösen jól megvitatták és elfogadták az 1968-as mozgalomban.
August Talheimer a KPD Központi Bizottságának tagja volt, és ellenezte a párt fokozódó sztálinizálódását és az akkor elterjedt szociális fasizmuselméletet. Miután elbocsátották hivatalából, előadásokat tartott egy moszkvai egyetemen
Fasizmus: azonos eredet, különböző formák
A fasizmus eredetéről és megjelenéséről szóló Talheimer-elemzés kiindulópontja Karl Marx ’és Friedrich Engels XIX. Századi bonapartizmus-vizsgálata, összehasonlítva Olaszország akkoriban kialakult, 1922 óta ott uralkodó fasizmusával. Thalheimer számos olyan pontot azonosított, amelyek a fasizmus hátterében állnak, és amelyek kiindulópontként szolgálhatnak minden nyomozáshoz. Ezt nem szabad összekeverni azzal a ténnyel, hogy a jelenlegi viszonyokat történelmi fűzőkbe és politikai elméleti fűzőkbe kényszerítik. Ellenkezőleg. Thalheimer hangsúlyozza, hogy minden történelmi helyzetnek, a fasizmus minden formájának megvan a maga és független karrierje és egyéni jellege, amelyek az adott osztálytól és hatalmi viszonyoktól függenek. Ennek ellenére vannak közös alapok, amelyekre mindannyian építenek.
A szociális fasizmus elmélete
Amikor Thalheimer megírta elméletét, Németországban elterjedt a szociálfasizmus elmélet egy formája. Elvileg ez nem jelent mást, csak azt, hogy a fasizmus okozza a munkavállalók elleni közvetlen vagy strukturális erőszakot. Nagyon egyszerű meghatározás, de elmarad. Thalheimer ezért jogosan kritizálta őket, amikor azt írta: „E meghatározás szerint Bismarck lett volna az első fasiszta antiszocialista törvényeivel”, és ezt tette az SPD vezette Reich-kormány is Ebert alatt, amely erőszakosan elnyomta a munkavállalók felkeléseit. Hangsúlyozhatjuk a kormányok és a kancellárok konzervatív, elnyomó és emancipációellenes jellegét, de nem voltak fasiszták. És Thalheimer pontosan itt veti fel a fasizmus eredetének kérdését.
A fasizmus gyökere
A burzsoázia és a gazdasági elit társadalmi és gazdasági helyzetének fenntartása vagy akár javítása érdekében feladja politikai szabadságát és demokratikus jogait. Fontos, hogy az e mozgalmat, pártot vagy szervezetet támogató emberek ne kérdőjelezzék meg a meglévő tulajdonviszonyokat és rendet: továbbra is gazdagoknak, szegényeknek, további elnyomóknak és elnyomottaknak kell lenniük - csak mások.
A negyedik jellemző a fasizmus az osztályszolidaritás megszüntetése. A „gazdag vs. szegény” helyett egy „mi versus veled” helyett szerepel. A hangsúly már nem az osztályhoz tartozáson van, hanem például egy népen vagy egy párton. Ezt ma is megfigyelhetjük: Amikor az AfD és a Pegida szolidaritást hirdet az „összes német” és az AfD egyes kerületi szövetségei között, a náci „Volksgemeinschaft” beszédet alkalmazzák. Ahelyett, hogy minden béres együtt küzdene a progresszív jövőért, a migránsokat a németekkel, a kisebbségeket a többséggel játsszák. A „nemzeti gondolat”, „a parlamenti és bürokratikus korrupció elleni harci csata, a tőke elleni színházi mennydörgés stb.” A fasiszta ideológia és program lényege.
Fasizmus a hatalomban
De valamikor a fasiszta állam kibonthatatlan ellentmondásban találja magát: egyrészt nem akarja befolyásolni a magántulajdonosok gazdasági erejét, vagyis garantálni a profitjukat, másrészt megélhetést terjeszt mindenki számára, főleg számára, az "emberek egységén" keresztül. A következő bizonytalan. De hogy jön ez az ellentmondás? Egyrészt mindkét csoport váltakozó csalódásával. De előbb-utóbb ez az ellentmondás arra ösztönzi, hogy külső előrelépéseket, vagyis háborút keressen.
Hogyan nézhet ki a fasizmus elleni sikeres harc?
Tehát visszatérünk az eredeti kérdésre: Pegida és AfD fasiszta? Mindkét szervezet ma nagyrészt olyan emberekből áll, akik félnek a társadalmi hanyatlástól, vagy akik már az úgynevezett precariátushoz tartoznak. Mindkettő harcol a "gazdaság által ellenőrzöttnek érzett régi pártok" ellen, és terjeszti a "nemzeti eszmét": Németországról, a "népről" és a "németekről" szól. Ugyanakkor Németország politikai válságban van: legyen szó a menekültvitáról, az Agenda 2010 során milliók pénzügyi hanyatlásáról és az európai legitimációs válságról. Az AfD és a Pegida sem akarja befolyásolni a társadalom és a gazdaság alapvető rendjét, míg összességében konzervatív és visszapillantó világképet hirdet. Végül, de nem utolsósorban: Mindkettő, Pegida, egyre inkább a klasszikus fasiszta mozgalmi politikát használja, és nemcsak a parlamentet, hanem a társadalmi tiltakozásokat is a fő harctérnek tekinti. Pegida és az AfD fasiszta? Szerintem Thalheimer igent mondana, vagy legalábbis azt mondaná, hogy úton vannak. Ezért itt az ideje, hogy komolyan vegyék mindkettőjük veszélyét, és útjukba álljanak.