Aikido Phono a Thel Black Pulsar készülékkel - Újdonságokkal kapcsolatos kérdések a phono bemeneti előerősítővel kapcsolatban - Analóg audio
Szia.
Kérdésem lenne az Aikido Phono tápegységéről. A mellékelt tápegység dugaszolható tápegység. Vannak, akik ezt "fali szemölcsnek" is hívják
Ismert gyártók ilyen PowerSupplyUnits-szel működtetik PhonoPre-jüket, és azt állítják, hogy az előszakasz „jobban” szólna.
Most kíváncsi vagyok, és szeretném feltenni a kérdést, hogy A: egy ilyen táp valóban előny? és B: vajon a Thel Black Pulsar, amelyet megengedhetek magamnak, képes-e ellátni az Aikido Phono-t villannyal?
Az Aikido üzemi feszültsége 24-27V, DC kb. 15mA.
Alig várom a segítséget, tippeket és tanácsokat.
Előre is köszönöm.
Ansgar
ez egy aikido Mr. Ottótól? Ha igen, feltétlenül közvetlenül megkérdezném tőle, elvégre ő maga is épít tápegységeket és nagyon ismeri őket.
. és hol a fene vagyok itt amúgy?
vajon A: egy ilyen táp valóban előny?
Erre csak akkor válaszolhat, miután kipróbálta.
Ismerem a Thel tápellátását, és ez egyike azoknak a finom konstrukcióknak, amelyek állandó áramforrást és párhuzamos szabályozót egyesítenek. Ez az LF áramkör nagyon nagy szigetelését eredményezi a tápegység interferenciájától.
és B: vajon a Thel Black Pulsar, amelyet megengedhetek magamnak, képes-e ellátni az Aikido Phono-t villamos energiával?
Az Aikido üzemi feszültsége 24-27V, DC kb. 15mA.
Ez nagyon kevés a THEL tápellátásához, mert az áramforrást minimum 150mA értékre állíthatja, maximum 1A lehetséges. Ha erősítője csak 15 mA-t fogyaszt, akkor a párhuzamos szabályozónak 135 mA-t kell hővé alakítania. Normál esetben a forrás beállított áramának csak kb. Kétszerese kell lennie a terheléshez szükséges áramnak.
De ez nem rossz, mert ennek a tápegységnek a jó tulajdonságai az állandó energiafogyasztáson alapulnak. Csak egy kicsit több hőt termel.
A párhuzamos szabályozó állítható feszültsége 3 és 40 V között mozog, de a transzformátor számára minden esetben szükséges ésszerű előválasztást kell elvégezni. Nem lenne értelme 36 V-os transzformátort használni, ha csak 5 V-ot szeretne hátulról venni. Ekkor a túl nagy feszültséget hővé kell átalakítani.
Céljaihoz csatlakoztatnék egy 2 x 24 V-os transzformátort, az egyenirányító mögött körülbelül 32 V DC feszültség van. Ezután az állandó áramforrást minimálisra állítja, mint 150mA, a párhuzamos szabályozót pedig 25-26V-ra a kimeneten.
Könnyedén kissé túlméretezheti a transzformátort, hogy a kóbor mező kicsi maradjon és ne melegedjen fel annyira. Úgy tűnik, hogy az 500mA megfelelő számomra.
Számítsuk ki az energiaveszteséget. .
Edit: Ez téves volt, amit most kiszámoltam.
A forrásnál 7 V esés esik, és 150 mA-nél ez 1,05 W teljesítményveszteséget eredményez. Ezenkívül a párhuzamos szabályozó áramvesztesége van, azaz 25 V 135 mA-nél. Ez még egy 3,4 W.
Tehát együtt körülbelül 4,5 W, és ez messze van a zöld területen.
A bejegyzést 1 alkalommal szerkesztette, utoljára mvd (2015. november 26.).
Az Aikido üzemi feszültsége 24-27V, DC kb. 15mA.
A természet nem tévedhetetlen, de mindig ragaszkodik hibáihoz. (Saki)
Optimista: "Remek, már szerdán.",
Pesszimista: - A francba, csak szerdáig.,
Realista: "8252 munkanap van hátra nyugdíjig."
Normál esetben a forrás beállított áramának csak kb. Kétszerese kell lennie a terheléshez szükséges áramnak.
.
Honnan származik ez a szabály?
Minél nagyobb az állandó áram és a fogyasztói áram, így a párhuzamos szabályozó áram és a fogyasztói áram aránya, annál kedvezőbb lenne.
Az állandó és ezzel párhuzamos szabályozó áram csak azért korlátozott, mert nagyon nem hatékony.
De a pazarló hatékonyságtól eltekintve. a párhuzamos szabályozó milyen előnyt hozhat egy soros szabályozóhoz képest?
Végül is két erősítő működik egymással szemben - és túl gyakran a jelerősítőt nagy erőfeszítéssel és erőfeszítéssel nagyon jó jel viselkedésre szabják, de a párhuzamos erősítő és az állandó áramforrás szinte rendszeresen rossz minőségű és kivitelű.
A párhuzamos szabályozónak valójában még jobbnak és lényegesen gyorsabbnak kell lennie, mint a jelerősítő!
Pontosan tükörképben kell reagálnia a fogyasztói áramra, mivel különben feszültség hullámai vannak a tápegységen.
Eddig senki sem tudott megalapozott okot adni arra, hogy miért kellene valaminek jobbnak lennie, mint egy tisztességes soros szabályozónak, amely állandó feszültséget biztosít és emellett sokkal hatékonyabb is.
Jó estét.
Először is nagyon köszönöm a válaszokat.
Nagyon bonyolultnak hangzik számomra.
,Céljaihoz csatlakoztatnék egy 2 x 24 V-os transzformátort, az egyenirányító mögött körülbelül 32 V DC feszültség van. Ezután az állandó áramforrást minimálisra állítja, mint 150mA, a párhuzamos szabályozót pedig 25-26V-ra a kimeneten.
Könnyedén kissé túlméretezheti a transzformátort, hogy a kóbor mező kicsi maradjon, és ne melegedjen fel annyira. Úgy tűnik, hogy az 500mA megfelelő számomra ".
Melyik transzformátort értjük? T yp, készítsd el?
Talán egy Graham Slee PSU1 is működne?
Az is 24V-os, és még mindig megfizethető.
Ha jól emlékszem, nem volt ilyen régóta aikido! Ha tévedek, sajnálom. De különben azt javaslom, hogy először alaposan hallgassa meg a dolgot. Nem hiszem, hogy Ottó úr botcsinálnivalókat árul. Szerintem elég hozzáértő ahhoz, hogy ne dobjon el valami olcsó szemetet. És ha tovább akarja fejleszteni az ördög áramellátását, akkor konzultáljon Ottó úrral. Jól fog tanácsolni.
Üdvözlettel, Andreas
Eddig senki sem tudott meggyőzően megindokolni, miért kellene valaminek jobbnak lenni, mint egy tisztességes sorozatszabályozó
Én sem tudom megtenni.
Bár követem az ells hosszú szálakat a Salas söntszabályozójáról a diyaudio fórumon. Nagyon hasonlítanak a THEL tápegységre.
Az egyetlen dolog, amit tudok, hogy az állandó áramforrás kiváló szigetelést biztosít a tápegységtől. Ilyen áramkört használok a csőerősítőmben, az áramforrás Gary Pimmé, és egy 0D3 párhuzamos szabályozóként működik egy stabil 150 V-os anódfeszültségnél. Hagytam, hogy a push-pull erősítő két triódáján 20mA nyugalmi áram áramoljon, a 0D3-on pedig csak 20mA. Tehát ez csak a fele annak, amire az LF áramkörnek teljesítményre van szüksége, de még mindig jól működik, mert az áramkör A osztályban működik.
Csak nem szabad bekapcsolni az NF csövek nélkül, akkor az izzításstabilizátor valószínűleg tönkremegy.
Ez remekül működik. Érezhetően jobban hangzik, mintha csak a szokásos soros ellenállással működtetném a 0D3-at. Gerd Reinhöfer egyszer ezt szimulálta a Spice-ban, és megállapította, hogy az áramkör torzulása egyre kisebb, de ezt sem tudta megmagyarázni.
Tehát gyakorlati tapasztalatok alapján meggyőződésem, hogy ez a fajta stabilizálás jobb, mint egy soros vezérlés. De nem szolgálhatok olyan elmélettel, hogy miért lehet ez így. A tápegységtől a forrás nagy impedanciája miatt történő leválasztás mellett a transzformátoron, az egyenirányítón és a szűrőfojtón keresztüli állandó áramlás is felmerül bennem.
A bejegyzést 1 alkalommal szerkesztette, utoljára mvd (2015. november 27.).
Melyik transzformátort értjük? T yp, készítsd el?
A THEL-től is megrendelheti:
NT-LN 50,24–6
2x24V + 2x6V
0,9 A
Az áramellátás beállításának leírása sokkal bonyolultabb, mint amilyen valójában. Egyszerűen elforgatja az áram potenciométerét a bal ütközőig, majd a 150mA áramlást, majd a kimenethez egy voltmérőt csatlakoztat és a feszültség potenciométerével beállítja a kívánt értéket. Ez kevesebb, mint 2 percet vesz igénybe.
De ellenőrizze újra, milyen feszültségre van szüksége az áramkörének!
Fent valaki azt írta, hogy 48V volt az említett 24-27V helyett. Tisztázza ezt még egyszer, mielőtt bármit is vásárolna.
Én sem tudom megtenni.
. Emlékszem az áram folyamatos áramlására a transzformátoron, az egyenirányítón és a szűrő fojtón keresztül.
A transzformátoron és a GL-en keresztüli áram minden lehetséges, csak nem állandó.
Az egyébként azonos körülmények között a söntszabályozóban lévő nagyobb áramok erőteljesebb újratöltő impulzusokhoz vezetnek, és így még nagyobb interferenciacsúcsokhoz vezetnek az egyenirányítástól a tápellátásig.
Egyébként kérdezték. amelyhez állandó áramforrás-ellátással rendelkező szűrőfojtó?
Magának egyfajta „passzív” áramforrást kell utánoznia.
Még több tényszerű előnyt látok a sorozatszabályozóval.
A söntszabályozókkal kapcsolatos „tapasztalati jelentések” segítségével viszont úgy tűnik, hogy a tesztelők elvárásai uralják az eredményt