AJÁNLÁSOK SZERZŐKHEZ; ISKOLA GYÓGYSZER
A kéziratnak meg kell felelnie az Medical Journal Publishers Nemzetközi Bizottságának (http: // www.icmje.org) rendelkezéseinek.
Az írás A4-es formátumban, Times New Roman betűtípussal, 11 pt méretű; az írás az egész oldalon, diakritikusokkal, 1 intervallummal történik
Az első oldalon szerepel a cikk címe (román és angol nyelven), a szerzők neve és vezetékneve, munkavégzésük helye, a szerző adatai, akivel a levelezést folytatni fogják, valamint a levelezés címe;
Az absztrakt román és angol nyelven készül, és nem haladhatja meg a 250 szót az egyes nyomtatványok esetében (ez NEM szükséges az általános jelentésekhez és nézőpontokhoz). Strukturált összefoglaló szükséges az eredeti cikkekhez (Feltétel-Háttér, Célok-Célok, Módszerek-Módszerek, Eredmények-Eredmények, Következtetések-Következtetések).
Minden összefoglaló után legfeljebb 5 kulcsszó (román és angol nyelven) kerül megadásra, a tartalmat illetően.
A kézirat szövege nem haladja meg a 6 oldalt, és általában a következő sémát követi: bevezetés/helyiségek, tanulmányi célok, anyag és módszer, eredmények, megbeszélések, következtetések.
Az ábrák és táblázatok külön lapokon kerülnek bemutatásra, számozva abban a sorrendben, ahogyan a szövegben szerepelnek [zárójelben meghatározva azt a helyet, ahol hivatkozunk rájuk (pl .: 3. ábra)], és kíséri a címet és a jelmagyarázatot. A grafikákat excelben, a fényképeket pedig jpg formátumban küldjük el.
A bibliográfiát külön lapokon mutatjuk be, számozásuk a szövegben való megjelenésük sorrendjében, és tartalmazza a cikkeket is: az összes szerző nevét és az utónév kezdőbetűit vesszővel elválasztva. a cikk címe eredeti nyelven. a folyóirat címe nemzetközi rövidítésben. megjelenés éve; kötet száma: oldalak. Minden cikknek legalább 15 és legfeljebb 100 bibliográfiai hivatkozásra kell épülnie, többnyire 10 évnél nem régebbi cikkekre.
Példák az irodalomjegyzék bemutatására:
- Matson, J., L., Turygin, N. C., Beighley, J., Matson, M. L. (2012). A bizonyítékokon alapuló gyakorlat egyedi eseteinek kutatási tervei. Kutatás az autizmus spektrum zavaraiban, 6, 931-938
- Woodard, C., Groden, J., Goodwin, M., Shanower, C., Bianco, J. (2005). Az autizmus viselkedési következményeinek kezelése a dextrometorfánnal: Esettanulmány. Journal of Autism and Developmental Disorders, 35 (4), 515-518
- Riley-Tillman, T. C. és Burns, M. K. (2009). Az oktatási beavatkozások értékelése. Egy eset kialakítása a beavatkozásra adott válasz mérésére. New York: A Guilford Press.
A szerzők felelőssége
A beküldött anyagok tartalmának eredetiségéért kizárólag a szerzők felelnek (a plágium vádja a szerzőknek címzett, és nem jelenti a kiadók felelősségét). A beküldött anyagokat nem szabad közzétenni vagy más folyóiratokban vagy kiadványokban közzététel céljából benyújtani.
Peer-review folyamat
Az első szakaszban az összes anyagot a főszerkesztőség-helyettesek elé terjesztik, hogy a szövegek háttérként és bemutatási formában megfeleljenek a folyóirat követelményeinek.
Ezt követően az anyagokat 2 referenciához küldjük, a folyóirat tudományos hivatkozásaiból. Értékelik a cikket az értékelési eljárásnak megfelelően, és minden cikknek pontot adnak az egyedi értékelési rács szerint.
A referenciáktól kapott észrevételeket követően a szerkesztőség közli a szerzők észrevételeit annak érdekében, hogy javítsák azokat, és megfeleljenek a folyóirat által előírt publikációs követelményeknek. Ez a folyamat (a cikk beérkezésétől a megjegyzések benyújtásáig) körülbelül 3 hetet vesz igénybe. Ebből az alkalomból a szerző értesül arról, hogy a cikket eredeti formájában elfogadták-e kiadásra, ha változtatásokra van szükség, vagy ha a cikket elutasították.
Azok a papírok, amelyek eleget tesznek a publikáláshoz szükséges pontszámnak, a kiadványlistán való regisztráció sorrendjében jelennek meg a folyóiratban.
Azok a cikkek, amelyek alacsonyabb pontszámot értek el, és csak akkor tehetők közzé, ha a szerzők változtatásokat hajtottak végre, a tudományos referenciák ajánlásaival együtt visszakerülnek a szerzőkhöz, és a változtatásokat követően újraértékelésre kerülnek.
Azokat a dokumentumokat, amelyek nem felelnek meg a minimális tudományos kritériumoknak, elutasítják.