Alexandru Muraru
Egy pillanat az egyensúly. Hatalmas jelentőségű történelmi esemény, az a pillanat, amely megváltoztatta a világháború sorsát Románia számára, ma háromnegyed évszázadot tölt be.
A "fegyverek visszatérése" szörnyű történet volt és marad az áldozatokról, a háború és a politika tragédiájáról, a diktatúrák borzalmáról és azok cinizmusáról, a "hősökről és sírokról", ahogy a krónikás mondaná, a történelem paradoxonjairól, a könyörtelen és mindenekelőtt: arról, hogy egy vakmerő cselekedetet hogyan lehet felhasználni, instrumentalizálni és a politikai rendszerek számára elérhetővé tenni. De végül mi a tisztességesebb? Mit csinál a történelem bennünk, vagy mit csinálunk azzal, amit a történelem elhagyott bennünk?
Az irodalmi hegységek szinte egy évszázadon át folynak ezen a történelmi cselekedeten, hogy megpróbálják - adott esetben - viszonyítani, leírni, értelmezni, de főleg felülvizsgálni vagy akár hamisítani a hihetetlen nap előzményeit, kibontakozását és különösen következményeit. teljesen megváltoztatta az erőviszonyokat, a politikai konfigurációt, az alkotmányos státuszt, az ország geopolitikai orientációját, sőt a második világháború sorsát is. Románia sorsa már nem volt ugyanaz, új világ jött létre, és a legtöbb főszereplő - ha nem is mind - börtönökbe került, száműzetésbe került vagy felszámolás alatt állt, mert paradox módon azt tették, amit a A második világháborúnak sikerült: legyőzni az egyik legszörnyűbb diktatúrát és rémületet, amelyet a történelem kitalált.
A közvélemény, a történészek és a románok nem mindent tudtak meg 1944. augusztus 23-ról
Azt is mondhatnánk, hogy a következmények legérzékenyebb és legkényesebb értelmezése még mindig várat magára. Egy nemrégiben készült felmérés [1 *] szerint a románok megítélése szerint a kommunizmus bukása és a decemberi forradalom volt az elmúlt 100 év legnagyobb eredménye és egyúttal a legnagyobb kudarc is. Honfitársaink a következő terveket vetették fel az EU-hoz vagy a NATO-hoz való csatlakozásra, a nagy kommunista építkezésekre. De ami sokukból hiányzik, az egyet jelent a nagyképűség, a giccs, a hamis kommunista történelmi-politikai és a románok történelmének valószínűleg leggyűlöltebb nemzeti napjaival. Hiányzik az 1944. augusztus 23-ra való hivatkozás.
Augusztus 23-a szövetséges hírszerző szolgálatok munkája volt? Nagy titkos csata volt zárt ajtók mögött? Mi az igazi és mi az, ami félreértelmezhető/misztifikálható a marsall letartóztatásának helyszínén? Az augusztus 23-i cselekmény színtere az antitézis kiváltója, Mihai király vs. Ion Antonescu marsall? Kinek köszönhető e történelmi cselekedet gazdag forrása? Mely források igazak és melyek nem? És mégis, mi maradt tisztázatlan/felderítetlen/megmagyarázhatatlan? Hogyan alkalmazták 1944. augusztus 23-i aktusát a kommunizmus idején? De 1989 után? Melyik táborokból voltak elfogultak, sőt hamisak azok, akik értelmezték az eseményt, és mi volt a cselekedetük forrása? Van egy augusztus 23-i mitológia, és ha igen, milyen célból és kinek a javára?
Kiadatlan kötet: A király visszatér: 1944. augusztus 23
Mindez igazolja és megfelelő válaszokhoz vezet az egyensúly új pillanata alkalmával. 75 évvel a cím után eredeti tanulmánykötet, amelyet román és külföldi kutatók (Dennis Deletant, Radu Ioanid, Matei Cazacu, Ioan Stanomir, Lavinia Betea, Cristian Vasile, Ottmar Trască, Mioara Anton stb.) Írtak alá., ősszel el fog fogyni a tekintélyes Polirom kiadónál. A Király visszatér című kötet: 1944. augusztus 23., egy nap vitatott története, amely megváltoztatta Románia sorsát. I. Mihály és Antonescu marsall a hitleri Németország és a sztálini Oroszország között 15 tanulmánya révén a történészek és a nagyközönség figyelmébe új okirati bizonyítékokat, értékeléseket és újraértelmezéseket hív fel arról a napról, amely örökre nemcsak Románia sorsát jelölte meg, hanem a kontinensé is.
A demokratikus ellenzék koalíciójának pillanata
Az a döntő pillanat, amikor az egyéni vagy csoportos fellépés során nyitva vagy burkolva felmerült az a gondolat, hogy Németország már nem képes a Szovjetunió és a nyugati szövetségesek elleni gyors és teljes győzelemre, a sztálingrádi csata volt. az ellenzék vezetői, különösen Iuliu Maniu - mivel Antonescu döntéseinek és rendeleteinek nyomán nem volt lehetőségük a parlamenti ellenzék vagy pártjaik egyes cselekedeteinek koherenciájának és amplitúdójának végrehajtására - kapcsolatot tartottak a nyugati hatalmakkal, különösen Nagy-Britanniával. jövőbeni tárgyalások Románia kijutására az ENSZ elleni háborúból.
A Nemzeti Parasztpárt vezetője - amelyet Antonescu marsallal szembeni ellenzék legfontosabb hangjának ismernek el, és aki támogatja a bukaresti politikai elit által elfogadott általános elképzelést, miszerint a Szovjetunió jelentette a legnagyobb veszélyt Románia függetlenségére és szuverenitására - nem kapta meg A nyugati tisztviselők garantálják Románia területi integritását, amely a Szovjetunió helyzetéről és döntéseiről szóló esetleges előrehaladott tárgyalásokat feltételezte, ami rettenetesen megnehezítette a párbeszédet. Ugyanebben az irányban Románia fő tárgyalója a náci Németországgal gazdasági kérdésekben, Mihai Antonescu, a román diktátor jobb keze titkos tárgyalásokat kezdett a náci Németország szövetségeseinek és a Szovjetunió magas rangú kormánytisztviselőivel, hogy megvizsgálják a terepet a világ gyülekezésének esetleges elhagyása külön béke útján. Mindezeknek a fejleményeknek volt közös nevezőjük: Románia kilépése a Hitlerrel kötött szövetségből volt az egyetlen megoldás Románia hatalmas csatatérré való átalakulásának megállítására, azonnali elképzelhetetlen veszteségekkel, valamint a területei vagy akár az állam elvesztésének lehetőségével is.
1941 nyarától, amikor belépett a háborúba, 1944 tavaszáig a román hadsereg 400 000 embert veszített (halottat, sebesültet és eltűntet). [2 *] Különösen 1943 közepe után a német hadseregek és szövetségeseik folyamatosan védekeztek Románia határain, így a Krím Szovjetunió általi visszafoglalása után, 1944 áprilisában a Vörös Hadsereg átlépte a Prut, az egész területet érintő közvetlen támadást.
A keleti front egyre katasztrofálisabb fejleményeivel párhuzamosan a hivatalban lévő Barbu Știrbey vezette kairói tárgyalások feltárták, hogy Románia 0 prioritásai - Észak-Erdély helyreállítása, valamint Besszarábia és Észak-Bukovina problémájának megoldása - egyértelműen feltételekhez kötöttek. az Egyesült Nemzetek Szervezete: garanciák nélküli azonnali, feltétel nélküli átadás és az ilyen módon való hozzájárulás Németország vereségéhez. A fegyverszünetről folytatott tárgyalások esetében Iuliu Maniu a szövetségesektől azt a feladatot kapta, hogy haladéktalanul buktassa meg Antonescu marsall diktatúráját, tudatában annak, hogy a román diktátor a nácikkal együtt a végére jár, és nem vonja ki Romániát a háborúból.
Szövetséges feltételek
A szovjet csapatok előrehaladtával áttörték Románia keleti határait, különösen az Ukrajna déli részének visszafoglalására irányuló erőteljes offenzíva után, de a román finomítókra és hírközlésre irányuló szövetséges légitámadások kezdetével is, az ENSZ-szel folytatott tárgyalások intenzívebbé váltak 1944. április végén a román fél, ideértve Ion Antonescut is a követein keresztül, hat pontban megkapta a fegyverszünet minimumfeltételeit.
A stockholmi Antonescu-kormány új kapcsolattartó és tárgyaló csatornájának megnyitása nem csillapíthatja a szovjet követeléseket, és a befolyási övezetek megosztottságának fényében 1944 májusa óta októberben később a Kremlben, a híres IVStalin-W.Churchill találkozón zárult le, Románia könyörtelenül és végérvényesen csúszik Moszkva felügyelete alatt.
Ezek az ismerteken kívül az azonnali kapitulációval, a román hadak csatlakozásával és Németország vereségéért folytatott harc folytatásával, az orosz-román határ létrehozásával a Barbarossa-hadműveletet megelőzőhöz, a szovjet hadifoglyok átadására vonatkoztak. A román nemzeti törvények, a magas kártérítések kifizetése a Szovjetunió számára, ugyanakkor az az elkötelezettség is, hogy a szovjetek a bécsi diktátum megsemmisítése körülményei között támogatni fogják a román felet Észak-Erdély visszafoglalásában. A válaszok tétovaak voltak és egyértelműen eltérőek voltak; Míg a román diktátor elutasította a követeléseket, ellenfelei Maniu vezetésével június 10-én elfogadták a szövetségesek feltételeit. A párbeszédpartnerek közötti kommunikáció bizonyos blokádjának több oka is volt, de néhány konkrét akció késedelmét a szövetségesek határozata határozta meg, hogy operatív katonai övezeteket hoztak létre a Balkánon és Kelet-Európában, így a döntések szédítő hatással voltak a politikai fejleményekre és követelésekre. e "befolyásoló területek" "oktatóinak" stratégiája.
Az ellenzék uniója Antonescuval szemben
A PNT-ből, PNL-ből, PSD-ből és PCdR-ből álló Nemzeti Demokratikus Blokk létrehozása az Antonescu diktatúrájával való politikai ellenállás képlete volt, válaszul a romániai helyzetre, valamint a szovjetek és az angol-amerikaiak viszonyaira. Még az NBD programdokumentumaiban is célkitűzései - a Besszarábia-probléma, a kompenzációk és a szovjet csapatok átmeneti problémája kivételével - megfeleltek a szövetségesek körülményeinek, hozzátéve az Antonescu-diktatúra megdöntésének célját. Ez az utolsó pont valójában a teljes politikai, külföldi és katonai építészet kulcsa volt ahhoz a helyzethez, amelyben Románia került. Így ennek az ellenzéki struktúrának a létrehozásával alapvető célkitűzéssé vált Antonescu marsall eltávolítása, egy új kormány megalakítása a közelgő fegyverszünet feltételeinek tárgyalására, Románia eltávolítása a náci tengelyből és az ENSZ csatlakozása.
1944. augusztus közepére egyértelművé vált, hogy a szovjet ellentámadás megállítása szinte lehetetlen cél. A front helyzete katasztrófává romlott, a román és a német egységek órákonként megsemmisültek vagy szétszóródtak, az Iasi környéki frontvonalat pedig már több ponton áttörték. Az események gyors fejlődése meghaladta a viták ütemét és ütemét, valamint az Antonescu politikai ellenfelei által a Nemzeti Demokratikus Blokkon belül elfogadott stratégiát.
Augusztus 22-én a Vörös Hadsereg a Târgu Neamţ-Huşi-Chişinău stratégiai vonalon állt, és komoly törést hozott a moldovai német-román fronton. Iași, Vaslui, Roman, Bacău, Bârlad és Huși városok egyenként kerülnek a szovjetek kezébe. Ugyanakkor a déli fronton jelentős károk keletkeznek, így a szovjetek mélyen behatolnak a Dunába. Románia fizikai és katonai ellenállásának vége. A németek kérésére Ion Antonescu beleegyezését adta az ellenállás folytatásához a megerősített Focşani-Nămoloasa-Galaţi vonalon, amely hatalmas emberi és logisztikai károkkal járó összeomlás. Nyilvánvalóvá vált, hogy az észnek már nincs helye Antonescu, a németek és Románia sorsa viszonyában.
Tervezés és cselekvés
Az 1944. augusztus 26-án alapított Ion Antonescu elbocsátását meggyorsította az a terv, hogy visszatér a frontra, hogy megvizsgálja az erődített vonalakat és a botokat. Mihai király Maniu és Brătianu, Titel Petrescu és Lucrețiu Pătrășcanu együttműködésében augusztus 23. napjára megváltoztatta ezt a dátumot.
A szuverén a királyi palotába hívta Antonescu marsallt, hogy megvitassa a front helyzetét és a követendő stratégiát. Miután Ion Antonescu kategorikusan megtagadta az azonnali fegyverszünet alkalmazását és a katonai ellenségeskedések befejezését, a király elrendelte letartóztatását és Mihai Antonescu miniszterelnök-helyettes letartóztatását, egyidejűleg az összehívással - a Koronatanács megtartásának ürügyén - és más személyek őrizetbe vételével. szoros munkatársak a marsall körül.
Az Antonescu-kormány eltávolítása után a király kinevezi az életpálya katonáját, gen. Constantin Sănătescu, az ideiglenes kormány élén, amely viszont ugyanazon a napon fektette be a kabinet tagjait, különösen a hadsereg tagjait és tisztviselőit, köztük a Demokratikus Nemzeti Blokk vezetőit, tárca nélküli minisztereként, garantálva a kötelezettségvállalásokat és Románia orientációja a Nemzetek részéről.
Az eredményes részvétel Antonescu letartóztatásában a későbbi misztifikációk egyik kulcsa volt. A király magánya azzal magyarázható, ahogy ő maga is többször kifejezte (Maniu, Brătianu és Petrescu 1944. augusztus 23-án nem volt a királyi palotában, amint azt még a kommunisták is nyomozták) az, ahogyan a főbb politikai vezetők előre látta, mi fog történni. Maniu határozottan elutasította az új minisztertanács vezetését a jövőbeli fegyverszünet aláírásáról folytatott tárgyalások közepette. Maniu, akárcsak Brătianu vagy Titel Petrescu, megtagadta az ügyvezetõi portfóliókat és ezt követõen a fegyverszüneti bizottságban való részvételt. Mint Mihalache korábban a királynak elmondta, a politikusok kormánya, amely Besszarábia és Észak-Bukovina elvesztését rögzíti, katasztrófa lenne. A katonaság részvétele volt a megoldás, amelyet szinte egyhangúlag állapítottak meg.
A király 1944. augusztus 23-i kiáltványa
Mit jelent katonailag és politikailag 1944. augusztus 23
Augusztus 23. pillanata a katonai műveletek tervében nagy fordulópontot jelentett, amely kétségtelenül meggyorsította a történelem legnagyobb összetűzésének végét. A törvény jelentősen lerövidítette az európai háború időtartamát, 500 kilométerrel lerövidítette a Hitler-frontot, és véget vetett a német csapatok számára fontos forrásnak: az olajellátás Romániából.
Jelentősebbek voltak a katonai következmények: augusztus 31-ig több mint 50 000 Wehrmacht-tag került fogságba, számos háborús infrastruktúra megsemmisült, és a balkáni front destabilizálása Németországot kényszerítette Bulgária, Görögország, Macedónia, Albánia, Szerbia és Magyarország gyors kiürítésére. Bosznia része.
Noha a Romániában állomásozó magas rangú német tisztek a csapatok gyors kiürítését javasolták Magyarországra, remélve a csapatok és a katonai logisztika helyreállítását és megmentését, Hitler - a volt szövetségesek szigorú megbüntetése érdekében - elutasította ezeket a terveket, és kiterjedt bombázást rendelt el. Románia fővárosáról és más stratégiai célokról, például a Ploiești környéki finomítókról. A német diktátor abban is reménykedett, hogy új frontkormányt állíthat fel egy németbarát katonaság vezetésével a frontvonal helyreállítása érdekében, ezzel ellentámadást készítve a szövetségesek ellen. Ennek következménye a konfrontációk és bombázások hosszú sora volt Bukaresten. A királyi hadseregnek azonban augusztus végéig sikerült kiürítenie a német csapatokat Bukarestből és az egész országból, helyére a Vörös Hadsereg került, amely nem kevesebb, mint egymillió szovjet katonát állomásoztatott, akik távozni készültek. az ötvenes évek végén.
Bukarest lett az első európai tőke, amelyet kizárólag a nemzeti hadseregek szabadítottak fel a második világháborúban
Az alkotmányos folytonosságot 1944. augusztus 23-i aktus után sikerült visszaszerezni. Még ha részben is, az 1923-as alaptörvény visszahozta az intézményeket és a jogi-politikai kapcsolatokat az 1938 februárját megelőző pillanatig. Az Antonescu-kormány által 1940 szeptembere után kiadott számos rendelet-törvény, amelyek korlátozták a zsidók és az állampolgárok egyéb kategóriáinak polgári és politikai jogait, megsemmisültek. A faji törvények, a koncentrációs táborok, az őrizetbe vétel és a politikai korlátozások, valamint egyéb olyan intézkedések megszüntetése, amelyekkel az állam védelmét megsemmisítették az állampolgárok kategóriáira, valamint az egyenlőség garanciájának helyreállítása, valamint a szólásszabadság és a szabad választások helyreállítása kiegészíti az 1944. augusztus 23-i törvényt. a jogállamiság újbóli megteremtésének pillanata.
A fegyverszünet aláírása
Leteszik a vasfüggönyt
A várakozások, valamint az angol-amerikai részvétel és egyensúly hiánya ellenére a belpolitika nagymértékű destabilizálása következett. A szovjetek bekapcsolódtak az adminisztrációba, a belpolitikába napi irányelveket adtak a román kormánynak.
A román terület felszabadításáért folytatott katonai műveletek nagyrészt a románokra hárultak, így Erdély felszabadítása szörnyű áron történt, összesen 50 000 halott és sebesült. A szovjetek hatalmas akcióba kezdtek a nemzeti terület kifosztása érdekében, háborús kártérítést követelve, noha számítási módszerük alapján az összeg gyakorlatilag megháromszorozódott. Rövid időn belül a szovjetek hatalmas diplomáciai segítséget kínáltak a megszállási hatóságok révén, ezáltal növelve a román kommunista párt hatalmát, és nagymértékben befolyásolva a szovjet megszállási modell felé irányuló belpolitikát. A szovjet alárendeltség és ellenőrzés gyorsan átvette a kulcsfontosságú intézményeket, köztük a Nemzeti Demokratikus Blokkot, az Antonescu eltávolítására és Románia eltávolítására a nácikkal kötött szövetségből létrehozott struktúrát összekapcsolta a kommunistákkal, szervező ernyővé változtatva. . A hagyományos pártok politikai ellenzékét sokat gyengítették az egymást követő diktatúrák, amelyek szerepüket a közelgő kihalásra korlátozták, és hamarosan a szovjetekkel és a kommunistákkal folytatott harcban a politikai erők és befolyás aránytalansága mérhetetlennek bizonyult.
* Ez a cikk kivonatokat tartalmaz a kötet "Bevezetéséből": Alexandru Muraru, Andrei Muraru (koordinátorok), A király visszatér: 1944. augusztus 23, egy nap vitatott története, amely megváltoztatta Románia sorsát. I. Mihály és Antonescu marsall a hitleri Németország és a sztálini Oroszország között, Polirom Kiadó, Jászvásár, 2019.
[1 *] Horațiu Pepine, "A közelmúlt történelmének paradoxona", Deutsche Welle