Állatok A vírusos forgóajtó a humanizmushoz hpd
bat.jpg
Ha létezne olyan dolog, mint a "pusztaság", akkor jelenleg a "pusztaság dühéről" lehetne beszélni. Vagy mondhatnánk: "A természet bosszút áll, mert túl közel kerültünk hozzá." A természettel való kapcsolatunk nemcsak beteg, hanem megbetegít. Ha pedig nem hajtjuk végre a szükséges intézkedéseket, akkor csak a kezdeteknél járunk.
Egy jól ismert tézis szerint az emberi intelligencia kezdete az állat. Pontosabban: a hús. Amikor hominida őseink vadászni vagy csapdákat kezdtek és rengeteg állati fehérjét fogyasztottak, az agyuk állítólag nagyobb lett. Ily módon, tehát a tézis, olyan intelligenciát fejlesztettünk ki, amely minden más fajnál jobb volt. Valóban: elefántemlékezetünkkel csak egyszer kell hallanunk erről a tézisről, hogy soha többé ne felejtsük el, és papagájként megismételhessük. Az elefántok agya lényegesen nagyobb, mint az embereké - anélkül, hogy az elefántok valaha húst ettek volna. Az afrikai szürke papagájok pedig elképesztő kognitív teljesítményre képesek, annak ellenére, hogy dióval és zölddel táplálkoznak.
Tegyük fel azonban, hogy a megnövekedett húsfogyasztás és a növekvő intelligencia kapcsolatának tézise az őseinkre is érvényes. Tehát a következőket kell megállapítanunk: Az állati fehérjék felhalmozódásának hosszú története nyilvánvalóan nem tett bennünket elég intelligenssé ahhoz, hogy évtizedekkel később rájöjjünk, hogy itt az ideje abbahagyni a túl sok hús fogyasztását. Miért kellene ezt minél előbb megtenni? Erre a kérdésre kettős a válasz.
Először (gyári gazdálkodás vírusos táptalajként):
Szinte azt lehet mondani: Még mindig nagyon szerencsések vagyunk a Sars-CoV-2 vírussal és a vírus által okozott Covid-19 betegség jelenlegi lefolyásával: Ez sokkal kevésbé halálos, mint a H5N1 vagy H7N9 madárinfluenza. A H5N1 vírus oszcillál a vadmadarak és a baromfi között, és először 1997-ben terjedt át az emberekben. A H5N1 madárinfluenza vírussal való fertőzés után az összes érintett ember fele meghalt. Még nem fejlesztette ki azokat a mutációkat, amelyek lehetővé tennék a tömeges továbbadást emberről emberre. Ha a gyári gazdálkodást és a frissen levágott állatok vérpiacon való bemutatását rövid távon és világszerte nem szüntetik meg, a Covid-19 betegség utólag a közelgő járványok gyenge előízének bizonyulhat - például H5N1 formájában. Ha nincs előzetes immunitás a zoonózisok (az állatoktól emberekre terjedő betegségek) ellen, a járványok számtalan áldozatot fenyegetnek, ha most nem reflektálunk erre. Csak egy megjegyzés: miután 2007-ben a H5N1 vírust megtalálták a bajor baromfitelepeken, Németországban addig a legnagyobb selejtezési intézkedésre került sor: 500 000 kacsát öltek meg.
Ezeket a sorokat 2020 áprilisának végén írják, és mindenhol hallani lehet: "Corona ezekben az idõiben ..." Ezeknek a heteknek és hónapoknak a vírusos eseményei bizonyítják számunkra, hogy túlérett az idõ a gyári gazdálkodás egyszeri felszámolására. A gyári gazdálkodás újfajta kórokozók táptalaja, amelyek onnan az emberre terjedhetnek. Természetesen ez gazdasági áldozatokkal fog társulni - de pontosan ezeket az áldozatokat már a viszonylag ártalmatlan Covid-19 idején már a lakosságra vetik. A szolidaritáson alapuló legfőbb célból következésképpen gazdasági áldozatokat - kompenzáció felajánlásával - követelni lehet a gyári gazdálkodóktól is. A kormányt évek óta figyelmeztetik azok a szakértők, amelyekben most megbízik, és a koronavírus-járványt jelzőfényként fogja használni az ipari húsipar felszámolására, mivel ez felháborító veszélyt jelent jólétünkre.
Vérpiacok
Nemcsak az üzemi gazdálkodást kell megszüntetni, hanem a világ vérpiacát is, ahol még élő, sérült vagy frissen levágott, és gyakran - helyi szempontból "egzotikus" állatokat értékesítenek. Még akkor is, ha kiderül, hogy a Sars-CoV-2 koronavírus nem került át a pangolinokból az emberekre, miután a pangolinokat denevérek fertőzték meg: a vérpiacok kiszámíthatatlan forrása a zoonózisoknak.
Denevér influenza "velünk"?
Nem is kell (Dél) Kelet-Ázsiába vagy Afrikába tekintenie, hogy szembenézzen a vírusos fenyegetéssel. A Szövetségi Oktatási és Kutatási Minisztérium 2011-es archív jelentésében "Veszélyes behatolók - A denevérinfluenza veszélye fenyeget-e a jövőben a sertés- és madárinfluenza után?" ez áll: "Különösen a denevéreknél óriási mennyiségű új koronavírus található világszerte és Európában is, ami új SARS-járványokhoz vezethet. " Ebből azonban nem lehet arra következtetni, hogy a denevéreket meg kellene szüntetni. Éppen ellenkezőleg: még ha a denevérekkel való távolságtartó érintkezés is megbetegedhet, a természettel való kapcsolatunk betegít meg. Célszerű elhagyni a denevéreket ősi élőhelyeiken, és csökkenteni a meglévő állatállományt, hogy a repülő emlősök ne az állatok közelében válasszák meg pihenőhelyüket.
Második (evolúciós humanizmus):
Nemcsak a gyári gazdálkodást és a hús tömeges fogyasztását kell abbahagyni. De általában az állatok használata, ha vannak alternatívák. Az evolúciós humanizmus hangsúlyozza horgonyainkat az állatvilágban. Ennek megfelelően korántsem vagyunk "idegenek". Nem különbözünk teljesen az állatoktól, és semmiféle extra alkotásból nem fakadtunk. De bizonyos igényeket számos állatfaj számtalan egyedével osztunk meg. Különösen a fájdalomtól és szenvedéstől való mentesség szükségessége. Az evolúciós humanizmus tehát pontosan nem antropocentrikus. Ezért nemcsak az emberek jólétével kell foglalkoznia, hanem azon érző lények jólétével is, akikkel közös őseink vannak. Az evolúciós humanizmus eleve olyan attitűd, amely ellentmond ennek az egyistenhívő mottónak, amely így hangzik: "... uralkodik a tengeren élő halakon, az ég alatt lévő madarakon, a jószágokon és minden földön mászó állat felett". (1Mózes 1:28)
Tegyük fel, hogy intelligenciánk testi eredetének tézise megalapozott. Aztán, hogy egyenesen fogalmazzunk, állati őseinknek tartozunk, ami az embereket nagyrészt emberré teszi (beleértve a bölcs előrelátást is) a mögöttünk maradt állatoknak. Intelligenciánk tehát kétféle módon rögzülne az állatvilágban: egyrészt azért, mert általában vannak állati őseink, másrészt azért, mert korai emberi őseink magasabb intelligenciává alakították az állatok húsát.
Ezt szem előtt tartva, nem lenne végre ideje valamit visszaadni az állatoknak, miután évezredekig kengyelként szolgáltak minket? Természetesen már nem lehet kompenzálni az eddig megkínzott és megölt állatok milliárdjait. De mintha szimbolikusan kárpótolná őket, mondván: "Az állati testek olyanokká tettek minket, mint amilyenek ma vagyunk. Ezért mától fogva tartózkodunk az állattestek tenyésztésétől, hizlalásától, szállításától, levágásától és étkezésétől. "
Az evolúciós humanizmus felfogható nyitottnak előre és hátra: az előre mutató nyíl kognitív és erkölcsi képességeinkre utal, amelyek a jövőben még fejlődhetnek. A vissza nyíl evolúciós állattörténetünkre mutat. Ismét metaforikusan: a teherhordó állatok hátán olyanok lettünk, amilyenek vagyunk. És eljött az idő a milliárdos állatok szimbolikus kompenzációjára, mivel most, átfogó humanista elkötelezettséggel, tartózkodunk a jelenleg élő állatok elpusztításától és felhasználásától, valamint további állatok tenyésztésétől csak fogyasztás céljából.
Az állatok a vírusközpont a humanizmusban: egyedül az önös érdekünk szabja meg, hogy végre elhatárolódjunk a gyári gazdálkodástól. Az evolúciós humanizmus pedig azoknak a lényeknek a szimbolikus megbecsülését sugallja, amelyek azzá tettek minket, amilyenek vagyunk: emberek.
Mi van, ha az állati fehérje, mint az emberi intelligencia nélkülözhetetlen kengyelének tézise egyáltalán nem érvényes? Ekkor az evolúciós humanizmus szempontjából még mindig elegendő ok állna a hús elhagyására a jövőben: Az evolúciós humanizmus azt is jelenti, hogy emberségünk tovább fejlődhet, hogy többek lehetünk, mint a kegyetlen kizsákmányolás cinkosai - és miért ne változhatna meg emberiségünk terjedjen ki állati múltunkra, amely jelen van és jelen van mellettünk állati szobatársaink formájában?
Hozzászólások
David See, 2020. április 28. - 10:51. Állandó link
Gerhard Baierlein, 2020. április 28. - 11:11. Állandó link
Karim Akerma fantasztikus cikke, amelyet világszerte közzé kell tenni, hogy az emberiség számára világossá tegye, hol van. Ez azt jelentené
Gerhard Baierlein, 2020. április 28. - 12:51. Állandó link
Kiegészítés hozzászólásomhoz. az állat-ember a természet legnagyobb ellenségévé vált a földön.
Sunder Martin, 2020. április 28. - 13:41. Állandó link
Adam Sedgwick, 2020. április 28. - 14:24 Állandó link
Nagyon köszönöm az észrevételeket az emberiség, valójában az emberiség egy kis csoportjának, szégyenteljes viselkedéséről az állatvilággal, különösen a "haszonállatokkal" szemben.
M. Landau, 2020. április 28. - 16:19 Állandó kapcsolat
Mint a pusztában szinte minden, a Coronának is van funkciója. Ebben a világban semmi sem értelmetlen. Ez egyik vagy másik meglepetést okozhat, még fajunkra is vonatkozik.
0-ról 1000-re nőtt az emberek száma és teljes tízmillió (300-310 millió), és csak megduplázódott 1750-ben (790 millió), azóta a világ népessége csaknem tízszeresére nőtt. A szám 1900 óta gyorsan emelkedett.
Lehet, hogy ez természetesen nem tetszik nekünk, de a természet sokkal jobb helyzetben van, mint azt feltételezhetjük, és ez minden nap, gyakran azonnal megérthető. Ezek az evolúció "sikermodelljei", amelyeket mindannyian ismerünk, "megértésünk" szerint meglehetősen "egyszerűek". A Nautilus félmilliárd éve gyakorlatilag változatlan formában úszik az óceánokban, és több tucat megakasztrófát élt túl. Az atombombabiztos csótány körülbelül 300 millió éve mászik körül, jóval az első konyha létezése előtt;-) A termitek körülbelül ugyanolyan régóta, és jó 120 (?) Millió éve léteznek a rendkívül hatékony légkondicionáló rendszerek kényelmével. És közben a politikusok kezelik a "Corona-válságot", még mindig nem értjük a pók-selyem szintézisét. Körülbelül 150 millió éve saját maguk gyártanak pókokat. Nem csoda, hogy néha nyolc szemmel sajnálatosan néznek ránk és érdektelenül ereszkednek ... Mindannyiuknak nincs szükségük ránk, de néha közvetlenül függünk mindezektől a kis lényektől.
Ez csak néhány egyszerű szempont. Mint mondtam, jelenlegi ismereteink bizonyára jelentősek a mi szintünkön, de aki azt hiszi, hogy mindent tud a bolygó egészére kiterjedő nyitott biolaboratóriumról, amely körülbelül 2 milliárd évvel ezelőtt kezdte meg "működését", pontosan nem értett semmit. Soha nem fogunk tudni mindent, ez nem lehetséges, annál inkább minden állandó változásban van. Ez a csoda, amiben nem is kell hinnem, mert mint mindannyian, én is részese vagyok.
Sok kortárs már azon gondolkodik, hogy mi lesz az emberiséggel, ha a nap kifogy a hidrogénből, ötmilliárd év múlva. Semmi sem lesz az emberiséggel, mert addigra már régen eltűntünk és elfelejtkeztünk.
Vallás (ok)? Csak addig léteznek, amíg az emberek. Sajnálatos módon túl ismert német politikust átfogalmazva: madárszar a történelemben.