Alternatív LED tápegység - Softpedia fórum
Amikor a LED-ek sorozatát egy kondenzátor, vagy egy kondenzátor és egy ellenállás táplálja váltakozó feszültségről
[https://i.imgur.com/yKvXKBN.jpg - Az oldal betöltéséhez (beágyazás) Kattintson ide]
a számítás egyszerű a megfelelő frekvenciájú kapacitív reaktancia, a LED-ek feszültségesésének és az általuk igényelt áram ismeretében.
A kérdésem az, hogyan lehet kiszámítani az ellenállást és a kondenzátort, amikor egy egyenirányító híd is be van építve az áramkörbe
[https://i.imgur.com/TjE1RTP.jpg - Az oldal betöltéséhez (beágyazás) Kattintson ide]
nem a másik, de nem sikerül megfelelően meggyújtanom egy 22 LED-et, amelyeken 65 V és 300 mA közötti feszültségesésnek kellene lennem.
LE
Pontosabban, nem szűrtem le a paklit. Ez összezavar.
Szerkesztette Dobrin_M, 2017. május 12. - 21:49.
egyszerű, amit tenni szeretne, és ellenőrizze a számításokat.
jó modelljei vannak a normál ledekhez/diódákhoz stb
milyen értelemben nem sikerült megfelelően megvilágítani őket? A LED-áram túl alacsony vagy túl magas ?
ajánlás: keressen a youtube-on egy "bigclive" csatornát - többek között a LED-izzók fordított tervezésével foglalkozik - az egyszerű modellektől a bonyolultabbakig
ha jól emlékszem, az egyenirányító híddal ellátott lámpák, mint mondják "mihaicozac", 1uF körül voltak. kondenzátoruk is volt a fedélzet mögött, hogy megszüntessék a 100Hz-es villogást
A kondenzátor kapacitása a LED-ek számától és az azokon átmenő áramtól függ. Megvan az első általam készített LED-izzó, amely körülbelül 5 éve dolgozik a fürdőszobában, és 90 LED-je van egymás után, kb. 45mA, 3,5 mikroF-mal ( szűréssel is rendelkezik)
LE: Most láttam, miről van szó. Nos, vannak összekevert LED-ek. Nincs értelme megpróbálni újszerűként (jó) működtetni őket.
Szerkesztette danpet, 2017. május 12. - 22:26.
Ezt tettem az elején. Mindegyik ágon párhuzamosan tettem 0,47 uF-ot, de az áram túl alacsony volt, és nem volt ilyen magas értékű, nagyfeszültségű Cs. Véletlenül találtam meg ezt a 2.2-et (valamiből helyreállt).
Egyébként csak körülbelül 3-4 nap telik el a bárig. Engem inkább a számítási módszer érdekelt ebben az esetben, mert nem akarok holnap menni és dobni még kettőt 1uF-ről párhuzamosan a 2.2-vel és felébredni, hogy füst jön ki a LED-ekből.
És talán még egy időre van szükségem.
LE Az MP 3394 védelem sem vonható vissza
Szerkesztette Dobrin_M, 2017. május 12. - 23:24.
Szerkesztette Dobrin_M, 2017. május 13. - 01:31.
empirikusan kb. 55mA/uF, akár 20 LED
műszaki:
- csökkentse a 230 V-os LED-ek feszültségét, hogy lássa, mennyi marad a kondenzátoron
- nézd meg, milyen ellenállásra lenne szükséged ahhoz, hogy megkapd a szükséges áramot ezen a feszültségen (alkalmazd Ohm törvényét, de R helyett Xc lesz), tehát Xc = Vc/I LED-ek
- Xc = 1/(2 pi f C), ahol f az 50Hz frekvencia, és az iin farazi kapacitás
A híd nem számít. a soros kondenzátorral megegyező LED-ekkel megkapja az effektív áramot. A problémák a következők lennének:
- tökéletlen érintkezőknél a LED-ek megrepednek, ezért helyezze párhuzamosan a 22uF-100uF szűrőt a LED-ekre
- az áram meglehetősen lüktető lesz, stroboszkóposan látható és az aktuális csúcs 40% -kal magasabb lesz, mint az átlag, így például 300mA LED-eket nem használhat, mint 200mA-nál, különben túlterheli őket a tetején
szóval ismétlem, NEM 300mA-ra, hanem 200mA-ra számít. Ha többet teszel, tönkreteszed őket.
- Körülbelül 3uF-ot ad.
- Feltétlenül kondenzszűrés.
- A LED sorozatú ellenállás nem szükséges.
- Ehelyett a soros kondenzátor előtt kb. 10 ohmos teljesítményre van szükség 1-2 W-nál, és párhuzamosan az 1 Ohm-os szondára.
addysoftware, 2017. május 13 - 01:32, ezt mondta:
- nézd meg, milyen ellenállásra lenne szükséged ahhoz, hogy megkapd a szükséges áramot ezen a feszültségen (alkalmazd Ohm törvényét, de R helyett Xc lesz), tehát Xc = Vc/I LED-ek
- Xc = 1/(2 pi f C), ahol f az 50Hz frekvencia, és az iin farazi kapacitás
Szerkesztette Dobrin_M, 2017. május 13. - 01:47.
NEM érdekel a híd utáni feszültség. A gyanús dolog itt nem érvényes.
A LED-ek állandó áramot kapnak. Nincs feszültség.
Az a tény, hogy a soros kondíció nem állandó áramot ad nekik, hanem lüktet, azt jelenti, hogy 300 LED-en nem haladhatja meg a 200 mA-t.
Ha valóban fel akarsz menni 300mA-ra, akkor rájössz, hogy be kell helyezni egy pár ezer mikrofonból álló szűrőkonduktort, mert a LED-ek nagyon alacsony dinamikus impedanciával rendelkeznek. Több ezer mikrofon behelyezése után megnövelheti a kondenzátor sorozatot a.i. hogy áthaladjon rajta 0,3A.
Ha követni akarja javaslataimat, rendben van; ha nem, akkor nem.
Néhány évvel ezelőtt a LED-eket kondenzátorokon keresztül tápláltam, mert nekem könnyebb volt. Ezért tudom ezeket a dolgokat.
Most a TNY-vel megyek a forrásokhoz.
Szerkesztette Dobrin_M, 2017. május 13. - 02:03.
Melyik ellenállásra utalsz mégis?
Dobrin_M, 2017. május 13 - 02:01, ezt mondta:
Igen, pontosan így történik a számítás
230-65 = 165 V kb.
De 200mA-n KELL folytatni, nem 300-on.
És a híd nem számít (csak 2 V-ot veszít. Jelentéktelen.)
addysoftware, 2017. május 13 - 02:03, ezt mondta:
Szerkesztette Dobrin_M, 2017. május 13. - 02:11.
A sorozatjeladó ellenállóként viselkedik a híd előtt. Tehát a híd, még ha ezt is leszűrjük, nem emeli a feszültséget Vout = 1,41 x Vin értékre, mert nem engedi. reaktor. "Ellenzi" azt a nagyon nagy áramot, amelyre a szűrőkondenzátor feltöltéséhez szükség lenne
Dobrin_M, 2017. május 13 - 02:09, ezt mondta:
Nos, nem kell pontosan kijönnie. Helyezzen alacsonyabb kondenzátort a következő szabványosított értékre, mint a számítás eredménye.
A kvótára való hivatkozáskor egy nagyobb, nem kisebb kondenzátort kell elhelyezni, ellenállással kiegészítve. És ez nem lenne rendben, mert a kondenzátor fáziseltolódási szöge miatt az ellenállás csak akkor lesz hatással, hogy muuuuult magasabb, mint az ohmos törvényen alapuló számítás eredménye. Arc számológépet használnak.
Szerkesztette addysoftware, 2017. május 13. - 02:15.