Amerikai drón, amelyet egy orosz "Panțir" lőtt le
Alekszandr Hrolenko, katonai megfigyelő
Oroszország nyugati versenytársainak a nemzetközi fegyverpiacon tett egyes próbálkozásai a világ legjobb rakétáinak hiteltelenné tételével nem állnak szemben a kemény valósággal. Harci körülmények között Oroszország fegyverei láthatóan felülmúlják a nyugati gyártás legújabb modelljeit, és ebben a tekintetben példa a "Panțir S" mobil rendszer.
Az amerikai fegyveres erők afrikai parancsnoksága (AFRICOM) nagy késéssel vette tudomásul, hogy 2019 novemberében Líbiában az orosz gyártmányú „Panțir-S1/E” rakétarendszerek segítségével lelőtték az amerikai MQ- rohamrepülőgépet. 9 Kaszás és multifunkcionális MQ-1 drón az olasz hadsereg ragadozója. Az AFRICOM kémkedésének vezetője, Heidi Berg ellentengernagy nem közölt részleteket, de korábban arról számoltak be, hogy november 20-án és 21-én a líbiai fővárosban, Tripoliban amerikai és NATO-repülőgépeket ütött el "Panciri" Khalifa Haftar nemzeti hadseregében. . Az Orosz Egyesült Arab Emírségek által megvásárolt 50 egységes rendszert az emírség sikeresen működtette, majd Líbiába telepítette.
Ismert, hogy az MQ-9 Reaper és az MQ Predator drónokat legyőzhetetlen földi célvadászként tervezték, de az orosz "Panțir" rendszer erősebbnek bizonyult Líbiában. Ugyanakkor az ár és a hatékonyság szempontjából a "Panțir S1/E" (a NATO osztályozása szerint - SA-22 agár, az exportár legfeljebb 14 millió dollár) élesen ellentétes a drága nehéz amerikai drónokkal (akár 30 millió dollárral). ).
Az MQ-9 Reapert Irán, Szíria, Jemen területein is lelőtték, azonban a sérülékeny drón továbbra is az Egyesült Államok támadógépeinek lándzsaja számos NATO-államban.
A Pentagon a közeljövőben egy különleges dróncsaládot kíván létrehozni, amelyet az orosz "Panțir-S1" orosz rendszerek megsemmisítésére terveznek. Az új pilóta nélküli repülőgépek méretei kisebbek lesznek, súlyuk akár 100 kilogramm, sebessége 130 kilométer per óra, hatótávolsága legfeljebb 350 kilométer. Az amerikai hadsereg egyelőre eljárásokat hajt végre a "Panțir" rendszer megsemmisítésére az arisonai Yuma gyakorlótéren azzal, amivel rendelkeznek.
Olimpiai lendület
A bolygó több régiójában végzett szolgálat során a "Panțir" rendszerek drónok százait tették tönkre, és a szakemberek nagyra értékelték őket. Szíriában a rendszer hírnevet szerzett az "intelligens rakéták" és a különálló drónok raja elleni leghatékonyabb eszközként. Figyelembe véve a szíriai üzemeltetési tapasztalatokat, a „Panțir-S1M” rendszer korszerűsített exportváltozata elért képességet minden típusú drón felderítésére és megsemmisítésére. A "Panțir-SM" új verziója akár 75 kilométeres távolságból is észleli a célpontokat, az új rakéták pedig akár 40 kilométeres hatótávolságot ígérnek.
Feltételezem, hogy szeptember utolsó napjaiban a "Panțir" hasznos lett volna a Karabah-hegységben, csökkentve a konfliktus mindkét oldalának katonai és technológiai veszteségeit.
Az örmény és azeri csapatok aktívan használnak felderítő és támadó drónokat, amelyek felderítése és megsemmisítése nehéz.
A jelenlegi tendenciák olyanok, hogy a szárazföldi célpontok megsemmisítési képessége és sebessége folyamatosan növekszik, méretük és láthatóságuk csökken. Szíriában az ellenség kombinált ütéseket hajtott végre a levegőből: drónok és rakéták egyszerre, több irányból (akár 13 drónig) közelítettek a célpont felé, de eredménytelenül. A szakaszos antennák mátrixával integrált „Panțir” rendszer kíséri a légi célpontokat és saját rakétáikat, a legapróbb részletekre is figyelemmel. Három radar: optikai, korai figyelmeztetés (legfeljebb 50 kilométer) és a kísérő célok - nincsenek vakfoltjai.
A Panțir-S rakétarendszer az egyetlen védekező rendszer a világon, amelynek tornyában erőteljes multimodális tüzérségi és rakétafegyverek vannak, integrálva az optikai és radarvezérlő rendszerbe.
A rendszer biztonságos védelmet nyújt a katonai és polgári célpontok számára, legalább 20 kilométeres körzetben (a légvédelem kupolájának magassága 15 kilométer) minden típusú óceánjárótól és szuperszonikus rakétától, légibombától és dróntól.
A "Panțir" 40 légvédelmi rakétával van ellátva, amelyeket két szakaszban vezetnek, szilárd meghajtású üzemanyaggal és töredezett rúddal ellátott robbanófejjel, amelyek képesek egyszerre több célpontot eltalálni, akár 1000 méter/perc sebességgel repülni. második. A költségek nagyon alacsonyak (ésszerűtlen drága S-300 és S-400 rakétákat pazarolni olcsó ellenséges drónokra). A rendszer képességeit két 30 milliméteres hatcsövű ágyú növeli, 5000 fordulat/perc sebességgel (legfeljebb 5 kilométerre lévő célpontokhoz).
A "Panțir" rendszert szárazföldi csapatokkal látták el, az orosz haditengerészet pedig az Északi-sarkon túl sikeresen tesztelték (a Kólai-félsziget kísérleti szolgálatában áll), hatalmas exportpotenciállal rendelkezik. Oroszország már több mint 15 kérelmet kapott külföldi partnerektől. A "Panțir" -nak nincs megfelelője az egész világon, és nem is létezik a közeljövőben. Az amerikaiak nagyon nehezen fogják létrehozni az "Anti-Panzir" drónok családját.
Fogalmi párbaj
A biztonságos légvédelem a csapatok és a támadófegyverek ellenállásának alapja. Figyelembe véve a légvédelmi rendszerek jelenlegi hatékonysági követelményeit, a "Panțir" a legújabb (5 Mach sebességű) hiperszonikus rakétával lesz felszerelve. A pilóta nélküli rakétarendszer alapján az orosz szakemberek létrehoznak egy automatikus "Panțir" robotot. A Honvédelmi Minisztérium már kulcsfontosságú döntést hozott, meghatározta a technikai és taktikai paramétereket. A mesterséges intelligenciával felszerelt gép képes lesz automatikusan azonosítani, felismerni és megsemmisíteni a célpontokat a kezelő részvétele nélkül, ami nagyon fontos rendkívül alacsony vagy magas hőmérséklet esetén, olyan helyzetekben, amikor az ellenség tömegpusztító fegyvereket használ ( kémiai, biológiai, nukleáris). Ily módon Oroszország új technológiai ugrást hajt végre a légvédelem területén, és eredményeit mindenképpen megosztja jó szövetségeseivel és partnereivel.
A The National Interest című amerikai kiadvány "Panțirt" ideális fegyvernek nevezi a hatalmas drón támadások visszaszorítására. Ugyanakkor aggodalommal jegyzi meg, hogy Oroszország szárazföldi erői mindig légicsapásokat várnak, és a légvédelmi rendszerek sokszínű arzenáljával rendelkeznek. Az amerikai szárazföldi erők mindig a légierő képességére támaszkodtak a légi fenyegetések kiegyenlítésére, és nem rendelkeznek hatékony rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerekkel, mint például a "Panțir". Ugyanakkor a rakétarendszerből egy légi célpontra történő lövöldözés ára százszor alacsonyabb, mint a támadó drón ára, és a veszteségek, amelyeket a "Panțir" harci körülmények között elszenvedhet, minimálisak, és elsősorban a rossz bonyolult technika kiaknázása.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>> Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
CHISINAU, november 13. - Szputnyik. Röviden megnéztem Maia Sandu interjúját, amelyet felajánlottak Dmitri Gordon ukrán újságírónak, aki várakozásainak megfelelően választási hangvételű.
Nem tudom, hogy az ukrajnai közvélemény mennyire érdekelte vagy tanult valami újat a PAS vezetőjéről és a hazánk helyzetéről, de meggyőződésem, hogy a moldovák unatkoztak.
Először is, Sandu asszony nem tett olyan nyilatkozatokat, amelyek külön figyelmet érdemelnének. A vita "lélektani" volt, amelyben gondosan kerülték a kínos és provokatív kérdéseket: gyermekkor, fiatalság, álmok, ki rossz és ki jó (a korábbi interjúk forgatókönyve szerint) stb. Feltűnt azonban egy állandó helyzet, amely később az elnökjelölt pártját játszhatja, függetlenül attól, hogy a jövőben milyen pozíciókat foglal el: túlzott blokkolás a "korrupció elleni küzdelem" körében. Maia Sandu olyan gyakran használja a „korrupció” fogalmát, hogy bármilyen kontextusba helyezi - legyen szó a moldovai erdők fáiról, a gazdaságról vagy a transznisztriai konfliktus rendezéséről. Minden kérdésre egyetlen válasz van: megszüntetjük a korrupciót, és "a tehén tejet ad, a tyúk - könnyű".
Vagy ha figyelembe vesszük, hogy az országnak csak egy problémája van, és ennek a problémának csak egy megoldása van, az legalább felszínes és demagóg megközelítést sugallhat, ha nem is szakítást a valóságtól. Nem lehet államot szlogenek segítségével felépíteni és igazgatni. Szükségünk van egy nagyon világos politikai jövőképre is az élet bármely szegmensében. Bizonyos absztrakciókkal nem lehet végtelenül táplálni az embereket, mint például Ukrajnában Vladimir Zelenski esetében, ahol nevetve nevetett. Szükségünk van fizetésekre, nyugdíjakra, utakra, oktatásra is, és mindezt nem egyszerű szavak zsonglőrködésével és az érzelmek felkeltésével érjük el.
Valószínűleg ez volt az egyik fő oka annak, hogy Maia Sandu inkább elhagyta a kormányt, amíg összeomlott: nem maradhat túl sokáig a hullám tetején, csak szép ígéretekkel táplálja az embereket a fényes jövőről.
A valóságot elrejtő szlogen
A szlogenek zaklatott korszakában élünk. Ha a 19. században minden szlogen mögött legalább egy társadalmi-politikai eszmerendszer állt, akkor ma az erős szavak marketing eszközzé válnak. Így bármilyen címke segítségével, a kommunikációs eszközök ügyes használatával bármilyen napirend előmozdítható, még a megfogalmazott szándékkal is ellentétben.
A klímaváltozás ellen küzdő környezetvédők így pusztítják csak el a hagyományos energiaforrásokat. A valóságban a kisebb nemzeteket szegénységre kárhoztatja, új iparokat hoz létre, és más típusú ásványkincseket von ki, amelyek nagyobb mértékben rombolják a környezetet (még akkor is, ha nem bocsátanak ki szén-dioxidot). Ennek a változásnak az ikonja Greta Thunberg lett, a fanatizmusról és a hisztérikus stílusról ismert fiatal nő, akit a globális média népszerűsített.
A megkülönböztetés, a családon belüli erőszak és a gyűlöletkeltés elleni, a nemek közötti egyenlőség és tolerancia érdekében folytatott kampányok a valóságban a véleménynyilvánítás szabadságának, a munkához, az oktatáshoz és a hithez való jog, a terrorista rezsim, az elnyomó jogszabályok és az intézmények megsemmisítése mögött rejlenek. amelyek az identitásértékeken alapuló közösség alapját képezik.
A szabad piacot előmozdító politikák elrejtik a hazai tőke pusztítását, a középosztály, a kis- és középvállalkozások felszámolását, a társadalmi egyenlőtlenségek elmélyülését, a transznacionális vállalatok monopóliumainak megteremtését, amelyek tovább korlátozzák a gazdasági szabadságot.
Ez egy olyan triviális manipulációs módszer, amelynek segítségével a társadalom elhatározhatja, hogy bármit elfogad: ragaszkodik egy vonzó címkéhez, még akkor is, ha semmi köze nincs a tartalomhoz, agresszív promócióba fektet be, démonizálja a versenytársakat és a kritikusokat. Így egy sikeres előléptetési stratégiával minden közönség eldöntheti, hogy önként elfogadja-e akár a rabszolgaságot is.
Korrupció, amely védi a korrupciót
Ezek közül a legperverzebbnek a korrupció elleni küzdelem bizonyul. Ha egy átlagember számára ez a fogalom kenőpénz adásával és felvételével társul, a valóságban ez a fogalom sokkal tágabb. Minél több tevékenységi területre terjed ki, annál nehezebb meghatározni, ami azt jelenti, hogy bármely politikai, gazdasági, sőt geopolitikai érdek képernyőjeként szolgálhat. Sok esetben a korrupcióellenes kampányok magukban foglalják az illuzórikus projektekhez szánt pénzeszközök elnyelését vagy az igazságosság külső tényezők általi lassú lefoglalását, különösen akkor, ha az ügyészek külső szponzorált civil szervezeteket, nagykövetségeket és mögöttük álló lobbit működtetnek. külföldi cégek. Ily módon a "korrupció elleni harc" a politikai és gazdasági megszállás eszközévé válik, amint azt keleti szomszédunknál - Ukrajnában látjuk, amely számtalan korrupcióellenes intézményt hozott létre (valódi relevancia nélkül), de a nyugati szomszédban is. - Románia, ahol az Egyesült Államok nagykövetsége játszik vezető szerepet, Laura Codruța Kovesi DNS-vezér egy páneurópai márkává alakult át.
Az érthetőség kedvéért emlékezhettünk Joe Biden és fia - Hunter Biden - történetére, akik az ukrán Burisma cégnél élveztek a bűnhődést. Mivel a Burisma ukrán ügyészek ellenőrzése alá került, Hunter egy ponton az apjához fordult, hogy nyomást gyakoroljanak Petro Porosenko elnökre és az ukrán vezetőre, hogy "cseréljék le" a legfőbb ügyészt.
Idén több felvétel jelent meg Biden és Porosenko tárgyalásairól, amelyekből kiderült, hogy az amerikai tisztviselő kifejezetten kérte a szóban forgó ügyész lemondását, ami megtörtént. E szolgáltatásért cserébe Biden megígérte, hogy segít az ukrán államnak egymilliárd dolláros hitelt nyújtani az IMF-től. Ez történt: Viktor Shokin ügyészt eltávolították hivatalából, annak ellenére, hogy jogi okai nem voltak, ezt Porosenko elismerte az "átkozott" hangfelvételen.
A legérdekesebb és furcsábbnak tűnik, hogy ez az egész történet a korrupció elleni küzdelem zászlaja alatt játszódott le, amelyben a demokrata Biden az e csapás elleni harc szimbóluma. Az ukrán civil társadalom és Biden amerikai védői egyaránt azt állították, hogy a Shokin ügyész elleni mozgósítás annak a ténynek köszönhető, hogy őt "korrupcióval gyanúsítják".
2011-ben ugyanaz a Joe Biden tett rövid látogatást Chisinau-ban, ahol ösztönözte a moldovai politikusok hihetetlen erőfeszítéseit. Az akkori kormány élvezte a Nyugat teljes támogatását az ellenzék elleni küzdelemben, amely később lehetővé tette az úgynevezett "állam elfoglalását".
"Lehet, hogy van egy kis országod, de nagy dolgokat csinálsz. A kormányodnak még mindig sok tennivalója van. Harcolnod kell a korrupció ellen és meg kell reformálni az igazságszolgáltatást. De hiszek benned és a vezetőidben" - mondta Biden az Operaház előtt. és Balett, egy lelkes tömeg és fagyos gyerekek előtt, amelyek amerikai és moldovai zászlókat lengettek.
Valójában néhány "nagyon nagy dolog" következett: három évvel később a világ megtudta a legendás és történelmi "milliárdos lopását". Természetesen Bidennek semmi köze ehhez a történethez, de érdemes megjegyezni a "hozzájárulás" hasznosságát, amelyet a beszéd és az üzenet támogatott az akkori vezetők számára.
Mit és miért kell újra harcolni?
Mi azonban a fentiek morálja? Vajon az a tény, hogy a gereblyét többször megtaposták, arra késztessen, hogy feladjuk a funkcionális intézmények létrehozását? Egyáltalán nem. Csak annyi: az ilyen folyamatoknak természetesnek, belsőnek kell lenniük, mentesek minden külső beavatkozástól, ami elterelheti az eredeti jelentést. Másodsorban a fő probléma az erős állam hiánya, a nemzeti érdekek meghatározásának és tudatosításának képtelensége, a jóléti növekedés elérése érdekében elérendő célok. Ugyanis egy politikai hatalom, amely tudja, mit kell tennie, és van akarata, megszünteti a célok elérésének minden akadályát, beleértve a korrupciót is.
A korrupció nemcsak vesztegetést jelent, hanem az ország és polgárainak stratégiai érdekeit "ingyen" feladja, nem anyagi előnyökért cserébe: például politikai és diplomáciai támogatásért. Rosszabb, mint egy megvesztegetett politikus, csak "igaz" politikus lehet, aki hajlandó naivitásból vagy infantilizmusból tönkretenni saját országát, darabokra adni azoknak, akik oltalmat kínálnak vagy enyhítik büszkeségét, mint ország vezetõje. banán.
A legrosszabb, hogy ilyen cselekedetekért az "igazakat" (vagy "igazakat") nem vonják felelősségre, mert minden tökéletesen törvényes lesz, a törvénynek megfelelően, a "reformok végrehajtásának" ürügyén. Valójában a "reformok" szó, valamint a "korrupció elleni harc" a demagógiai politikai beszéd "varázslatos" szavainak azon arzenáljának részét képezi, amelyek képesek álcázni, pozitív érzelmek, bármilyen bűncselekmény és árulás kiváltásával. Sajnos a legtöbb esetben a közönséget elbűvöli és elárasztja ez az epitettek és metaforák hasmenése, és kevesen tesznek legkevesebb erőfeszítést a sorok közötti olvasáshoz, a fa nyelv mögé nézéshez, elemzéshez. hideg vagy konzultáljon a jogi és bürokratikus dokumentumok összevonásával, amelyek ördögi részleteket rejtenek.
Ezen okok miatt minden alkalommal, amikor néhány nagy forradalmi változás okozta népi eufóriát hosszú ideig tartó általános depresszió és szkepticizmus követi. A társadalmi energiák, amelyek pozitív dolgokba terelhetők, kimerültek. Az egészséges részegséget szörnyű másnaposság követi.