Amikor a szövetséges teherré válik nyereség helyett, Kína számításai a viselkedéssel szemben
A Népi Felszabadítási Hadseregnek (PLA) minden bizonnyal tervei vannak beavatkozni Észak-Koreában, hogy megakadályozzák a rendszerváltást és a gyors újraegyesülést Washington ellenőrzése alatt. Beavatkozik polgárháború, sőt finom külső beavatkozás (hibrid háború) helyzetébe, de úgy gondoljuk, hogy nem kockáztatja meg az Egyesült Államok által vezetett egyes NATO-államok vagy partnerek (Japán, Ausztrália) elleni háborút. Augusztus 11-én Peking egyik félhivatalos újságja, a Global Times szerint a KNK-nak semlegesnek kell maradnia, ha Phenjan provokálatlanul megtámadja az Egyesült Államokat: "Kínának azt is világossá kell tennie, hogy ha Észak-Korea rakétákat indít, amelyek fenyegetik az Egyesült Államokat. először a talaj és az USA megtorolja, Kína semleges marad. ”[v] Kína azonban valahogy közbelép, ha Washington és Szöul megpróbálja megváltoztatni az északi politikai rendszert, és megváltoztatja a félszigeten a status quo-t. De lehet beavatkozni a hibrid háborúkra jellemző módszerekkel, minél jobban álcázva jelenlétüket a harci színházban.
Ha az abszurditás miatt (és a társadalomtudományi racionális szereplő modelljére vonatkozó bármilyen jóslat ellenére) Kim Dzsongun még egy amerikai (vagy Dél-Koreai vagy Japánbeli célpontok) megtámadása mellett dönt, Kína drámai helyzetbe kerül. gyorsan eldöntheti, hogy támogatja-e szövetségesét annak kockázatával, hogy pusztító és nem kívánt regionális háborúba keveredik (különösen gazdaságilag haszontalan), vagy nem avatkozik be és veszít el egy stratégiai gyalogot, szemtanúja lesz az utolsó sztálini kommunista rendszer változásának és az egyesült Korea átalakulása egy nagy, Amerika-párti állammá (a jenki csapatok elérték a Kína határát, a félsziget északi részén). Az arányokat egy másik stratégiai kontextusban tartva olyan lenne, mint a cári Oroszország 1914 júliusában, amikor Ausztria-Magyarország Szerbia támadására készült, miután részben elutasította ultimátumát. Azzal a kikötéssel, hogy a pekingi rezsim még nem néz szembe hatalmas forradalmi kockázatokkal saját lakossága körében, mint Oroszországban több mint egy évszázaddal ezelőtt.
Minden nap egyértelművé válik, hogy R.P. Kína és Oroszország eltűrte egy olyan állam nukleáris fegyverzetét, amelyet egy felelőtlen vezető vezetett, aki legitimálja magát azzal, hogy rendkívül ellentmondásos magatartást művel a világ legnagyobb katonai hatalmával. Peking nem lehet száz százalékig biztos abban, hogy a jövőben lojális kommunista rendszer fogja irányítani Észak-Koreát, ezért az ellenséges rezsim hozzáférésének lehetősége a kommunista által jelenleg fejlesztett atomfegyverekhez problémákat vet fel a rakétavédelem tervezésében. fejlett. Logikailag Kína nem akarta, hogy a KNDK hozzáférjen atomfegyverekhez, de nem tudta megakadályozni ezt a fejlődést anélkül, hogy kockáztatná szövetségese elvesztését, amely a kevesek egyike. Kína leginkább az Egyesült Államok elleni háborútól fél, amely valószínűleg valamikor atomfegyverek használatával járna. Az ilyen balesetek elkerülése érdekében a kínaiak hivatalosan rendelkeznek az első használat nélküli doktrínával, vagyis soha nem fogják használni az első ilyen fegyvereket, kivéve egy atomfegyveres állam támadása esetén. És mégis mit fognak tenni, ha az amerikaiak konvencionálisan megrakott rakétákkal támadják meg a nukleáris létesítményeket? Ez a tan is érvényes?
[i] Észak-Korea „vakmerő” rakétaindítása Japán felett élesen fokozza a feszültséget, http://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-idUSKCN1B8283, 2017. augusztus 29.
[ii] Alastair I. Johnston, „Kulturális realizmus és stratégia a maoista Kínában”, Peter Katzenstein, A nemzetbiztonság kultúrája: normák és identitás a világpolitikában, Columbia University Press, 1996, 216–269.