Amikor az ifjúsági jóléti hivatal gondoskodik a gyermekekről - tipBerlin
Ha a gyermekeket az ifjúsági jóléti hivatal veszi gondozásba, ez számukra az utolsó megoldás lehet. Mindazonáltal továbbra is masszív beavatkozás az életükbe és kiegyensúlyozó cselekvés mindenki számára
Minden nagyon gyorsan történt a G. családdal. A hétéves fiú, a három testvér közül a legidősebb, fájdalomra panaszkodott a kezében az iskolában. Az apa a földre dobta. Aztán amikor azt kellett volna mutatnia, hogyan, felvett egy mackót, felemelte a feje fölött és ledobta. A fiú feneke is megsérült, amikor apja az övével ütötte meg. A tanár azonnal válaszolt.
Bekapcsolták az ifjúsági jóléti irodát, felhívták a rendőröket, a fiút pedig krízishelyzetbe vitték. Öt hónappal később, 2012. március 6-án a moabiti büntetőbíróság előtt állt Sebastian G. apa, akit korábban maga nagymamája bánt meg rosszul, és otthon gyermek volt. Díjak: Az osztályok súlyos bántalmazása és bántalmazása. "Most mind a három gyermek a gyermekházban van" - mondja szinte suttogva a bírónak.
Ha ezután a helyszínen meghozzák a döntést az ápolásról, mindent nagyon gyorsan el kell végezni. Ha lehetséges, az ifjúsági jóléti iroda alkalmazottai hozzák magukkal a cuki játékokat, és kérdeznek az allergiáról. De akkor csak a lakásból való kijutás kérdése. "Mivel az anya és a gyermek iránti feszültség gyakran elviselhetetlen" - mondja Katrin Dettmer. "Néhány gyermek számára ez traumához vezethet."
Az alkalmazottak számára a gondozásba vétel mellett vagy ellen hozott döntés kötélen végzett cselekedet. Azt a kérdést, hogy valójában mekkora a gyermekre jelentett veszély, fel kell mérni, hogy a gyermeket a megfelelő időben, szükségtelenül vagy túl későn veszik-e gondozásba. Katrin Dettmer pontosítja az ifjúsági jóléti iroda prioritásainak meghatározását: „Először tisztázzuk, hogy támogathatjuk-e a szülőket abban, hogy már ne veszélyeztessék gyermekeiket. Ha ez nem működik, vagy a gyermek akut veszélyben van, akkor és csak akkor kell elhárítanunk a veszélyt, és gondozásba kell vennünk a gyermekeket. "
De nem minden eset ilyen egyértelmű és könnyen eldönthető mint Sebastian G. Ezt egy anya leírása mutatja, aki négyéves harc és jogi viták után éppen tizenkét éves lányát hozta haza otthonából. Samara Schmidt, aki nem akarja megadni valódi nevét, a 40-es évei elején jár, és egy nyugat-berlini kerületben él. Egy kanapén ül, előtte a nyitott laptop, mellette a mobiltelefon. Kezében tartja lánya házi könyvét az iskola utolsó feléből, amikor még otthon volt. Az utolsó, röviddel a téli ünnepek előtt leírt oldalon ez áll: „Nyaralj, és újra anyunál lakom”. Samara Schmidt gyorsan és határozottan, ellentmondást nem tűrően mondja el történetét. Ennek során gyakran változik a múltról a jelenre, saját sorsáról a nagyobb képre.
Samara Schmidt előveszi a lányáról a pszichológiai jelentést, amelyet az otthoni elhelyezéskor készítettek. Azt mondja, hogy lánya "jelentős és hosszan tartó károsodást szenved a tanulási és teljesítménybeli viselkedésben". Samara Schmidt számára annak bizonyítása, hogy kezdettől fogva igaza volt.
2010-ben az Állami Statisztikai Hivatal adatai szerint Berlinben naponta három gyermeket láttak el, összesen 1243 gyermeket. Jogi szempontból a társadalombiztosítási törvénykönyv 42. cikke biztosítja az emberek gondozásba kerülését.
A Az ifjúsági jóléti hivatal köteles megvédeni a gyermekeket és a fiatalokat a "jólét sürgős fenyegetésétől". A törvényes gyámok ellentmondhatnak ennek, akkor a családi bíróság dönt a továbbiakban.
A gyermekek gondozásba vétele után azonnal egy elszámolóházba érkeznek, ahol legfeljebb három hónapig tartózkodnak. Amikor a családi konfliktus megoldódott, a gyerekek hazatérnek. Ha ez nem lehetséges, az elszámolóház felméri, hogy a gyermeket milyen formában kell tovább elhelyezni. Az egyik ilyen elszámolóház Kurz und Kris a berlini Gyermek- és Ifjúsági Jóléti Központtól. A létesítmény helyiségei nagyon nagy családi apartmannak tűnnek: van egy nagy étkezőasztal, egy konyha, egy ruhatár gyermekkabátokkal és cipőkkel.
A jelenleg itt élő nyolc gyermek nevét egy festett fára írják. A szobák kicsiek, és csak a nélkülözhetetlen elemeket tartalmazzák: két ágy, polcok, íróasztalok és polcok. Az egyik íróasztalon a szülők levele van, amelyen szív van.
"A gyermekek egy része meglepően jól képes megbirkózni ebben a nehéz helyzetben" - mondja Christina Lühr, 42 éves szociális munkás. De esténként, amikor csendesebb, a gyerekek egy része vágyakozik szülei után, és sír. "Akkor nagyon közel kell lennünk, vigasztalnunk és kísérnünk kell" - mondja Christina Lühr.
„A legtöbb gyerek azt akarja, hogy valami megváltozzon. Ugyanakkor nagyon hűek szüleikhez és azt akarják, hogy a fedélzeten maradjanak ", mondja a ház családterapeutája és pszichológusa, Gerd Wendt. A 60 éves nő felelős a szülők munkájáért, ezért ismeri a családok különböző reakcióit az ellátásba vételre. Néhány szülő hibáztatja gyermekeit azért, amit a családjáról mondtak. De mások számára ez is figyelmeztető jel, ha jobban vigyáznak magukra. "Még mindig más szülők felkészültek a harcra" - mondja Gerd Wendt. "De azt akarjuk, hogy a szülők kérdezzék meg, mit tehetnek azért, hogy gyermekük jobban érezze magát."
Az egyik ember, akit nyolcéves fiúként gondozásba vettek, Thomas. A termetes fiatalember immár 17 éves, és a Berlin-Hellersdorfban élő, segített személyek számára létesítményben él. "Anyám új barátja rémálommá tette gyermekkoromat számomra és a bátyám számára" - mondja Thomas, leírva a kilenc évvel ezelőtt történteket. Még mindig emlékszik arra, hogyan szakadt szét az iskolai feladata, amikor hibákat követett el, hogy voltak verések. Testvérével egyre agresszívebbek, harcoltak és abbahagyták az iskolába járást. Amikor Thomas beszél, nyugodtnak tűnik, szinte mintha semmi sem érintené őt. De amikor az érzéseiről van szó, a szavakkal birkózik.
Aztán jött az ifjúsági jóléti hivatal, és gondozásba vette őt és testvérét. „Furcsa érzés volt, hogy el kellene mennünk otthonról. Nagyon hiányzott anyám, bármennyire is nehéz volt otthon. De az anyánk csak nem gondoskodott rólunk, nem hívott, nem akart vissza. ”Később Thomas és testvére egy nevelőcsaládba került, amelyben Thomas elfogadottnak érezte magát:„ Még mindig örülök, hogy megtettem aztán kapott egy ilyen nagy nevelőanyát. Valóban utánunk nézett. ”De Thomas elvesztette második családját is. A nevelőanyának súlyos balesete volt, a nevelőapáért túl nagy volt a felelősség. Thomasnak egyik napról a másikra el kellett hagynia a családot.
A nevelőszülők helyettesítik, és újra átadhatják nevelő gyermeküket is
Ha a gyerekeknek szerencséjük van, akkor ők és a helyettes család jól megmérkőznek egymással. Ha nem, akkor a keresés folytatódik valakiben, akiben megbízhat.
A gondozásba vételkor a fiatalok más jogokkal rendelkeznek, mint a gyermekek. Így beleszólhatnak abba, hogy tovább akarnak-e élni szüleikkel, vagy sem
Gyakran maguk a fiatalok fordulnak problémájukkal az ifjúsági jóléti irodához vagy az ifjúsági sürgősségi szolgálathoz. Ez nagy felelősség a felelős hivatalokért, mert meg kell különböztetniük a normális serdülőkori konfliktusokat és azokat a családi helyzeteket, amelyekben az együttélés valójában lehetetlen.
A Berlin-Charlottenburg ifjúsági segélyszolgálat éjjel-nappal nyitva tart. A nagy házban van egy egész emelet, ahol a rászoruló fiatalok rövid időn belül menedéket találhatnak. "Az a heves konfliktus, amiért a fiatalok hozzánk fordulnak, általában csak a jéghegy csúcsa" - mondja Beate Köhn szociális munkás a gyermekek és fiatalok sürgősségi szolgálatából. Ezt gyakran hosszú távú konfliktusok okozzák a családban: a szülők függősége, erőszak, korai elhanyagolás. "Ezek a konfliktusok gyakran rövid idő alatt nem megoldhatóak számunkra" - mondja az 51 éves férfi. Ezután az ifjúsági sürgősségi szolgálat csapata számára csak annyi marad, hogy gondoskodjon az otthonban vagy a segített életben való elhelyezésről a fiatal, a szülők és az ifjúsági jóléti hivatal részéről.
Kevésbé súlyos esetekben, amikor a fiatalok azért jönnek tanácsadásra, mert úgy érzik, hogy nem értették meg őket, vagy nagyobb szabadságra vágynak, az ifjúsági sürgősségi szolgálat megpróbál közvetíteni és megértést építeni a másik fél számára. "A cél a család átélése a konfliktusok idején, hogy továbbra is családként működhessenek" - mondja Beate Köhn.
Bettina Müller és lánya között nem volt kompromisszum. 2008-ban az akkor 15 éves lány állítólag ellopta édesanyja megtakarításait. Az anya szembeszállt vele. De a konfliktus fokozódott, és a lánya az ifjúsági jóléti irodához fordult azzal a kéréssel, hogy vigyék gondozásra. Már nem akart otthon lakni. Olyan lépés, amely a mai napig érthetetlen maradt a 47 éves anya számára. Az ifjúsági jóléti iroda az anya otthoni feszültségekkel és öngyilkossági szándékkal indokolta a gondozásba vételt. Bettina Müller szempontjából teljesen abszurd értékelések. Abban az időben egy ideális világ összeomlott számukra. A bírósági tárgyalások dokumentumai és az ifjúsági jóléti hivatal levelei más nézőpontot közvetítenek. Az anya és lánya közötti kapcsolat sokáig rendetlenség lett volna, mielőtt a pénzhiányról szóló vita állna. A döntő tényező azonban az, hogy a lánya nem akart visszamenni a családjához. Ebben az esetben az ifjúság akarata többet számított, mint az anya. Ma több bírósági tárgyalás a későbbi gondnokságról, az anya és a lánya közötti, már felnőttkorú kommunikáció sokáig kizártnak tűnik.
Úgy tűnik, hogy a bírósági apa, Sebastian G. esete jól alakul. Tíz hónap próbaidőre ítélték. Azzal a feltétellel, hogy a terápia, amelyet Sebastian G. fekvőbetegként kezdett, és amelyet az apa most ambulánsan szeretne folytatni, valóban befejeződött. A három gyermek most ismét szüleinél tartózkodik a hétvégén, és kellene, Ha ez a fejlődés zökkenőmentesen zajlik, térjen vissza a családhoz. Azonban családsegítők kíséretében és az ifjúsági jóléti iroda irányításával.
Nem gyerekjáték
A messie háztartásokban felnövő, megvert, megalázott vagy nem megfelelően táplált kisgyerekek: A túlterhelt szüleikkel védtelenül kitett gyermekekről szóló hír továbbra is sokkoló. Vagy olyan serdülő lányokról szóló jelentések, akiket erőszakkal házasok vagy akár meggyilkoltak. De a nyilvánosság érzékenyebbé vált. Vajon gyermekekről vagy fiatalokról van szó a
Egyre gyakrabban hívják be az ifjúsági jóléti irodát, és bíróság elé állítják. Míg 2004-ben a berlini statisztikai évkönyv szerint „csak” 267 jelentés volt a fővárosban a szülői hatóság teljes vagy részleges visszavonásáról, addig 2010-ben már 886 jelentés készült. Ennek ellenére a gyermekeket és serdülőket valamivel ritkábban veszik őrizetbe: 2004-ben ez 1? 375 alkalommal, 2010-ben "csak" 1? 243 alkalommal történt meg.
A „segítség a büntetés helyett” az ezredforduló óta napirend. Mert a „normális” családokban sem mindig gyermekjáték nevelése, és a szülők néha elérik a határaikat.
Text: Karl Grünberg
Fotók: Sabrina Haselbach/Pixelio, Karl Grünberg