Amy Barrett bíró Az elnök kegyelmének lehetősége, nyitott kérdés
Írta: I. B., 2020. október 15., csütörtök, 0:11
Az amerikai szenátus bírói bizottságának tagjai meghallgatásainak harmadik napján arra kérték Amy Coney Barrettet, hogy kommentálja Donald Trump nyilatkozatait, aki azt állítja, hogy "abszolút hatalma van", hogy kegyelmet nyújtson magának.
Amy Coney Barret bíró azt válaszolta, hogy "eddig nem volt ilyen per". "Ez a kérdés felmerülhet, vagy nem, de a kegyelem céljának jogi elemzése szükséges. Mivel ez egy nyitott kérdés, amelyről nem bírósági eljárás keretében döntöttem, nem tudok nézőpontot adni" - tette hozzá Amy Coney Barret a Reuters.
Donald Trump elnök megkockáztatja, hogy egy New York államban folytatott bűnügyi nyomozás közvetlenül a cége pénzügyi helyzetével kapcsolatos ügyben veti fel. Donald Trump több politikai szövetségesnek is kegyelmet adott.
Amy Barrett hangsúlyozta, hogy "senki nem áll a törvény felett", de nem volt hajlandó közvetlenül válaszolni, ha egy bírósági döntésnek nem alávetett elnök kockázatot jelent az alkotmányos rendszerre nézve, amely egyensúlyt teremt a három - végrehajtó, törvényhozói és igazságügyi - hatalom között.
"A Legfelsőbb Bíróság nem ellenőrizheti, hogy az elnök betartja-e a bírósági végzést. A Legfelsőbb Bíróság döntéseinek törvényereje van. A bíróság dönthet, de nem tudja ellenőrizni, hogy a politikai hatalmak hogyan reagálnak" - mondta.
Amy Coney Barrett azt javasolta, hogy a megfizethető ellátási törvény ("Obamacare"), amelyet a Donald Trump-adminisztráció hatályon kívül kíván helyezni, fenntartható legyen a Legfelsőbb Bíróság esetleges döntését követően. A demokratikus ellenzék attól tart, hogy Barrett megkönnyíti az Igazságügyi Minisztérium azon kérését, hogy töröljék a Barack Obama-adminisztráció által 2010-ben elfogadott törvényt. A Donald Trump-adminisztráció szerint az egész törvényt hatályon kívül kell helyezni, mert a kongresszus hatályon kívül helyezte a törvény egy részét.
De Amy Coney Barrett azzal érvelt, hogy a törvény többi része érvényben maradhat, ha egy részét megsemmisítik. "A bírói hipotézis mindig egy jogalkotási aktus szakaszainak szétválasztása mellett szól" - hangsúlyozta a Politico.com szerint.
Az amerikai szenátus hétfőn kezdte meg a meghallgatásokat, amellyel megerősítette Amy Coney Barrett bíró kinevezését, akit Donald Trump elnök nevezett ki a Legfelsőbb Bíróságra, de a demokratikus ellenzék keményen bírálja az eljárás lefolytatását az elnök- és parlamenti választások előtt.
Donald Trump elnök Ruth Bader Ginsburg bíró halálát követően Amy Coney Barrettet jelölte a Legfelsőbb Bíróságra. Az amerikai elnök a szenátus megerősítését várja november 3-i elnöki és törvényhozási választások előtt, konzervatív többség érdekképviselete a legfelsőbb bíróságon.
A washingtoni demokratikus ellenzék úgy véli, hogy az eljárásnak az elnök- és parlamenti választások után kell megtörténnie. "Csak nem gondolom, hogy folytatnunk kellene a jelölési folyamatot" - mondta Dianne Feinstein demokrata szenátor. Feinstein azzal érvelt, hogy Amy Barrett legfelsõbb bírósági kinevezése veszélyeztetheti az orvosi programot a Barack Obama-adminisztráció alatt.