Anyaság a román Medlife társadalomban
A terhességgel és a születéssel kapcsolatos mentális rendellenességekről a legtöbb pszichiáter elmondja, mennyire fontosak a biológiai, neuro-endokrin okok. És szigorúan orvosi szempontból igazuk van. Ezekről a tényezőkről egy korábbi bejegyzésemben írtam többet. Romániában a gyermekvállalni szándékozó nőket negatív, szívós nyomás éri az üldöztetés határán, a társadalom részéről. Ha azt mondom, hogy a társadalom, akkor különösen a szakmai környezetet értem. Nem számít, hogy a 21. századi Európában vagyunk, és van olyan jogszabály, amely védi az anyát és a gyermeket. E törvény bizonytalanságát bizonyítja, hogy könnyedén megkerülhetőnek tűnik.
Vitatható, hogy orvos helyzetéből kiindulva szelekciós hiba van: csak rossz eseteket látok. Valójában nincsenek tudományos adatok, amelyek alátámasztanák azt az érzésemet, hogy az anyák által elszenvedett agresszió általános népességi jelenség. De már láttam elegendő esetet hasonló szomorú történetekkel ahhoz, hogy késztetést érezzek a vészjelzésre, ha erre még van lehetőségem ezen a fórumon. Ha nincsenek tanulmányok és vizsgálatok, akkor ezeket el kell végezni. Megvilágítja a dolgokat, mert most ez csak a penumbra. Kevés olyan anya van hajlandó reagálni az agresszióra, amikor munkájuk és családi jólétük egyensúlyban van. Valódi túszok, és a világukat, amely a mi világunk, ostrom alá veszik. Természetesen ostrom alatt is titokban és alázatosan alkalmazkodunk és túléljük, régi román különlegesség, és a dolgok változatlanul mennek tovább.
Orvosként nem akarok érdekelni a helyzet gazdasági okai. Egyetlen pénzügyi stratégia sem igazolhatja a fent leírtakat. Gazdaságilag feltételezhetem, hogy ki lehetne számolni azt a terhet, amelyet a mentális egészségi problémák mindenki vállára hagynak, és hogy az emberek fogyóeszközként való felhasználása hosszú távon nem lehet nyereséges. Lehet vitatni, hogy egy családos nő motiváltabb a jövőbeni munkára, és megbízhatóbb ember minden munkáltató számára. De nekem nem az a helyem, hogy ilyen számításokkal foglalkozzak: csak a tényre vagyok köteles felhívni a figyelmet.
Személy szerint engem inkább a szolidaritás és az emberség erodálódásának mechanizmusai érdekelnek a világunkban, sőt a józan ész is, amely a jövő vagy az új anyák iránti pragmatikus ellenségeskedést teszi normává, a mindennapi banalitássá. Milyen társadalomban vagyunk részesei és melyhez járulunk hozzá? Hol tévedünk, hol bukunk, mindegyikünk? Mennyire korlátozott a látókörünk, ha nem hajlandóak megvédeni jövőnket, alkalmazkodva egy önpusztító jelenhez? Ha az önzetlenség, a nagylelkűség és a polgári érzék érzékelteti az individualizmust és a nárcizmust, mint társadalmi jelenséget, akkor hol húzunk határt? Végül is az anya és a gyermek védelme nem az önzetlenségről és a nagylelkűségről szól, hanem a túlélési ösztönről.
db válaszolt: 2013. február 17. - 15:22. Állandó link
Kedves b, az 50-50% -os osztást preferálnám a testvéri helyett; most, eltekintve a keserű poéntől - mit értesz, ha azt mondod, hogy egy (fix) napi 8 órás, jól fizetett munka - 8 óra/nap és keresel. kb mennyit? a jól fizetett meghatározásához. Találsz még mindig jól fizetett állásokat, ez azt jelenti, hogy elég gyakran vetik őket versenyre, vagy hogy van néhány hiánypótló terület az ország nagyvárosaiban, de elfoglaltak? Ha az egyik szülő rosszul fizetett, a másik pedig még rosszabbul, akkor mit fizet a dajkának? Milyen dadust engedhet meg magának egy nagyvárosban vagy Bukarestben a gazdaság minimálbérével? Kérjük, hogy a nagy városi területek ápolói és háziasszonyai jobban fizessenek (nettó), mint az általános iskolai tanárok - kérjük, a legtöbbet illegálisan fizetik. Azért dolgozunk, hogy éljünk, igaz, de több pénzzel könnyebben és néha jobban élsz. Hiába élsz, ha nem tetszik, amit otthon vagy a munkahelyen csinálsz - akkor hiába élsz.
bogdan válaszolt: 2013. február 18. - 11:15. Állandó link
Összegzésképpen elmondható, hogy a család és a gyermeknevelés nem könnyű. Adjon fel szabadidejének egy fontos részét a család és a gyermekek számára. A prioritásaid változnak. De vannak kielégítések is. Amit csak úgy érthet meg, ha megéled ezeket az élményeket.
yyyxxx válaszolt: 2013. február 19. - 11:39. Állandó link
nincs bűncselekmény, de az Ön esete boldog kivétel, nem szabály. Közvetít
nem keres 1000-2000 eurót. Mindenesetre nem csak 8 órás munka és időről időre egy kis plusz
mariana válaszolt: 2013. február 15. - 14:40. Állandó link
ez az oka annak, hogy a jó génnel rendelkező családok legfeljebb 1 gyermeknél állnak meg. jövő nemzedékek. ki tudja, úgyis véget ér 2016-ban
mariana válaszolt: 2013. február 15. - 14:41. Állandó link
delia válaszolt: 2013. február 18. - 14:39. Állandó link
Szerintem normálisabb, ha férj- és feleség- és gyermekcsalád van, mint amit állítasz.
Ha nincs, és egyedül vagy, akkor mindenképpen hibás vagy.
Szóval állítsd meg azt a hősnőt, aki munkába áll, mivel a gyermek 2 éves volt, mint te., Néha a szolgálat kevesebb felelősséget igényel, mint a gyermek nevelése.
Calu válasza: 2013. február 15. - 14:57. Állandó link
Nem azt állítja, hogy annak a nőnek a munkáltatója köteles újra foglalkoztatni, aki gyermekenként két évig otthon marad és körülbelül két vagy három gyermeke van. Lássuk, akkor milyen értéket hoz: azon a tényen kívül, hogy sok évet veszített, amely idő alatt a technológiák megváltoznak, heti egy napon el kell hagynia a munkát, hogy az egyik gyermek beteg, a másiknak pedig karatézni kell, hogy nem divat a blokk mögé ütni a labdát. Ioana egy román-angol számítógépen azt mondja nekünk, hogy a nőknek fiataloknak kell lenniük. Oké, de ne bántsa a munkatársait, ha lehet, dolgozzon velük együtt. Régen a férfi dolgozni ment, és a nő gondozta a házat és a gyerekeket. Most emancipálták magukat, oké, de nincs mindenre idejük. Nézze meg, hogy megyünk vissza 100 évre, térjünk vissza a normális kerékvágásba.
Ionut 2013. február 15-én 15: 51-kor válaszolt. Állandó link
Az a munkáltató, akiről beszél, nyereséget termel olyan államban, amely minden feltételt biztosított számára tevékenysége végzéséhez. Ha úgy döntött, hogy tevékenységét egy bizonyos jogszabályi keretek között végzi, akkor azt teljes mértékben tiszteletben kell tartania, és minimálisan hozzá kell járulnia annak a társadalomnak a fejlődéséhez is, amelyből profitot termel. Meg akarja számolni azt az értéket, amelyet egy nő a gyermekén keresztül hoz egy társadalomnak? Számolja ki, hogy az illető mennyi pénzt fog keresni életében (mármint a gyermekre). Szerintem sokkal több, mint a szükséges beruházás. Nézd meg a romániai születési arányt: ez 1,3. És ha nem a legfőbb oka, az az általános mentalitás, amelyet megoszt.
Ioana válaszolt: 2013. február 15. - 16:05. Állandó link
Megértem a férfi frusztrációit. Tudd, hogy nem a saját ügyemre hivatkozom. Nem vagyok anya. Sokszor irritált az is, hogy a szakmai környezetben a gyermekes embereket (nemcsak a nőket) preferenciálisan kezelik. Amikor probléma van a gyermekkel, a család anyját/apját felmentik, és a munka a többi kollégánál marad. Nem igazán igazságos.
Az utóbbi időben azonban azt mondtam magamnak, hogy ha tudok, még egy kicsit is keményebben dolgozni, hogy segítsek valakinek olyan gyermeket nevelni, akitől a jólétem néhány évtized múlva függ, az nem annyira zavar. Ezek az emberek nem azért hagyják el a munkát, hogy táncolni tudjanak, hanem valami olyasmit, ami mindannyiunk számára fontos.
Nem azt mondom, hogy az anyaság nem jelent nyomást és erőfeszítést a munkaadók számára. Csak azt mondom, hogy ez az erőfeszítés befektetésnek tekinthető a jövőbe.
ciprian válaszolt: 2013. február 16. - 23:34. Állandó link
Soha nem gondoltam volna, hogy ilyen hozzáállást még egyszer látni fogok. Remélem, minél több embert inspirál maga körül.
db válaszolt: 2013. február 16. - 15:32. Állandó link
Emancipáltuk magunkat, mert a legtöbben, ha nem pénzért, a munkahelyen dolgoznánk, éhen halnánk, és kibírnánk egy tányér étel és egy ruha hangulatát, drágám! És annak a ténynek köszönhetően, hogy túléljük a házastársainkat, öreg özvegyekként úton maradnánk, kedvesem, nyugdíjak és munkaképtelenség nélkül! Ez a világ a pénzről szól, nem lehet túlélni, ha nincs pénze, az országok GDP-je csökken "valahányszor egy fiatal férfi feleségül veszi a házvezetőnőjét". Azok a nők, akik otthonon kívül dolgoznak, fizikailag és szellemileg jobban és egészségesen nevelik gyermekeiket, mint a háziasszonyok.
Monica válaszolt: 2013. február 15. - 11:02. Állandó link
Ana válaszolt: 2013. február 15. - 11:44. Állandó link
Nem értek veled egyet, Monica, egy szoptató anyának legalább egy évig otthon kellene maradnia a babájával. Sajnos kevesen engedhetjük meg magunknak ezt a luxust.