ARCVM CVM STATVA a műemlék boltívek dedikációi összefüggésükben

Multidiszciplináris folyóirat az ókori világról

Összegzések

A monumentális boltívek dedikációinak tanulmányozása azt mutatja, hogy ezek a kettős párbeszéd középpontjában állnak, egyrészt az ív szobrászati és figuratív díszítésével, másrészt a városi térrel. A kölcsönhatások tehát mind az emlékműben, mind az emlékmű és környezete között zajlanak. Megfigyelhetjük egy adott szókincs ellenőrzött használatát is, jellemezve ezeknek a műemlékeknek mind az építészeti, mind a politikai használatát.

A monumentális boltíveken végzett dedikációs feliratok vizsgálata azt mutatja, hogy ikerpárbeszéd közepére helyezkednek el: egyik oldalon az íven látható szobrok és alakok, a másik oldalon a városi tér. Így kölcsönhatások jönnek létre mind magában az emlékműben, mind az emlékmű és helye között. Ez a tanulmány felhívja a figyelmet egy speciális szókincs ellenőrzött használatára is, amely mind a műemléki boltívek építészeti szempontjaihoz, mind a politikai használatához igazodik.

Index bejegyzések

Kulcsszavak:

Szerkesztő megjegyzései

Ez a cikk a 14. Nemzetközi Görög és Latin Epigráfia Kongresszuson (Berlin, 2012. augusztus 27-31.) „Közterület - szövegek - emlékművek” című, „Tér, kép és felirat” részben megjelent cikk eredménye. A konferencia rövidített változatát tették közzé; vö. Blonce 2014.

Teljes szöveg

2 Ahogy Richard 2008, 215 elemezte monumentális szökőkutakra, boltívekre (.)
3 RIC, IV, 259: ezüst dénár Kr. U. 202 és 210 között. J.-C.
4 Erre a pontra Corbier 2006, 13; 42-45; 60; 62; 75.

1 A monumentális boltív meghatározható gigantikus szoboralapként. A csúcs szobrcsoport alkotja az emlékmű fókuszpontját. Sajátos építészetéből adódóan a műemlék boltív elhelyezkedése a városban megfelel az axialitás szabályainak. Ezenkívül az ív leggyakrabban egy elszigetelt helyből származik, mindig az utca vagy az út pályáján vagy végén2. A monumentális boltív tehát kiemelkedő láthatóságot kínál az általa hordozott szoborcsoport számára, ezt bizonyítják a Római Fórum Severan-ívét ábrázoló érmék3. Manapság, amikor a tetejükön elhelyezett szoborcsoportok eltűntek, a monumentális boltívek fókuszpontja az a dedikáció, amelyet viselnek - amikor ezt megőrzik -, amint azt a római fórum perzsa íve mutatja jelenlegi állapotában. A monumentális boltívek dedikációinak valójában sajátos jellemzőik vannak4:

gondosan körülhatárolt téglalap alakú epigráfiai mezőjük, legyen az közvetlenül az épület kőjére vésett felirat vagy önálló plakett;

helyük mindig azonos, a padláson vagy az alkotóelemen (az architrávon vagy néha a frízen); a betűk nagy mérete és az olvashatóság megkönnyítésére szolgáló technikák alkalmazása (anamorfózis, bronz, festés);

azonos duplikáció az épület két fő homlokzatán (a legtöbb esetben).

5 Susini 1982, 49-50.
6 Corbier 2006, 60, a kép és az írás felhasználásának "szoros összefonódásáról" beszél.
7 Itt az intertextualitásról beszélünk egy interakció értelmében, amelyet elképzelhetünk (.)

8 CIL, VI, 1033 = 31230 = ILS, 425 (AD 203): Imp (eratori) Caes (ari) Lucio Septimio (.)
9 CIL, VIII, 4591 = 18648 (Kr. E. 165): Imp (eratori) Caes (ari) M (arco) [Aurelio Anto] n (.)
CIL, VIII, 306; 307 (AD 195): Imp (eratori) Caes (ari) L (ucio) Septimio (.)
11. CIL, IX. 1558. (Kr. U. 114): Imp (eratori) Caesari, divi Nervae filio,/Ner (.)
12 Corbier 2006, 75, pontosan ragaszkodik a sztereotip forma, a rövidítések szerepéhez (.)
13 A tanúsítványok az I. táblázat mellékleteiben vannak csoportosítva.
14 CIL, II, 3558: [- - -] Porcio Rufino/[- - - - - - - - - - - -]/[- - - - - - - - - - - (.)
CIL, VIII, 587; ILTun, 500: Pro tisztelgés Imp (eratoris) Caes (aris) M (arci) Aureli Antonini (.)
16 CIL, VIII, 7105; ILAlg, II, 1, 683: Q (uintus) Fulvius, Q (uinti) fil (ius), Qui [rin] a (tr (.)
17 AE, 1992, 1763: [[[D] ominis nostris D [iocletiano és]/Maximiano Augg (ustis)]] és Constanti (o) és (.)