Avenir Suisse önelégült társadalommal szemben

Esszé a társadalmi mozdulatlanság kockázatairól

A társadalmi mobilitással kapcsolatos vitának a földrajzi mobilitással is foglalkoznia kell. Mert: valamikor a társadalmi mozdulatlanság társadalmi kockázattá is válik. Sok jóléti államban már régóta.

A közelmúltban megjelent „Az önelégült osztály” című könyvében Tyler Cowen közgazdász azt dokumentálja, hogy az egykor nagyon mozgékony amerikaiak elképesztően ülővé váltak. Elmúltak azok az idők, amikor a tipikus amerikai háztartás mindig készen állt arra, hogy házát az autópályán nehéz fuvarral mozgassa. Az egyik állapotból a másikba költözés gyakorisága a felére csökkent 1970 óta. Azok a "millió emberek", akiket Alexis de Tocqueville a 19. században "ugyanannak a horizontnak [...] a Nyugat felé" menetelésének látott, Cowen szerint már nem nyomon követhető. Ehelyett a földrajzi és ebből következően a társadalmi mozdulatlanság korszakát diagnosztizálta, ami szokatlan volt az USA számára. Senki sem testesíti meg jobban ezt az indolenciát, mint a húszéves lemorzsolódás hulláma, akik egyre inkább kivonultak a munkaerőpiacról, és növekvő szabadidejüket (csak 2000 és 2015 között hetente négy teljes órát nyertek) a szüleik otthonának pincéjében lévő videojátékok fogyasztására fordítják. . Végül is: a fiatal nők itt kicsit jobban teljesítenek.

Olasz anyák fiúi és keletnémet gazdasági menekültek

Európában - különösen annak déli felében - a mozdulatlanság korszaka nem olyan új. A fiatal amerikai ma mozdulatlanabb lehet, mint korábban, de még mindig messze van a „cocco di mamma” -tól, a közmondásos olasz anya fiától. Mit értesz ezzel? Enrico Moretti közgazdász becslése szerint a 18 és 30 év közötti olasz férfiak több mint 80 százaléka még mindig a szüleivel él. A közös lakás, mint a családtól való emancipáció első lépése, továbbra is ritkaság Olaszországban, amely főleg olyan szituációkból ismert, mint a „Barátok” vagy a „Lányok”.

Elmúltak azok az idők, amikor az amerikaiak készek voltak átköltöztetni otthonaikat az autópályán. (üreg)

Határozottan: a kínált hazai élelmiszerek minősége hozzájárulhat az utódok mozdulatlanságához Olaszországban. De Moretti számára is, aki hosszú utat tett meg, és most a kaliforniai Berkeley-ben él és tanít, a vándorlás hiánya veszélyt jelent a jólét hosszú távú biztonságára. "Ideális esetben a munkaerő és a tőke tényezői az alacsonyabb régiókból a magas termelékenységű régiókba vándorolnának - ez a források dinamikus újraelosztása az egyik előfeltétele annak, hogy egy gazdaság termelékenysége növekedjen" - állítja Moretti a "Munkahelyek új földrajza" című 2012-es munkájában. . Ennek a mai napig alig van nyoma Olaszországban: az ország egységesítése után százötven évvel az észak és dél közötti termelékenységi rés még mindig széles. Ehhez a munkanélküliségi ráta és a bűnözés arányának nagy különbségei, valamint a növekvő regionális jövedelmi egyenlőtlenség társul.

Ellenpéldaként Moretti Németország újraegyesítés utáni tapasztalataira mutat rá. 1,8 millió, főleg fiatal, képzett ember kivándorlása az NDK-ból és a fal leomlása utáni születési arány csökkenése mély nyomokat hagyott maga után. Kivándorlás nélkül az NDK gazdaságának kreatív pusztulása soha nem történt volna meg: vállalatok ezreinek kellett bezárniuk, az egyes régiók azóta elvesztették lakóik akár 40 százalékát, míg a fennmaradó népesség jelentősen öregedett, és a demográfiai jövő nagyrészt rögzített. De néhány éve a keleti nettó elvándorlás leállt. Különösen az új szövetségi államok városai, Drezdától Lipcsén át Jenáig, nehéz évek után új virágzást tapasztalnak. Talán új egyensúly érte el.

Legyen tech!

A mobilitás és a változás összefüggésben áll az egyén számára a költségekkel és a kockázatvállalási hajlandósággal, de az egész gazdaság számára a jólét előteremtésének és biztosításának szükséges feltételét jelenti. Egyrészt a mozgó emberek irányai megmutatják, hogy mely helyek vonzódnak különlegesen, melyik helyek ezért a mobil szempontból különösen jó helymeghatározási tényezőket mutatnak. A mai szolgáltató társadalomban, amely már nem függ a természeti erőforrások közelségétől, ezt nem olyan könnyű előre felismerni.

Assaf Razin, a Tel Avivi Egyetem Eitan Berglas Közgazdasági Iskolájából szisztematikusan tanulmányozta e bevándorlás társadalmi és gazdasági hatásait. A volt szovjet köztársaságok átlag feletti szakmunkás beáramlásának köszönhetően az izraeli gazdaság szinte egyik napról a másikra globális technológiai központgá fejlődött. Ma számos rendkívül sikeres, exportorientált technológiai vállalat, amelyet bevándorlók alapítottak, bizonyítja ezt. A gazdasági fellendülés ennek az új bevándorlásnak a hatalmas társadalmi mobilitásának is köszönhető: Razin becslései szerint annak a valószínűsége, hogy a bevándorlók második generációja javítani tudta helyzetét az izraeli jövedelemelosztásban szüleihez képest, meghaladja a 60 százalékot. Ez annak ellenére történt, hogy az első generáció már az átlag feletti jövedelemmel rendelkezett, és így jó helyzetben volt az izraeli lakosság többi részéhez képest. Összességében a hatalmas bevándorlás hatása az általános bérszintekre Izraelben egyértelműen pozitív volt.

Az izraeli kísérletnek elsősorban azokat kell érdekelnie, akik a karcsú állam hívei: a volt Szovjetunióból érkezők olyan mértékben áthelyezték Izrael politikai egyensúlyát, hogy az egyre bővülő jóléti állam képviselői keserű vereségek sorozatával szembesültek. Razin azt mutatja, hogy Izraelben azóta csökkent az állami újraelosztás mértéke - a sikeres migránsok nemcsak nagyobb növekedést biztosítottak, másrészt megfékezték a politikai aktivizmust is. A migránsok sikeres integrációja miatt szintén nem volt bevándorlásellenes hangulat. Sajnos Izrael helyrehozhatatlan alkalmazkodó ereje továbbra is kivétel. A nyugati világ nagy részén folyamatosan dolgoznak a társadalom átjárhatóságának és mobilitásának csökkentése érdekében - nem utolsósorban az országhatárokon. Valószínűleg ez sehol sem észrevehetőbb, mint a nagyvárosok politikájában.

Úton a nulla kockázatú társadalom felé

A szolgáltató társadalomban a nagy városi agglomerációk jelentik a növekedés motorját: Itt keletkezik a hozzáadott érték legnagyobb része, ahol a legmagasabb béreket fizetik ki, és ahol a jóléti államot is pénzügyi forrásokkal látják el. Svájcban a társasági adóból származó jövedelem több mint fele csak tíz városban keletkezik.

A globalizáció során a nagyvárosi területeken jelentősen megnőtt az élettér iránti igény. Az ajánlat azonban nem válaszolt ugyanolyan mértékben. Éppen ellenkezőleg: az építkezés akadályai egyre nagyobbak, Európában, mint Észak-Amerikában. Az ok az új igények felhalmozódásában rejlik: a környezeti és energetikai kérdések, valamint a társadalmi vegyes kérdések, a műemlékvédelem és mások nemcsak azt biztosítják, hogy a városok elérjék infrastrukturális korlátaikat, hanem azt is, hogy a határukon maradjanak. Pontosan a leggyorsabban növekvő városokban fejezik ki leghangosabban és legkövetkezetesebben a különféle demokratikusan erős gyámcsoportok kijelölt érdekei. Az ebből adódó lakóterület-hiányt ma elsősorban a közepes méretű vállalkozások érzik. Ha talál egy helyet, akkor elkerülhetetlenül elveszi mástól. A lakhatás kérdése tehát az elmúlt évek egyik legnagyobb aggodalmává vált a városlakók számára - még a munkanélküliség vagy a bűnözés előtt. Ugyanakkor a költöztetési statisztikák Svájcban és más országokban a nagyobb agglomerációk lakóinak mobilitásának csökkenését jelzik.

A politikusok felismerték az aggályokat és válaszoltak. A legtöbb esetben azonban nem a lakásállomány bővítésén és megújításán, vagy a mobilitás számos akadályának elhárításán van a hangsúly. Inkább a kiválasztott, magas választási arányú népességcsoportok (pl. Középosztálybeli családok) bőkezűbb támogatását támogatják, és a lakóhellyel rendelkező bérlők és tulajdonosok még nagyobb védelmet élveznek. Például Németország hamarosan bevezet egy bérleti féket, ami tíz évvel ezelőtt elképzelhetetlen lett volna. A támogatások és a bérleti díjak nem enyhítik a bennfentes/kívülálló problémát, éppen ellenkezőleg. Ehelyett azzal a paradox hatással állunk szemben, hogy akik a központokba ugrottak (és így nem ritkán egy másik társadalmi osztályba kerültek), felhúzzák a mögöttük felmászott mobilitás létráit - annak érdekében, hogy most egy nagyon zárt térben harcolhassanak egymással.

Viszlát változás?

Tyler Cowen szerint egy új, gyorsan növekvő, "önelégült osztállyal" van dolgunk, amely miután profitált belőle, el akarja zárni a változás minden forrását. Ha a fiúk karrierlehetőségeiket az alagsorban lévő Playstationre cserélték, vagy nekik főzték, akkor ez egy bizonytalan baby boom generáció hozzáállásával függ össze, amely ma már szinte kizárólag nyugodt és „kockázatmentes” államkötvényekre támaszkodik. Az őrzők és az elutasítók osztálya - figyelmeztet Cowen - csak fokozatosan nyer teret, de már most is uralja a politikai vitát: az amerikai elnökválasztásoktól, amelyeket három 70-es jelölt dominált, az itteni öregségi ellátás nem reformjaitól kezdve az egyre növekvő arányig kötött - vagyis "biztosított" - kormányzati kiadások.

Végül a társadalom - és mindenekelőtt: a következő generáció - kifizeti az új mozdulatlanság számláját. Kezdetben kulturális és gazdasági stagnálás formájában, majd fokozatosan a váratlanokkal szembeni ellenálló képesség elvesztésével. Végül is a legnagyobb kockázat mindig akkor merül fel, ha megengedjük magunknak, hogy biztonságban érezzük magunkat.

Ez a cikk a „Svájci Hónap” magazin 05/17. Számában jelent meg.