Az 1989-es szovjet invázió elmélete
"Csaknem egy évig 25 000 KGB-kém uralta Romániát! Ceausescut egy titkos szovjet hadsereg trónfosztotta, amely 1989 decembere és 1990 októbere között maradt hazánkban ″, írta 2012. december 23-án Sorin Golea a "Libertatea" újságban .
Tehát, ha hihetnénk a "Libertatea" cikkében, 1989 I decembere után nem Ion Iliescu és Petre Roman FSN vezette Romániát, hanem 25 000 KGB kém. Ily módon az FSN ártatlannak tűnik nemcsak az 1989-es terroristák, akikkel anélkül, hogy elkapná őket, hanem az 1990 óta tartó bányászat szempontjából is. Minden felelősség ezen azonosítatlan KGB-tagoké, amelyre Ion Iliescu vagy Petre Roman nem volt befolyással.
Az első józan ésszel kapcsolatos kérdés, amely ezen elméletekkel szemben felmerül: mit nyert a Szovjetunió a román forradalomból? Az 1989-es forradalmat követően Románia kilépett a Varsói Szerződésből és csatlakozott a NATO-hoz. Miért avatkoznának be az oroszok egy ilyen hatalmas erők bevetésével (egy évre Romániában elfoglalt 25 000 KGB-tag komoly erőfeszítés az összeomlás szélén álló állam, például a Szovjetunió 1989-1990-ben) érdekében Románia kilép a befolyási körükből?
De egy dolog világos: 25 000 titkos ügynök inváziójának egy országban nem egy dokumentumot, hanem egy dokumentumhegyet kell hátrahagynia. Az invázióról szóló dokumentumoknak, ha léteztek, Romániában és a Szovjetunióban egyaránt létezniük kell.
Ezért a moszkvai KGB-nek címeket kell küldenie az Unió egész területén található KGB-leányvállalatoknak, hogy azonosítsa azokat, akik alkalmasak lennének részt venni a romániai invázióban. Lehetséges, hogy az önkéntesség a figyelembe vett kritériumok egyike, de akkor az egész Unióban tájékoztatást kellett adni a KGB munkatársairól, akiket arról tájékoztattak, hogy önkéntesként regisztrálhatják magukat a "Románia" műveletre. Cselekvési terveknek kell lenniük erre a 25 000 emberre. Hogyan léptek be Romániába? Hirtelen vagy megtántorodva? Ha lépcsőzetes - terveket kell készíteni az ügynökhadsereg időzítésére és határátlépésére. Kell lennie olyan dokumentumokhoz, amelyek tartalmazzák az ehhez a művelethez szükséges különféle típusú anyagok szükségességének becslését, valamint a szükséges költségek becsléséhez szükséges számviteli dokumentumokat, majd jóváhagyják az adott pénz kiadásait és a pénz tényleges kiadásait.
Vajon ezek az ügynökök "Lada" kocsikkal érkeztek, ahogy a National Journal írta? Egy autóban 4 embert számlálva körülbelül 6200 "Lada" autóra volt szükségünk. Szükség van tehát olyan dokumentumokra, amelyek 6200 autó rendelkezésre állását kérik ehhez a művelethez, ezt jóváhagyó dokumentumokhoz, a szovjet hatóságok belső levelezéséhez a rendelkezésre álló autók azonosításához, hogy nem mindegyik vadonatúj, speciálisan gyártott erre a műveletre, vagy ha voltak olyan autók, amelyeket kifejezetten a „Románia” művelethez gyártottak - dokumentumok a gyártási rendeléssel a megfelelő szovjet gyárakhoz, az áruk átvételének, a gyártóknak történő fizetés dokumentumai. Több ezer autó román határra történő áthelyezése a szállításukkal, a benzinfogyasztással, a szükséges kiadásokkal kapcsolatos dokumentumokat is maga mögött hagyná.
A 25 000 ügynököt ki kellett képezni - tehát dokumentumoknak kell lenniük a képzésükről. Lehet, hogy egyesek román nyelvtanfolyamokra jártak. 1989-ben a román nyelvet („moldovai”) hivatalos nyelvnek nyilvánították a Moldovai Szovjetunióban, és nyelvtanulási tanfolyamokat szerveztek azok számára, akik ezt nem ismerték. Tökéletes fedezet a KGB számára arra az esetre, ha fel kellene készíteni a román nyelvtudósokat Ceausescu megdöntésére - elküldhetnék az embereket a civilek számára létrehozott tanfolyamokra, ahol az oktatóknak, akik ezen a tanfolyamon tanítanak, nem kell viszont KGB-ügynököknek lenniük. aktuális azzal a tervvel. De a több ezer állítólagos hallgatónak rendelkeznie kell: dokumentumok tanfolyamtervezéssel, a hallgatók csoportokba osztásával, szállásukkal a tanfolyamokon, étkezéssel és fizetéssel a képzés során.
A "Lada" autók mellett milyen egyéb anyagokat vitt magával a 25 000 ügynök? A szükséges anyagok jóváhagyásához, szállításához és kifizetéséhez dokumentumoknak kell lenniük. Ha az ügynököket orosz rubelben vagy akár amerikai dollárban küldték Romániába (a szükséges pénzösszegek jóváhagyásához dokumentumoknak kell lenniük), akkor felhívták volna magukra a figyelmet, amikor a pénzt akarták megváltoztatni. Lehet, hogy román lejt szereztek be nekik - de a 25 ezer ember számára szükséges összeg jelentős. Dokumentumoknak kell rendelkezésre állniuk ahhoz, hogy a Szovjetunió megszerezze a szükséges összeget román pénznemben, és azt minden ügynöknek elossza. De hiába lett volna a KGB ügynökeinek román lej áll a rendelkezésükre. Romániába érkezve azt tapasztalták volna, hogy nem tudják megvásárolni magukkal a szükséges dolgokat. A benzin áramvonalas volt, és egyes helyeken még kenyeret sem lehetett vásárolni, ha nem voltál az élelmiszer-asztalon, így ott vehetted fel az adagot.!
Természetesen legalább 25 000 tanúnak kell lennie - a megfelelő kémügynököknek, akiket ténylegesen Romániába küldtek - akikről ennyi idő után elég lett volna beszélni. Plusz családjuk és barátaik. Emlékeztetlek benneteket, hogy a "Libertatea" cikke szerint ezek olyan emberek, akik csak egy évig, és nem csak néhány napig tartózkodtak Romániában. A család és a barátok ilyen sokáig hagyása nem kis dolog. Egyelőre csak a biztonsági informátor, Sorin Roşca Stănescu írta (1991 áprilisában, a „România Libera” -ban), hogy ismer egy darab KGB-ügynököt, akit 1989 decemberében küldtek Romániába, de nem adta meg a nevét és semmilyen más lehetőséget az ellenőrzésre. hírek. Meg kell említeni azonban, hogy Sorin Roşca Stănescu az újságírók céhében olyan személyként ismert, aki nem félénk félretájékoztatni, és amelyet a román sajtóklub hivatalosan elutasított, amely felhívta magára a figyelmet:
"Azok a médiaintézmények, amelyek Sorin Roşca Stănescuval és Bogdan Chirieaccal együttműködnek az újságírói vagy szerkesztőségi menedzsment szolgáltatásaiért, nemcsak saját presztízsüket, hanem a szakma hitelességét is veszélyeztethetik."
Pontosan Roşca-Stănescu cikkét a KGB ügynökéről, aki feltárja magát, de személyazonosságát nem fedi fel, rövid idő után a temesvári forradalmi folyamat alperesei hívták meg védekezésükben. Felmerül a kérdés: véletlen vagy különleges cikk-megrendelés a vádlottak javára? A "Ziua" újság igazgatójává válva Roşca-Stănescu különféle hamis sajtókampányokat hajtott végre, amelyek során külföldi ügynökökkel próbálta bizonyítani az 1989-es forradalom Ceausescu-elméletét. Híres a korábban elemzett „Petre Olaru-eset” nyele (lásd a linkeket - 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. rész). A Roşca Stănescu vezette "Ziua" egész újságot Vladimir Bukovski egyes kijelentéseinek értelmező és manipulatív értelmezése különböztette meg, amelyekből olyan következtetéseket vontak le, amelyek nem az általa feltárt tényekből következtek.
A 20. század végén elképzelhetetlen, hogy egy 25 000 embert érintő művelet titokban maradjon. Éppen ezért, amikor a nagyhatalmak katonásan betörnek egy országba, ezt nyíltan, nem titokban teszik, majd gesztusuknak propagandisztikus igazolást nyújtanak. Szintén 1989 decemberében az Egyesült Államok megtámadta Panamát. Az amerikai kormány ezt soha nem próbálta elrejteni. Egyenesen azt mondta, hogy betört az országba, és elmagyarázta, hogy a demokrácia megvalósítása érdekében tette. A Szovjetunió ugyanezt tette volna, ha 25 000 katonát küld Romániába.
Azon dokumentumok hegye mellett, amelyeknek a Szovjetunióban léteznie kellett volna egy ilyen műveletről, Romániában is kell lennie egy dokumentumhegynek. A Ceausescu-korszakban a külföldiek mozgását a biztonság szorosan figyelemmel kísérte. Minden szállásadó köteles volt bejelenteni a szálláson tartózkodó külföldieket (most még a románokat is kötelesek jelenteni). A határon nyilvántartást vezettek a belépőkről, és gondosan ellenőrizték a turisták poggyászát. A nem megfelelő politikai tartalmú külföldi folyóirat bemutatása kockázatos dolog volt, nemhogy fegyverek bemutatása, amint azt most javasoljuk! El lehet ismerni, hogy 2-3 ember vezethet be fel nem fedezett fegyvereket, de azt állítani, hogy 25 000 ügynök vezetett be fegyvereket Romániában anélkül, hogy bármelyiket felfedezték volna a határon (amikor a poggyász-ellenőrzés kötelező volt) vagy később a fantasztikus birodalmának.
A temes biztonsági vezetékes szolgálat jelentései már megjelentek (lásd: A temes biztonsági vezetékes szolgáltatás 1989. december 19-i jelentése és a biztonsági jelentés Tokes otthonának lehallgatásáról). Ezeket a jelentéseket a temesvári forradalom "25-es folyamatában" is bemutatták. Lényeges, hogy ott nincs utalás semmiféle szovjet invázióra. A temesvári forradalom tucatnyi halottja, több száz sebesültje és csaknem 1000 fogvatartottja között nincs egyetlen szovjet állampolgár sem. Személy szerint 1991-ben a temesvári külföldi szállodák érdekeltek a külföldi turisták iránt, akik 1989 decemberében Temesváron voltak, és a kapott válaszokból kiderült, hogy nem történt invázió.
Figyelemmel arra, hogy az elméletek nem mozognak a KGB-ügynökök tízezreivel, amelyek 1989-ben betörtek volna Romániába, arra a következtetésre jutok, hogy az 1989. decemberi félretájékoztatás még mindig mérsékelt volt ahhoz képest, amit a román sajtó most nekünk kínál.
A "Freedom" cikkében említett Larry Watts úrról, arról, hogy valójában mit írt, hogyan értelmezi rosszul mások írásait, és mások hogyan értelmezik rosszul az írásait, majd egy későbbi cikkemben elemzem.