Az ABC azt akarja, hogy adómilliók milliói finanszírozzák a zombi apokalipszis részleget - az arhidet
Ha valaha is elgondolkodott azon, hogy mennyi súlyt veszítene egy zombi apokalipszis során, megvan az ABC Life az alacsony 3 millió dolláros árcédulához.
Nagynak tűnhet, hogy az ABC vezetői panaszkodnak, hogy nincs pénzük a jövőbeni bozóttüzek fedezésére, de vajon megengedhetjük-e magunknak, hogy elveszítsünk egy ilyen fontos újságírói bekezdést?
Kétséges, hogy bárki olyan világban szeretne élni, ahol megtagadják tőlünk az információkat arról, hogyan lehet legyőzni a tofu főzésétől való félelmet, vagy hogyan lehetne abbahagyni a melltartó viselését, amikor a koronavírus izolálása után visszatérünk. Vissza a munkába.
És kétlem, hogy néni számtörője igazolni tudja a művelet leállítását, amikor ilyen odaadó hívei vannak.
Egy közelmúltbeli bejegyzést arról, hogy a kutyák miként tudják kezelni a „szétválasztási szorongást”, miután gazdáik visszatértek a munkájukba, összesen egy személy retweetelte.
A Guardian jelentése szerint a weboldal még az Ultimo legelébresztettebb köreiben is annyira ideges és népszerűtlen, hogy a jövőjét ma vizsgálják.
"A Guardian Australia tisztában van azzal, hogy az ABC egyik területe, amelyet a testületi ülésen megvizsgálnak, az ABC Life életmód-megosztottsága, amely a belső és külső kritikusok szerint nem elengedhetetlen, ha a források szűkek a nehéz jelentésekhez" így írt a The Guardian, egy Malcolm Turnbull által alapított politikus újság.
„Az ABC Life évente 3 millió dollárba kerül, és alkalmazottai a munkaerő 0,5% -át teszik ki, szemben az ABC alkalmazottainak 6,6% -ával, akik a főváros vezeték nélküli hálózatán dolgoznak, és 12,6% -kal a régiókban. és a vidéki gazdaságok a szenátus becslései szerint. "
Ó, brutális elemzés az ABC Twitter elvtársaktól.
Valóban, egy ilyen közepes és egyenesen unalmas webhely 3 millió dolláros árcédulájának felfedései feldúlták a rugókat egy médiaiparban, amely soha nem látott munkahelyek elvesztését látta.
És az ABC-nél, ahol az újságírók védettek voltak a magánszektor ilyen problémáitól, dollármilliókat kapnak vissza azok a főnökök, akiknek a tragikus bozóttűz idején elfogy a költségvetése.
Az ABC vezérigazgatója, David Anderson hamisan panaszolta, hogy a nemzeti műsorszolgáltató finanszírozását csökkentették, és Scott Morrison miniszterelnökért kampányol annak növelése érdekében.
Ami valóban megtörtént, az az inflációra tervezett ABC volt, amelyet soha nem ítéltek oda, mivel az indexelés három évre volt befagyasztva 2018-ban.
Ez azt jelenti, hogy az ABC nem kapott 83,7 millió dolláros költségvetési növekedést.
Ez nem jelenti azt, hogy az ABC költségvetését csökkentették.
Ez egy hamis állítás, amelyet azok tartanak fenn, akik jobban törődnek azzal, hogy ideológiai frakciójuk emelést kapjon, mintsem hogy igazat mondjon.
De valahogy a soha nem történt ABC-vágások képzelete a domináns narratíva, amely átfújja a Twittersphere-t.
Ha meg szeretné tudni, hogy milyenek a vágások, akkor csak annyit kell tennie, hogy bejelentkezik a már megszűnt ausztrál életmódú weboldalakra, a Buzzfeed News-ra vagy a Ten Daily.
Újságírók tucatjai vesztették el a bezárásukat, és egyes szakértők elkezdték megkérdőjelezni, miért finanszírozzák az ABC-t, hogy a nehéz platformokon kívül mással is versenyezzen a digitális platformokkal.
Amikor a Buzzfeed leállt, Michael Roddan ausztrál pénzügyi riporter tweetelt, hogy be kell zárni az ABC Life-t.
„RIP BuzzFeed. Állítsd le az ABC Life-t ”- mondta Roddan.
A javaslat az volt, hogy az adózók által finanszírozott életmód blog vezetett a Buzzfeed bukásához.
A Buzzfeed olyan üzleti modellt ütött ki, amely olyan tartalmat gyártott, amelyről soha senki sem fog hiányozni, és nem valószínű, hogy az ABC Life - amely nem versenyzett a reklámért - bármilyen módon is bántotta ezt a modellt.
Azonban továbbra is helyénvaló megkérdőjelezni az ABC digitális erőfölényének szerepét a piacon.
A néni továbbra is versenyben van a nagy kereskedelmi ügyletekért, és összességében a webhelyei az ország legnagyobbjaivá nőttek az idén, havonta több mint 11 millió egyedi nézővel.
A hatalmas erőforrások azt jelentik, hogy az ABC gyorsabban képes feldolgozni és írni a szöveges és videotartalmakat, mint a magánszektor ellenfelei, ami befolyásolja a vállalkozások digitális előfizetési modellekre való áttérésének képességét.
Miért kell elolvasni a paywall sztorit az Ausztrál oldalon, amikor az ABC már letépte rádión, videón és szövegesen?
Bármely jó történetet, amelyet a Nine vagy a News Corp publikál, egy reggeli újságíró gyorsan reprodukál, amely a kamera vagy vezeték nélküli mikrofon előtt egyenesen az újságból olvassa el a példányt.
Minden szervezet ezt csinálja, és a néni bizonyosan ad valamit a keveréknek, de az olvasóknak ez közel sem ad olyan úttörő történeteket, mint az újságok.
Az ABC a legfrissebb hírösszesítő szolgáltatássá nőtte ki magát, amely a magánszektor tartalmait vonzza és enyhe csavarral jár, miközben 1,1 milliárd dollárt számláznak az adófizetőknek.
Az ABC törvényes hírei és az országos katasztrófafunkció nagyon fontos, de amikor nem hajlandó bezárni az ABC Life-hoz hasonló drága és nevetséges szolgáltatásokat, senki ne vegye komolyan a szegénység kiáltásait.
Képzelje el, hány újságírót lehetne elhelyezni 3 millió dollárért az ország regionális városaiban.
Ez jó nap lenne az újságírás számára.