Az alacsony árak fenntartása esetén a járadékok esése n; nem zárható ki; "

2016.07.14., 17:00.

A Cref-botrányban a bíróságok által megkérdőjelezett, és 2014-ben a nyugdíjas tanároknak folyósított nyugdíjak csökkentésére kényszerített, az Unió kölcsönös nyugdíja (UMR) viharos időszakon megy keresztül. Bár elégedett az elmúlt két évben végzett helyreállítási munkával, ügyvezető igazgatója, Paul Le Bilan elmagyarázza, hogy az UMR miért nem jött még ki teljesen a turbulencia e zónájából.

Hét hónappal a Szolvencia II hatálybalépése után hogyan sikerült legyőzni ezt a szabályozási reformot? ?
Annak érdekében, hogy a Solvency 2 keretében ne merüljenek fel nehézségek, 2015-ben arra kértük az ACPR-t, hogy alkalmazzon egyedi intézkedéseket, amint azt az Omnibus 2 irányelv megengedi. Ezen intézkedések egyike az volt, hogy lehetővé tegyük rendelkezéseink áthidalását. 2. fizetőképesség 16 év alatt. Ennek során az UMR igazgatótanácsa meghatározta a negatív forgatókönyv esetén meghozandó szükséges intézkedéseket. Ezt tettük. Ha tehát az elkövetkező években a pénzügyi környezet nem lenne kedvező számunkra, akkor most a tagok figyelmét felhívják a pont szolgáltatási értékének csökkentésére. Tavaly januárban az ACPR főiskola felhatalmazta az UMR-t ezen egyedi intézkedések alkalmazására, így ma azt mondhatjuk, hogy betartjuk a Szolvencia 2 szabályozási korlátozásait.

2014 viharos vége után (lásd az ellenkezőjét) az UMR emelte a lécet 2015-ben ?
Az ellenőrzött kezelési költségeknek köszönhetően 2015. december 31-én 19,6 millió euró nettó jövedelmet könyvelhettünk el. A mentességi rendszer alapján, amelyből 2002 óta részesültünk (1), a Corem fedezeti aránya 106%, azaz közel 2 pontot egy év alatt. A Cref 14 évvel ezelőtti portfóliójának átvétele, valamint a tartalékképzés hiánya érdekében konvergenciatervet tárgyaltunk az állammal. A Corem ezért teljes mértékben tiszteletben tartja a 2002. évi rendelet pályáját, amelynek arra kell vezetnie, hogy 2027 végén betartsuk a köztörvényes szabályokat.

---