Az alacsonyabb bérek, mint a második világháború után, Ioniță eloszlatja a lefuriról szóló mítoszt
CHISINAU, december 26. - Sputnik. Veaceslav Ioniță közgazdász bejelenti, hogy az utóbbi időben a történelmi statisztika új hobbi lett számára. Kijelenti, hogy a moldovai átlagfizetéssel kapcsolatos kutatásaiban a tavalyi kiadványhoz képest 20 évvel előrelépett, és 1940 óta sikerült kiszámítania a fizetést.
"Az 1940-1960 közötti időszakban a szovjet statisztikusok nemcsak a bérek tényleges növekedését vették figyelembe, hanem azt is, hogy az alkalmazottak száma ugrásszerűen növekedett. Érdekes megközelítés, amelyet én is figyelembe vettem ”- állítja a szakember.
Ioniță kijelenti, hogy az 1983–1991 közötti időszakra meglehetősen nehéz volt kiszámítani az inflációt, mert formailag nem létezett, de akkor az emelkedő árakra vonatkozó adatok már megjelentek a fogyasztói együttműködés piacain és üzleteiben, ami lehetővé tette számára, hogy fokozottabban számoljon. pontossággal az adott időszak valószínű inflációja.
A szakértő állítása szerint figyelembe vette a posztszovjet kutatásban megjelent mondatot - "rejtett inflációt". Ez a fogalom az árhiány okozta áremelkedést jelenti. Formálisan az ár nem növekszik, de az áruk hiányoznak, valódi árukat csak közvetett módszerekkel lehet megbecsülni: feketepiac, kiegészítő kifizetések stb. A bérek jobb megértése és összehasonlítása érdekében a közgazdász 2019-ben a szovjet bérek méretét a leu értékére becsülte.
Az egyik generáció két nagy folyamaton ment keresztül, amire a történelmünkben még nem volt példa
"Nem tévedek, ha azt mondom, hogy a lakosság reáljövedelmeinek legnagyobb összeomlása 1983-1993-ban történt. Tíz év alatt a lakosság jövedelme 3,75-szeresére csökkent. Az 1993-as emberek fizetése megegyezett a háború után 1945-ben kapott fizetéssel "- mondja Veaceslav Ioniță.
Újabb 8 év stagnálás következett, amelyben a lakosság reáljövedelme jelentéktelenül nőtt. Valójában Moldova lakossága 10 évig hasonló szegénységben volt, mint 1945 után, ami tömeges elvándorláshoz vezetett - mondja a szakértő.
A következő 10 évben a moldovai lakosság jövedelmének legnagyobb növekedése következett. Alig egy évtized alatt a lakosság reáljövedelme háromszorosára nőtt, és az abszolút rekordot a 2000–2005 közötti időszakban érték el, amikor öt év alatt a moldovai lakosok jövedelmi jövedelme megduplázódott.
2014-ben a moldovai bérjövedelem meghaladta a szovjet időszakban, 1982-ben elért történelmi maximumot.
A moldovai reálbérek jövedelme jelenleg ötször magasabb, mint 1993-ban
Jelenleg a moldávok valós fizetése 35% -kal magasabb, mint a szovjet időszakban, és ötször magasabb, mint 1993-ban.
2000-től napjainkig a lakosság reáljövedelme átlagosan 8% -kal nőtt.
A szovjet időszakban, 1945–1985, a lakosság reáljövedelme átlagosan évi 3,3% -kal növekedett.
"A piacgazdaságban, annak minden hiányosságával együtt, a lakosság reáljövedelme 2,5-szer gyorsabban növekszik, mint a szovjet gazdaságban" - mondja Ionita.
A szakértő azt állítja, hogy a válság utáni időszakok dominálnak a béremelés tetején, ami megmagyarázható. Az alap nagyon alacsony, és könnyebb biztosítani a növekedést.
Veaceslav Ioniță kijelenti, hogy a fizetések legmagasabb növekedését Moldovában 2020 végéig regisztrálják, amikor a reálbér legalább 30% -kal emelkedik.
- Kövessen minket a közösségi hálózatokon: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Hozzáférés a mobilalkalmazásokhoz a következőhöz:iPhoneésAndroid
BUCHAREST, november 17 - Sputnik, Doina Crainic. Az EU-párti Akció és Szolidaritás pártot vezető volt miniszterelnök a vasárnapi elnökválasztáson a szavazatok majdnem 58% -ával legyőzte a jelenlegi elnököt, Igor Dodont. Dodon, akit a Kreml egyik legszorosabb szövetségesének tartanak a régióban, a szavazatok 42 százalékát elnyerte a második fordulóban.
A külpolitika kulcsfontosságú elem volt, amely megjelölte a jelöltek közötti különbségeket a kampány során. Sandu, a Világbank volt Harvardból szerzett közgazdásza azt mondta, hogy Dodon elnöksége alatt "az EU-val és az Egyesült Államokkal fennálló kapcsolatok rosszabbá és rosszabbá váltak". Ennek oka, hogy "Dodon csak Oroszországgal próbált jó kapcsolatokat kialakítani, de még ebben az esetben is ezeket a kapcsolatokat személyes érdekeire használta fel, nem pedig az ország problémáinak megoldására" - mondta Sandu.
Néhány orosz szakértő azonban elutasította azt az elképzelést, hogy Sandu győzelme jelentős változást hoz Moldova szövetségeseivel fenntartott kapcsolataiban. Andrej Suzdalcev, a rangos moszkvai Közgazdasági Iskola Nemzetközi Karának dékánhelyettese a RIA Novosztyi hírügynökségnek elmondta, hogy a Kremlnek nem szabad „aggódnia Sandu győzelme miatt a választásokon. Nagyon praktikus ember, és megpróbálja fenntartani és fejleszteni azt, amit Kisinyov és Moszkva már elért. ".
Fjodor Lukjanov, az Oroszország és a globális ügyek főszerkesztője az RT-nek elmondta, hogy "Moldovában semmi alapvető nem változik", de "bízik abban, hogy a hatalom nyugodtan és civilizáltan változik".
"De általában az ország sorsa irigylésre méltó, amikor a döntő szavazatot azok adták, akik elhagyták az [országot], és nem valószínű, hogy visszatérnek." A diaszpórában tartózkodó moldovai szavazók elsöprõen támogatták Sandut, külföldön a szavazatok mintegy 70% -át adták neki. Számukra Lukyanov kifejtette: "egyértelmű a választás Kelet és Nyugat között - hová választottak menni, élni és pénzt keresni".
Lukianov véleménye szerint Moldova és az Európai Unió közötti kapcsolatok kilátásai korántsem világosak. Azt állította, hogy az úgynevezett "óriások", akik uralják a külpolitika szféráját, "ma már annyira el vannak merülve saját problémáikban, hogy sokkal kevésbé foglalkoznak a periférikus országokkal és az ottani befolyással kapcsolatos vitákkal".
A két jelölt valamikor koalíciós partner volt, miután Sandu Cselekvési és Szolidaritási Pártja megállapodott a kormányzásban a Dodont támogató Szocialista Párttal. Tavaly novemberben azonban a korrupció és a belpolitikai viták vetettek véget a törékeny megállapodásnak. Azóta Moldova gazdasági problémákkal és a koronavírus-járvány hatásával néz szembe.
Hétfő reggel Vlagyimir Putyin orosz elnök gratulált Maia Sandunak a választások megnyeréséért. Putyin azt írta, hogy bízik abban, hogy "államfői munkája hozzájárul az országaink közötti kapcsolatok konstruktív fejlődéséhez". Az elnök hozzátette, hogy "ez kétségtelenül Oroszország és Moldova népének alapvető érdekeit szolgálja".
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
Igor Ivanenko
Akár 40 000 moldovai (az ország lakosságának körülbelül 6 százaléka) rabszolgává vált a nogai nomádoktól. Ez a bevonulás a német birodalom elődje, a porosz királyság intrikái nélkül nem valósulhatott volna meg.
Emlékezzünk ezekre az eseményekre, és elemezzük az európai politika trükkjeit a 18. század közepén.
Ebben a tragédiában van egy konkrét tettes. A hani krími tatár dinasztia, Qırım Geray képviselője. 1758 nyarán vezette a Nogai Edisani (transznisztristák) és a bugeaci lázadást, és megnyerte a fogadó trónját. Cselekedeteinek logikáját az határozta meg, hogy a nogai hordák a krími kánátus fő erejét képviselték, és aki támogatást élvezett, irányította Bahcisaraját.
A tizennyolcadik század első fele bonyolult időszak lett a háromszög viszonyaiban: az Oszmán Birodalom - a Krími Kánság - a dió hordái. A "Szent Liga" államokkal (köztük Oroszországgal) folytatott háborúk után a szultán kénytelen volt megtiltani a krími kánság hordáinak betörését a szomszédos európai államokba. Ugyanakkor a rablások és a rabszolgaság fontos jövedelemforrás volt a nomádok számára.
Ez a Nogai-hordák Isztambul iránti hűségének csökkenéséhez vezetett. Kísérleteket tettek rájuk más suzerainok fennhatósága alatt. 1703-ban és 1712-ben még a Devlet Giray II fogadó is levelet küldött Pétervárnak, amelyben bejelentette, hogy Krím I. Péter égisze alatt készen áll az átadásra. Érdekes, hogy ezt az üzenetet a moldáv Alexander Davidenco közvetítette.
Miután az Oszmán Birodalom már nem tudta gazdag háborús trófeákkal ellátni a krími khanátus hordákat, rendszeresen fellázadtak a központi hatóságok ellen. A Fekete-tenger teljes északi régiójának fő táplálékforrása Moldova fejedelemsége, Törökország vazallusa lesz.
Moldova külső veszélyektől való megvédésének ürügyén a krími kánság súlyos terhet - "rézpénzt" - rótt. Külön adomány hagyja Iasi-t a bugeaci hordának. A tatárok és a mogai rendszeres kifizetéseinek összmennyisége a tizennyolcadik század közepére körülbelül 12,5 ezer kő volt. Névleges értelemben az összeg háromszor nagyobb volt, mint amennyit az oszmánok Nagy Istvánnak fizettek.
Valahányszor a fogadó meglátogatta bugeaci birtokait, Moldova uralkodójának halat kellett kínálnia. Így 1742-ben Selâmet I Geray, Bugeacon keresztül Törökországba haladva, halat kapott Constantin Mavrocordattól. A bojárok teljes küldöttsége ajánlotta fel.
Borjigin (a krími vendéglőket Dzsingisz kán leszármazottainak tekintették) azonban elégedetlen volt ezzel az ajándékkal. A moldovai emberek kénytelenek voltak elmosni bűnüket Istanban. A fogadó új közönségénél 60 szamurit ajánlottak fel, és "a pénz mellett bundák nevettek". Ugyanebben az évben az uralkodó kénytelen volt növelni az adót az országban.
Amikor Qırım Geray felemelte a tatár felkelést Bugeacban és Edisanban, "pénzt és néhány kagylót" kért Moldovától. Ezenkívül moldvai gabonaégetéssel fenyegette meg Isztambult, amely táplálta az oszmán fővárost, ha nem kapják meg a fogadó trónját.
Eközben 1758-ban hatalmi válság történt Jásziban. Az előző uralkodót legyőzték, és az új uralkodó nem Isztambulból érkezett. A bojárok váltságdíjat javasoltak, de az új uralkodó képviselői elutasították Qırım Geray hírnökeit. Ebben a pillanatban avatkoztak be a német diplomaták a tatárok és a moldovák közötti kapcsolatokba.
Két évvel korábban Európában kitört a hétéves háború, amelyet egyesek "nulla" világháborúnak is neveznek. Ez egy első katonai konfliktus volt, amelynek akciói egyszerre zajlottak három kontinensen. Poroszország és Anglia szövetségét "három nő" egyesülése állja (ahogy II. Friedrich porosz király nevezte). Ily módon kifejezte megvetését Poroszország három ellenséges államának (Ausztria, Oroszország és Franciaország) tényleges vezetői iránt: Mária Terézia és Erzsébet Petrovna, valamint Madame de Pompadour.
Hogy Ausztria egyes hadereje elterelje a figyelmet Poroszországgal folytatott katonai akciókról, Fridrich király úgy döntött, hogy a tatárokat erőszakos fellépésre szorítja Moldovában, Erdély határán (Bécs irányítása alatt). Német ügynökök felajánlották Qırım Geraynek a királytól kapott politikai támogatást és pénzügyi forrásokat, amelyekre szüksége volt.
A politikusokat egyáltalán nem érdekelte Moldova sorsa. Csak az osztrákokra nehezedő pszichológiai nyomás fokozását tűzték ki célul, és ehhez a tatárok inváziójának a lehető legkegyetlenebbnek kellett lennie.
1758. szeptember közepén a Nogai nagy erõi Causeniben koncentrálódtak, majd beléptek a Prut és Moldva Dnyeszter közötti régióba. A betolakodók száma meghaladta a 80 000-et. A művelet iránti érdeklődés olyan nagy volt, hogy a krími kánság nyugati hordáihoz csatlakoztak az Azovi-tenger felől érkező rokonok.
A Pruton átkelve a nomádok fő erői elérték Focsani kapuját, amelyen keresztül be akartak lépni Wallachiába. Megijedve Muntenia uralkodója 50 ezer lejt ajánlott fel a támadás elől. Aztán a hordák észak és északkelet felé vették az irányt.
A nogaiok elfoglalták Moldova nagy részét, kifosztották, házakat égettek és megölték a helyieket. A parasztcsaládok otthagyták otthonaikat és visszavonultak az erdőkbe, a bojárok a Kárpátokba bújtak. Még az ország fővárosát is fenyegette a megszállás.
A támadás két hétig tartott, szeptember végéig. Míg az ediszta tatárok kifosztották a nyugati földeket, a bugeaci tatárok Pruttól keletre működtek. Az ellopott tárgyak, rabszolgák és szarvasmarhák szállításáért külön csapatok voltak felelősek. A 700 ezer lakosú Moldovában fogságba esett emberek száma óriási volt, és a meggyilkoltak számát sem számolták meg. Az ellopott szarvasmarhák állománya "szám nélkül" volt. Amit nem vihettek magukkal, megsemmisült.
Az Oszmán kapu elvesztette minden alkalmát a nogai tiszteletére. Közben a kubai horda is fellázadt. A poroszok kitartóan támogatták Qırım Geray jelölését a krími fogadó pozíciójára. Végül a szultán kénytelen volt elfogadni.
Úgy tűnik, hogy egyszer a trónon Qırım Geray engedékenyebb lett volna a moldávokkal szemben. A törökök nyomására megígérte, hogy beváltja a mogai által okozott károkat. Amikor azonban a bojár delegáció a vendéglőbe érkezett, hogy összeállítsa az elszenvedett veszteségek nyilvántartását, börtönbe vetették őket. Rabokként a moldovai követek kénytelenek voltak elfogadni a károk minimalizálását.
Még ezeket a jelentősen csökkentett jutalmakat sem kapta meg Moldova. A fogadó méltóságai késleltették a döntéshozatalt, míg a rabszolgaságba kerültek hozzátartozói saját pénzükből megváltották rokonaikat.
Qırım Geray megbánás nélkül hivatalosan hivatalának felajánlását kérte, figyelembe véve státusát. A krími francia konzul szerint egy évvel e tragikus események után Moldova uralkodója külön pénzösszeget és egyéb szükséges ajándékokat küldött Borjiginnek.
Ennek a fogadónak uralma olyan volt, mint egy hosszú sötétség a napfelkelte előtt. A kaukázusi emberek Qırım Geray kedvenc rezidenciájává váltak. Itt több időt töltött, mint Tavriában. Moldovai kézműveseket hoztak a fogadó besszarábiai fővárosába, hogy pazar udvart szervezzenek: kovácsok, cipészek, szabók és ácsok.
Drága volt a fogadó zenekarának fenntartása, a "krími rokokó" stílusú építészeti alkotások létrehozása. A fogadó környezetének pénzügyi étvágya jelentősen megnőtt. Néhány fontos krími méltóság jóindulatát nemcsak az uralkodók, hanem a bojárok is megjutalmazták, és a teher a moldovai hátára esett.
Moldova a tatár rabszolgaság alóli felszabadulásának a napja, ahogy lennie kell, keletről érkezett. 1768-ban, amikor új orosz-török háború tört ki, Qırım Geray elhozta hordáit Oroszország déli kormányzóságaiba, megismételni szándékozva a tíz évvel ezelőtti moldvai invázió forgatókönyvét. De útjában, Elizavetograd (a mai Kropivnitsky) közelében állt az új orosz katonai tartomány - Új Szerbia.
Az itt lakók jelentős része a moldvai menekült volt 1758-ban, a tatárok moldvai bevonulása után. A tatároknak nem sikerült elfoglalniuk a tartomány fővárosát, és apró falvak kifosztására szorítkoztak.
Ebben a bevonulásban a 200 ezer katonás seregnek legfeljebb 2 ezer embert sikerült rabszolgává tenni, és kénytelen volt gyorsan kivonulni. Az orosz hatóságok azonban a veszteségeket nagyon magasnak tartották.
A Tott Bár fogadójának lakója részletesen leírta a tatárok által az "élő hús" szállítását abban a rajtaütésben, amely valószínűleg a moldovai razziákra is érvényes: "A nyeregbe kötött zsákokban gyerekek voltak, akiknek a feje kilógott. A lovas előtt a lány ült, hátul - az anya, a ló mellett - az apa és a fiú ".
Qırım Geray-t, aki csalódást okozott a szultánnak, és német szövetségesei elhagyták, Cahulban lakóhelyén megmérgezték, miután visszatért az oroszországi kampányból. Az Isztambulba küldött 600 rabszolga ajándék sem segített.
Amikor a tatárok kivonultak a Krímből, az orosz csapatok beléptek Besszarábiába, amelyet 1770-ben a legendás Pjotr Rumeancev vezetett. Kihasználva azt a tényt, hogy a moldvai bojárok hűséget esküdtek II. Katalin császárnőnek, az oroszok csak Moldovától északra irányítottak, és a krími khanátus hordái ismét megtámadták az ország földjeit (ez volt az utolsó bevonulásuk).
Ezúttal akár 16 000 embert sikerült rabszolgává tenniük. A nomádokkal folytatott háború körülményei között a parasztok és a városiak ellenálltak a tatároknak, beléptek az orosz hadseregbe.
1770 áprilisában, az oroszok első besszarábiai győzelme után a moldvai bojárok és papság Catherine-hez fordultak, kérve a tatárok teljes kiűzését Bugeacból. Ugyanezen év nyarán a kahuli csatában Rumeanțev orosz seregei nagy oszmán sereget győztek le. A nagyvezírnek és a Krími Fogadónak át kellett menekülnie a Dunán. A bugeaci horda nagy részének követnie kellett, és a Bender által hagyott klánfőnökök hűséget esküdtek Oroszországnak, és az Azovi régióba költöztek.
Az 1774. évi Kuciuk-Kainargi szerződéssel Oroszország folyosót kapott a Dnyeper és a Déli Bug között, amely biztonságos akadályt jelentett Besszarábia további behatolásának.
Így ért véget a moldovai tatár igát a rablás és a kizsákmányolás legembertelenebb formái. Természetesen újabb négy évtizedes oszmán uralom következett a Prut és a Dnyeszter között, de ez az orosz hadsereg segítségével is megszűnt, lehetőséget kínálva a besszarábiak fejlődésére, a külső fenyegetések félelme nélkül.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>> Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót