Az Alkotmány formája, tartalma és fejlődése - tanfolyam

Az Alkotmány: formák, tartalom, fejlesztés és felülvizsgálat.

tartalma

Az Alkotmány a nemzeti jogrendben kidolgozott és alkalmazandó összes többi jogi normánál magasabb rendű jogi színvonal (Az alkotmányos tanács helyének meghatározása).

Ezt a fölényt általában az alkotmányosság ellenőrzési mechanizmusai biztosítják, amelyeket vagy a rendes bírák, vagy pedig egy szakbíró biztosít, Franciaországban az Alkotmánytanács. Az Alkotmányt a népet közvetlenül bevonó, vagy képviselőik által elfogadott, külön eljárás szerint, leggyakrabban egy adott eljárás szerint fogadják el (például Franciaországban, az Ötödik Köztársaság alatt, a kongresszus szavazata, vagyis a „Az Országgyűlés és a Szenátus együttesen, háromötödös többséggel).

Lényeges szinten az Alkotmány kétféle szabályt tartalmaz. Egyrészt az intézmények működésével kapcsolatos szabályok, másrészt az egyének számára biztosított jogokkal kapcsolatos szabályok.

Minden politikailag szervezett társadalomban létezik olyan szabálymodell, amely rögzíti a hatalom gyakorlását. Ez a szabályrendszer alkotja az Alkotmányt. Ez szabályozza az uralkodók és az uralkodók viszonyát is.

Ki hozhat létre alkotmányt? Felülvizsgálhatjuk az Alkotmányt? Mi a helye a jogrendben ?

1. szakasz Az alkotmányok formája és tartalma.

  • 1. Alakzatok

Ezek írásos formában is megjelenhetnek, és ez az esetek döntő többsége. Ez aztán egy ünnepélyes aktus. Ez a forma ellentétes a szokásos alkotmánnyal, ahol a közhatalmak szervezése a szokásból ered. Itt a közhatalmak működése egy törvényesnek tekintett hagyományból származik (a GB példája).

Az írott és a szokásos alkotmány ellentéte nem annyira egyértelmű. Így GB-ban vannak olyan fontosabb szövegek, amelyek elválasztják a szokásos alkotmányt.

Ugyanakkor az írott alkotmánnyal rendelkező országokban egyes szokások általánossá váltak (például Franciaországban az országgyűlés vitáinak forgatása).

  • 2. Tartalom.

Ez az anyagi szempont. A hatalom gyakorlására vonatkozó szabályok összessége. A szabály alkotmányos jellege a témától függ.

Az alkotmány felöleli az összes alkotmányos szabályt, akár írott, akár nem.

Minden alkotmányban az a közös, hogy célja a hatalmak működése és szervezése. Ezek technikai rendelkezések (az elnök megválasztásának módja, miniszterek kinevezése stb.).

Az alkotmányok tartalmazhatnak olyan részt is, amely kifejez bizonyos politikai filozófiát, az ember számára biztosított jogokat és szabadságokat. Ezért tartalmazhatnak jogok és szabadságok chartáját, ünnepélyesen kijelenthetik, hogy az egyének vagy a társadalom részesülnek ilyen vagy olyan jogokban és szabadságokban. Ez Franciaország, Portugália és sok állam esetében érvényes.

Az 1958-as alkotmány tehát tartalmaz egy preambulumot, amely az ember és az állampolgár 1789-es jogainak nyilatkozatából áll. Ez a preambulum megerősíti az egyenlőséget és a szabadságot. Az egyéni jogok érvényesítéséről van szó. Más elveket is megerősítenek, mert a társadalom fejlődésével új problémák jelennek meg (a második világháború végével és az iparosítás fejlődésével, annak társadalmi problémáival); majd megemlítette az új gazdasági és társadalmi természetű jogokat, így az 1946-os alkotmány preambuluma bizonyos számú ilyen jogot előír (egészséghez, munkához, sztrájkhoz, szervezkedéshez stb.). Ezeket a jogokat annyira fontosnak tartották, hogy be kellett építeni jelenlegi alkotmányunkba. Új problémák merültek fel, és a természeti környezettel kapcsolatos veszélyek lehetővé tették a 2004-es környezetvédelmi charta beépítését alkotmányunkba (a 2005. március 1).

Az egyik kíváncsi volt e preambulum jogi értékére, sokáig filozófiai értékűnek tartották. Csak az 1970-es évektől segített az Alkotmánytanács ítélkezési gyakorlata ezen a ponton változtatni. Az alkotmánybíró megkérdőjelezte a törvények összhangját az alkotmány preambulumával, ezért ez a preambulum alkotmányos szinten teljes jogi értéket nyert. Rendkívül gazdag lett az Alkotmánytanács joggyakorlatában és a közigazgatási jog vonatkozásában. Az Alkotmánytanács ma megkérdőjelezi a törvények alkotmányosságát a preambulumban meghatározott jogok és szabadságok tekintetében.