Az állami intézmények napidíjának összege a korrupció közreműködőinek közpolitikájának szimbóluma
Ha meg akarja rontani egy szűzét, tartsa éhesen egy hétig, majd küldjön neki 1 lej zsebpénzt, hogy tavasszal hóvirágot gyűjtsön a bukaresti öv közelében. Ha el akarja rontani egy fiatal kutatót, kezdetben adjon neki nyomorult fizetést, és napi 13 lejt küldjön neki élelemért, hogy naponta összesen 25 kg súlyú talajmintákat vegyen öt napig egymás után egy szennyezett hegyvidéken. (mondjuk a Roșia Poieni-nél) indulás 6: 30-kor a panziótól, ahol tartózkodnak, és 19: 30-kor térnek vissza.
Hét évre [1] a közintézményekbe történő belső utak napidíja 13 lej, míg a külső utakra országtól függően 35 euró (155,4 lej mai NBR-árfolyamon). Ennek a nagyságrendű különbségnek a magyarázata a következő: míg az országban "kezelheti", hogy napi 13 lejt fogyasszon el a munkában, addig kint kénytelen fizetni mindent, amit helyesen fogyaszt.
Az így megtervezett napidíj nem éri el a kitűzött célját, a további utazási költségek kompenzálását, de be nem jelentett célját, az állami alkalmazott megrontását. Az állam tudja, hogy a valóságban a többletkiadások magasabbak, ami azt bizonyítja, hogy a Romániába az egyetemeken érkező külföldi vendégek esetében a napidíj összege magasabb (kb. 60 lej naponta). Ha egy román kutató külföldi vendéggel megy Romániába a pályára, és ugyanazon a nyugdíjon tartózkodnak, akkor az egyiknek 13, a másiknak 60 lejt kell ennie, ugyanazon asztalnál. Természetesen külön asztaloknál is leülhet, vagy a román ehet abban a szobában, amelyet otthonról hozott az edényébe, amint az a közintézményeken keresztüli ebédszünetben történik (ahol evés helyett lehetőség a társasági életre) professzorok és hallgatók, vagy főnökök és beosztottak között, mint minden normális egyetemen vagy intézményben, mindenki visszavonul a sarkába vagy a kis templomokba, vagy a folyosón perecet rágja. Románia a legtöbb perec a világon, és Romániában a legtöbb Marosvásárhelynek valószínűleg ezer lakosa van - személyes kommunikáció).
Tariceanutól Bocon át Ungureanuig és Pontáig mindannyian normálisnak tekintették ezt a helyzetet. A miniszterelnökök és az államfők közül egyetemétől függetlenül egyik sem tartotta szükségesnek az új megközelítés kezdeményezését. Megállapíthatjuk, hogy az ideológiai színtől függetlenül állami politika a kis korrupció elősegítése és a korrupt mentalitás megteremtése az államért dolgozók körében. Így mindenki irányítható lesz? Vagy vannak más okai? Valahol olvastam, hogy a mai Oroszországban a településeken kívüli nagy utterületeken eltérõ sebességkorlátozások vannak érvényben, például óránként 40, így mindenki megszegi a törvényeket. Ha ez igaz, akkor a cél ugyanaz lehet, hogy minden állampolgár bűnös legyen, vagy a családban olyan emberek legyenek bűnösek, amelyek törvénysértést követnek el.
Amit a legjobban ismerek, az a kutatási terület. A belső napidíj összegének következtében bekövetkező korrupció az alkalmazott megoldástól függően különböző módon megy végbe. Elfogadott megoldások:
· A szükségesnél kevesebb utat tesz meg, ami rossz módszertanon alapuló adatokhoz vezet (a természetes környezet nem állandó, az idő múlásával változik, ezeket a változásokat úgy kell jellemeznie, hogy bizonyos időbeli gyakorisággal és térbeli eloszlással jár, probléma). A csalás abból áll, hogy a jelentésben azt mondja, hogy jó volt, mint te. Az eredményeket tudományosan jó eldobni. A kormány fedezi magát az intézmények által kiadott belső jóváhagyási jelentésekkel, és felesleges jelentéseket tesz a fiókba.
· Ön kijelenti, hogy a terepi mintákat onnan vette, ahonnan vegye (pl. A domb tetejétől 5 km-re), de az útról vette, ahol autóval könnyen elérheti őket. A GPS megjelenésével ez a helyzet könnyebben kezelhető. De a térbeli adatok is meghamisíthatók. Néhány évvel ezelőtt történt velem, hogy a térképre felvett mintavételi pontok néhány koordinátája jelentéstétel céljából megkapta az összes meglátogatott helyen azonos eloszlási mintát. Speciális szoftverekben készítette őket olyan személy, aki nem fáradt el túlságosan. Választhattam, vajon elsüllyesztem-e az egész projektet és megerőltetem-e az intézményközi kapcsolatokat, vagy esőt hozok-e. Úgy döntöttem, hogy a lyukat további munkával fedezem, csapatom pénz nélkül, megismételve a mintavételt, és csak néhány szót belefoglalva abba, amit a jelentésben szereplőktől kaptam (nos, természetesen).
· Helyezze el az elfogyasztott ételt a szállás számlájára. Ha érdemi ellenőrzése van, nem felszínes, akkor valaki azt tapasztalja, hogy ugyanazon a helyen emelkedik és csökken az ár a leves és a sült burgonya árától függően, vagy attól, hogy hasi vagy fasírtos levest szeretett volna. Ez a dolog azért működik, mert azok, akiknél maradsz, tudják, hogy nem ehetsz 13 lejt, ügyfelekre van szükségük, és azok is tudják a helyzetet, akik elfogadják a közintézményekben tett nyilatkozatokat. Lehet, hogy nem akar ennyi projekttel bajlódni, de nincs más választásuk, mert őrültek a sanghaji ranglistán, és komoly publikációkra van szükség. És hogy lássa, ki gyártja őket? Akik sokat járnak a mezőn. Ez rendellenes kapcsolatokat teremt a tartózkodási helyekkel és a közintézmények sáros légkörét.
· Olyan személyt mozgat, aki valójában nem vesz részt, és a fiktív résztvevő szállásából a sétáló csapat megeszi a leveseket. Ezzel biztosította a szállás ár állandóságát. Azért is dolgozol, hogy az illetőnek legyen mit igazolnia a nyilatkozatban, hogy az egyes személyek számára jelentett munka mennyisége hiteles legyen. Ez rendellenes kapcsolatokat generál a csapatban azok között, akik gyakrabban mennek, és azok között, akik ritkábban mennek terepre dolgozni, és hamisak a nyilvános dokumentumok között. De mi a hamis a közokiratokban, amikor minden hallgató aláírással kijelenti, hogy az alapdolgozat eredeti, munkájuk, és egyes karokon azoknak az ujjain vannak a számok, akik semmit sem plagizáltak benne?
· Adjon pénzt zsebből az étkezés kifizetésére azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak, különösen a fiatalok számára. Ehhez szisztematikusan növeli igazgatói fizetését csak azért, hogy életben tartsa a projektet. Kívülről kiderül, hogy pénzzel töltötted meg magad azok számára, akik nem ismerik a valós helyzetet. Ez hosszú távú feszültséget generál a csapatban, mert mindenki abból a pénzből akar enni, amely jogosan tartozik hozzá, nem pedig egy másik által informális bónuszként adott pénzből. Az emberek joggal érzik magukat megalázva és gyanússá válnak, és nem is fizetnek adót az ennél a vezető kutatótól szisztematikusan kapott élelmiszer értékétől.
Lesznek mások is, de nem ismerem őket. Ha a szöveg olvasója más módon tudja kezelni a meghívást, vagy felkérem, hogy tegye nyilvánossá őket, hogy az állam teljes képet kapjon arról, amit politikája révén generált.
A fentiekből az következik, hogy Románia esetében újabb magyarázatunk lehetne, nem feltétlenül zárja ki egymást azzal a ténnyel, hogy ellenőrizhetővé akarjuk tenni az embereket, hogy mindenkit kéznél akarunk tartani a lehető legkisebb dologgal. A kisebb korrupció a társadalom működésének szükséges feltétele a szegény és sok szabályozás körülményei között. Ez egyfajta olaj, amely kisebbé teszi a gép alkatrészeinek súrlódását, a munka egy kicsit működik. Az édesanyád nem hal meg a kórház műtőasztalán, mert nem azt adtad neki, amire szüksége volt. Rövid távon ösztönzése és tolerálása lehetővé teszi számunkra, hogy társadalmaként működjünk, de hosszú távon tönkreteszi az állampolgárok erkölcsét, anómiába sodorja a társadalmat. Aki ma lopott egy tojást, holnap ellophat egy ökröt - sokkal könnyebben. Életvitel.
A napidíj esetleges emelése a korrupció áthelyezéséhez vezet az állami intézményekben azoktól, akik a fenti formákat gyakorolják, és másoktól az esetleges megemelt napidíj visszaélésével. Minden bizonnyal elegendő lesz fiktív utak megtételéhez, csak napi jövedelmük kiegészítése érdekében, ahogyan tették azért is, hogy üzemanyagot szerezzenek személyes autóikhoz, ha az elegendő mennyiséget elér. Az egész megbeszélés csak azt mutatja, hogy az állam nem képes jó menedzsernek lenni, és nem szükségszerűen generálhat hatástalan helyzeteket, különösen az immár normálisnak tartott széles körű erkölcstelenség körülményei között.
Az intézményi valóság azonban az, hogy nincsenek és nem is hamarosan lesznek olyan magánegyetemeink és kutatóintézeteink, amelyek magánpénzből élnek, és amelyek a szükségleteket ismerők döntési szintjén annyit tesznek be a napidíjba, amennyire az egyes esetekhez szükség van. valódi, szembenézve a valós helyzettel, nem azoké, akik kormányzati szinten posztkommunista statisztikus módon verték a síkságot, párttól függetlenül. Ilyen körülmények között tenni kell valamit. Nem tudom mit, ez a kormány dolga, a maga dolga vagy bárkié. Talán differenciálás a menet közben végzett munka típusától függően.
Ezt a szöveget tekinthetjük egy informális kérelemnek is a román kormány felé, hogy emeljék a terepen keményen dolgozó kutatók étkezési juttatásait olyan szintre, amely lehetővé teszi számunkra, hogy lopás nélkül fogyasszunk, amikor Romániában dolgozunk. Igaz, hogy ez összefügg az én személyes programommal és a céh tagjaival. A probléma azonban reprezentatív ahhoz, ami ma Romániában történik.
[1] GD 1860/2006 II. FEJEZET Áthelyezési és kirendelési támogatás 9. cikk Az a személy, akit delegálnak vagy kirendelnek egy olyan településre, amely 5 km-nél nagyobb távolságra található attól a helytől, ahol állandó munkahelye van, napi 13 lejes kiküldetés vagy kirendelés, függetlenül az általa végzett feladattól és az állami hatóságtól vagy intézménytől, amelyben tevékenységét végzi.