Az állatorvos-helyettes dékán, azzal vádolják, hogy nem megfelelően kezelt egy kutyát (UPDATE)
KÉPTÁR
"A kutya miattuk halt meg, az időben elvégzett vizsgálatok megmentették volna. Emellett az indokolatlan antibiotikumok és az algokalmin nagymértékben befolyásolták a máját "- mondja a Gufi tulajdonosa, egy 12 éves mestizo
Egy jász asszony kutyájának megölésével vádolja az Állatorvostudományi Karhoz rendelt klinikát. A fiatal nő azt mondja, hogy riasztást akar adni az állatok konzultációjának és kezelésének módjáról a kopoui klinikán, és azzal vádolja az ottani orvosokat, hogy két rossz diagnózis után nem megfelelő kezelést adtak az állatnak. Az orvosok viszont azt mondják, hogy az állat túl öreg volt, és hogy minden egy egyszerű emésztési zavarból indult, egy "kiadós étkezés" után.
Konzultáció, munka, radiológia és gyógyszeres kezelés kapcsán a hallgató elmondja, hogy a klinikán töltött három nap alatt 2000 lejt költött el. "Bármit hajlandó voltam adni, csak azért, hogy jól legyek. 12 évig a kutyám a család tagja volt, és mindannyian nagyon ragaszkodtunk hozzá. Gufi volt a neve, szülinapomra kaptam apámtól. Kicsi, ápolt félvér volt. Tavaly vele voltam ebben a klinikán, és jól bántak vele. Most egészen más volt, mintha nem is igazán érdekelték volna őket, nem mutattak semmiféle érdeklődést. Csak azoktól akarom elvinni a pénzt, akik ott kezelik állataikat "- mondja Andrada Oprescu, az egyetem Általános Orvostudományi Karának másodikéves hallgatója. T. Popa “, Jászvásár. Azt mondja, hogy amikor február 12-én megjelent a kutyával, nem vizsgálták meg, ahogy kellett volna, és kezdettől fogva rosszul bántak vele. Az állat rossz székletet és hányást szenvedett, az orvosok emésztési zavarokat diagnosztizáltak nála.
"Kezelés nélkül algokalminnal és antibiotikumokkal indította el. A kutyának glükózinfúziókat is adtak vércukorszint vagy bármi más nélkül. Kénytelen voltam sok felesleges gyógyszert vásárolni és a szolgáltatásokért fizetni, anélkül, hogy nyugtát kaptam volna. Másnap a kutyám egyre rosszabbul érezte magát. Elmentem vele a klinikára, és másnap folytattam a kezelést, azt javasoltam az orvosoknak, hogy a tünetek túl súlyosak egy egyszerű emésztési zavarhoz, és megváltoztatták a diagnózist, és azt mondták, hogy gyomorhurutja van. Folytatták a helytelen kezelést. Otthon a kutya vért hányt, nagyon nagy mennyiségben, ismételt fázisokban. Megijedtem, és egy másik irodába mentem, amely délután nyitva volt. A mintákat ott elemzés céljából összegyűjtötték "- teszi hozzá Andrada. Másnap visszatért a kopui klinikára, ahol az orvosok ragaszkodtak a vérzéses gyomorhuruthoz, és ahol három röntgenfelvételt készítettek az állatról. "Engem, mint gazdát, sugárzásnak vetettek alá, mert a klinikán nem volt személyzet, aki az állatot az asztalon tartotta" - mondta a hallgató. A röntgen azonban nem erősítette meg az egyértelmű diagnózist, és a kutya újabb adag kezelést kapott.
Az orvosok szerint az állat III. Stádiumú veseelégtelenségben szenvedett
Később azoknak a vizsgálatoknak az eredményei, amelyeket a kabinetbe tettek, ahová megérkezett, azt mutatva, hogy a négylábú májbetegségben szenvedett. "Egész idő alatt olyan kezelésben részesült, amely megölte. A klinika állatorvosai nem tartották be azt a protokollt, amely szerint vérmintákat kellett gyűjteniük, hogy pontosan lássák, milyen az állapota. A kutya saját hibájából halt meg, az időben végzett elemzés megmentette volna. Az indokolatlan antibiotikumok és az algokalmin szintén súlyosan befolyásolták a máját. Február 14-én halt meg. Csütörtökön felhívtak a klinikára, elmondták, hogy megjöttek a tesztek eredményei, és nem magyarázták el vérontásukat három nap után, miután olyan kezelést kaptak, amelyben nagyon biztosak voltak. Mondtam nekik, hogy normális, ha nem magyarázzák el magukat, és azt mondták, hogy ha ez nem felel meg nekem, akkor jobbakhoz kell mennem. Szeretnék riadót adni, mert az orvosok felkészületlenek és mindent felszínesen kezelnek "- összegzi Andrada.
VÁLASZTÁS JOGA:
Az állatgyógyász-dékánhelyettes vádjával, amelyet azzal vádoltak, hogy nem kezelt kutyát, megjelent Ziarul de Iași tól től 2018.02.23, kérjük, tegye közzé a következőket JOG A VÁLASZRA:
Amint azt a cikk írójával folytatott rövid telefonbeszélgetés során említettem, a kutyát az Állatorvos-tudományi Kar Orvosi Klinikáján mutatták be a következő tünetekkel: véres hányás és láz - 39,8oC, ami nagy makaróni és sajt, tojás étkezés után váltott ki. és a hús. Ultrahangvizsgálatot végeztünk, amely megerősítette a gasztroenteritist. A gasztroenteritis tüneti kezelését megkezdték, amely a következőkből állt: rehidráció, hidroelektrolitikus kiegyensúlyozás, energizálók (glükóz, vitaminok), specifikus gyógyszerek (antivomitikus, görcsoldó, gasztroprotektív, vérzéscsillapító), antibiotikumok és algokalmin, lázcsillapítóként.
A protokoll szerint a gyógyszert a tulajdonos (az orvos javaslatára) megvásárolja a gyógyszertárból (lehet a karon belüli vagy bármely más). A helyszíni gyógyszertár adóbevételt állít ki. Ha Oprescu Andrának (leendő orvos) kíváncsi lenne elolvasni a megvásárolt gyógyszerek nevét, akkor azt tapasztalta volna, hogy mindet ajánlják vérzéses gasztroenteritisben. Az infúziós kezelés során egy sor elemzést hajtottak végre az etiológia megállapítására: a vérzéses gasztroenteritisben részt vevő specifikus vírusok (parvovírus, Carre-kór) tesztjei és a koproparazitológiai vizsgálat. Megjegyezték az Uncinaria stenocephala parazitálását és specifikus kezelést javasoltak. Az ilyen eseteket általában kórházba helyezik, és a kezelést az őrszolgálatban folytatják.
Pontosítom, hogy az állatgyógyászatban az őrséget önkéntes alapon végzik (senkinek nem fizetnek). Időszakban Február 12-18 (félévközi vakáció) tanárok szabadságon voltak (köztük én is) és a diákok szabadságon, ezért az ügyeletet megszakították.
Napján 13.02. kontraszt radiológiai vizsgálatot végeztek, amely megerősítette a gyomorhurutot és a másodlagos pylorus görcsöt (kivéve a vérzéses gasztroenteritis egyéb lehetséges okait). A tulajdonos azt állítja, hogy sugárzásnak volt kitéve. A protokoll szerint az állat tulajdonosa biztosítja a csendet az expozíció alatt (kevesebb, mint egy másodperc). Kivételt képeznek a terhes nők. A sugárterhelés ennek a klinikának a személyzete naponta folyik, de betartják az európai sugárvédelmi normákat.
Vérmintát vettek biokémiai vizsgálat céljából, majd elvégezték a kezelést (az algokalmin kivételével, mivel a testhőmérséklet fiziológiai határok között volt). A III. Stádiumú veseelégtelenséget a vér biokémiai vizsgálatánál diagnosztizálták. A tulajdonos azt állítja, hogy egy magán irodában májelégtelenséget diagnosztizáltak. Azt tanácsoljuk, hogy tanulmányozza a két szindrómát (máj- és veseelégtelenség), és megtudja, hogy ezek gyakran egyidejűleg fejlődnek, különösen az E coli és a Clostridium perfringens okozta ételmérgezés (étkezési hibák) esetén. Az első naptól kapott antibiotikum - az enrofloxacin - általában nagyon aktív az E coli ellen, de vannak antibiotikum-rezisztens törzsek is. Gyermekeknél is végzetes esetek voltak E coli-mérgezésre.
A tulajdonos azt is állítja, hogy nem mutattam érdeklődést. Milyen módon? Én (Prof. Solcan, aki ezúttal a szabadságot tölti a klinikán) beleegyezek a konzultációkba, ultrahangvizsgálatokat végzek, egyéb vizsgálatokat ajánlok a diagnózis és a terápiás magatartás tisztázására. A kezelést egy kezelőorvos végzi, akivel állandó kapcsolatban vannak. Ugyanazon a napon (12.02.), Amíg a gufi kutya volt az infúzióban, felkértek, hogy adja meg a diagnózist, és javasolja a kezelést más súlyos esetek esetén:
- Chow-chow szuka pirométerrel
- mesztic szuka, 4 éves vérzéses gasztroenteritisben (Isospora)
- gasztroenteritisben és vizelet mikrolithiasisában szenvedő macska
- két Peckinez-korcs kölyök vérzéses gasztroenteritis-parvovírussal
- macska macska fertőző peritonitisben (koronavírus) és másodlagos cukorbetegségben
Az utolsó, gyógyíthatatlan kivételével az összes többi eset életben maradt.
Bizonyítékokkal rendelkezem a tulajdonosok adataival, és megerősítésüket kérem tőlük. Mit vár Andrada? Csak a kutyájával törődtem?
Legyen érthető: az állatgyógyászatban nem az állami költségvetésből fizetnek minket a klinikai tevékenységért (ahogy az a humán orvoslásnál történik), mert egyetlen állattartó sem fizet biztosítást (vagyis a CAS-hoz való hozzájárulás egyike sem tartozik az egészségügyi szektorba) állat). Andrada állítása szerint 2000 lejt költött el. Az Orvosi Klinikán a radiológiát és a gyógyszertárat 500 lej nyugtával és/vagy adóbevétellel gyűjtötték (Parazitológia, nyugta 016830-40 lej, Cl Medicală gitt 016659-190 lej, Radiológia 100 lej gitt 016489, adóigazolás Bioclinica 20 lej, Gyógyszertár (parvo teszt - B Carre, gyógyszerek és fogyóeszközök, amelyekért adóbevételeket kapott - 150 lej.) A különbséget valószínűleg magán irodákra, taxikra vagy egyéb fedezetköltségekre költötték. Bármely igényelt és bizonyított összeget hajlandó vagyok kifizetni hogy fizetést kaptam, és kérem minden olyan állattulajdonost, aki azt állítja, hogy pénzt adott nekem a jelentésre. A klinika pénzének kezelését az intézmény vezetése által felhatalmazott személy kezeli. Lásd a klinikák jelenlegi jogszabályait.
PS. Mindig felhívják az állattartók figyelmét (mind a klinikán, mind a sajtóban), hogy nem úgy etetnek, mint a disznók. A kutyáknak nagy a gyomruk, mint minden zsákmánynak. Fiatal korukban és idős korukban nincs elég fejlett emésztési enzimatikus berendezésük, az emésztési zavarokat vírusok vagy bakteriális toxinfekciók követik, amelyek néha végzetesek. Felnőttkorban, nagy fajtájú kutyáknál az emésztési zavarokat gyomor torzió követheti. Az állatjogi törvény előírja a tulajdonosok kötelezettségét, hogy tartsák be a jóléti intézkedéseket, ideértve az etetést, oltást, féregtelenítést stb. Hogyan állíthatja Andrada Oprescu, hogy az állatot nagyon jól gondozták, ha úgy etették, mint egy disznót, és nem követte a minimális belső és külső féregtelenítési rendszert. Ennek érdekében értesítem az illetékes hatóságokat.
PS 2. Mivel munkaköri leírásomban a klinikai aktivitás nagyon alacsony súlyú, úgy döntöttem, hogy csak azokra az esetekre adok konzultációt, amelyek állatorvos ajánlásával járnak.