Az amerikai közvélemény és Izrael olyan nézet, amely már nem volt monolitikus
Michel Roche, független tanácsadó. Partner a JFC Conseil elemző csoportban
Az amerikai vélemény továbbra is túlnyomórészt Izrael mellett szól, amint azt az összes közvélemény-kutatás is mutatja. Az elmúlt évtizedekben a kedvező vélemények aránya alig változott, folyamatosan 60% fölött állt, míg a közvélemény közel 50% -a Izraelt az Egyesült Államok szövetségesének tekinti.
De a valóság azt is mutatja, hogy a statisztikákon túl alapvető vita zajlik a közvéleményen keresztül. Körülbelül az elmúlt tíz évben azok, akiket új izraeli történészeknek neveztek, Ilan Pappé, nevezetesen a "Palesztina etnikai tisztítása" (2006) című filmben, arra késztették az értelmiségi köröket, hogy nyugtalanító kérdésekkel szembesüljenek. Ennek eredményeként a kérdések már nem tabuk, és ha a véleményváltás még nem tükröződik a nagyközönségben, sok reflexió jelenik meg a legrangosabb médiában.
Amerika rájön, hogy bár nagyon jól tájékozott az izraeli helyzetről, szinte semmit sem tud Palesztináról. A New York Review of Books 2013. szeptember 26-i számában elmondta, hogy kétségbe vonják ennek a tudatlanságnak az okait. A cikk szerzője, P. Beinart, nem új jövevény és nem is radikális gondolkodó: a Newsweektől függő weboldalt vezet, és tavaly a cionizmus végéről szóló könyve tagadhatatlanul sikeres volt. Megjelenésekor megjelenik egy ugyanilyen témájú könyv is, de szerzői között vannak rabbik is.
Ezek nem elszigetelt publikációk, éppen ellenkezőleg. Valójában a vitathatatlanul intellektuális híroldalakon megjelenő kritikai gondolatok sokszorosának vagyunk tanúi. A neten kibontakozó vita ráadásul nem emlékszik arra, hogy a vietnami háborúról, amely az amerikai egyetemeket izgatta a hatvanas években, nyilvánvalóan véget ér az Izraellel kapcsolatos nyilvános kifejezés politikai korrektsége.
Lehetetlen, hogy egy palesztin beszéljen egy amerikai campuson
Annak érdekében, hogy értékelni lehessen egy ilyen fejlődés tétjét, emlékeztetni kell arra, hogy az 1970-es évek óta az amerikai közvélemény kiemelt védelmi vonal Izrael számára, ahogy Chaim Herzog volt izraeli elnök fogalmazott. A kedvező vélemény fenntartása valóban stratégiai fontosságú Izrael számára, és ez megmagyarázza az Izrael-párti lobbi súlyát az Egyesült Államokban és az általa elért nagyon fontos eredményeket. Ezek az eredmények a héber állam katonai fölényének biztosítása iránti amerikai elkötelezettségtől kezdve, amely évi mintegy 3 milliárd dolláros támogatást jelent, a feltétel nélküli politikai támogatásig, nevezetesen az Egyesült Nemzetek Szervezetének. Ezt tavaly is láthattuk, amikor az Egyesült Államok Biztonsági Tanácsának küldöttsége nagyon láthatóan ellenezte a palesztin állam elismeréséről szóló szavazást.
Ez a nagyon hatékony mechanizmus a zsidó nagy szervezetek, az AIPAC (The American Israel Public Affair Committee) mozgósításán alapul. Két példa szemlélteti azt a megközelítést, amelynek célja a vélemény-ellenőrzés esetleges elvesztésének megakadályozása: a választási kampány indításához elengedhetetlen "pénzgyűjtéshez" való hozzáférés de facto az Izraelt érintő, politikailag korrekt vélemények kifejezésének függvénye. Ez segít megérteni, hogy a kongresszus miért adhat rendszeresen olyan indítványokat, amelyek felszólítják a szövetségi kormányt, hogy az Egyesült Államok nagykövetségét költöztesse Jeruzsálembe. Egy másik szinten az amerikai egyetemekre évek óta vonatkozik a "Hillel körlevél", egy nem hivatalos dokumentum, amely az AIPAC-tól származik, és amelynek célja, hogy megakadályozza bármely olyan személy meghívását a campusokra, akit Izraellel szemben ellenségesnek tartanak, vagy bojkottjának kedvez. Az erőfeszítések nem korlátozódnak az Egyesült Államokra, amint azt a kanadai York Egyetemmel a közelmúltban kötött "Hillel Circular" megállapodás is bizonyítja. Ennek eredményeként gyakorlatilag lehetetlen, hogy egy palesztin beszéljen egy amerikai campuson; egyébként néhány zsidó szervezet is e körlevél hatálya alá tartozik.