Az artroszkópia utáni ízületi öntözésnek van értelme vagy sem
Ízületi öntözés artroszkópia után: hasznos vagy nem?
Az artroszkópia segítségével az orvos közvetlenül a nagy testízületekbe néz.
A térdet különösen gyakran artroszkópiával vizsgálják.
A könyökízület, a vállterület és a csípőízület beavatkozása is lehetséges.
A reumatikus betegségek, például az ízületi gyulladás vagy az osteoarthritis az ízületmegőrző artroszkópia alkalmazási területei, amely ízületi öntözéssel jár.
Az artroszkópia, mint minimálisan invazív művelet
Az artroszkópiához a sebész egy vagy két, körülbelül 5 milliméter széles metszést végez az ízületen. Ezután a mikrovágásokon keresztül szondát lehet behelyezni.
A szonda fején lévő kamera képet továbbít az ízületről a képernyőre. Az orvos közvetlenül belenézhet az ízület belsejébe, és további műtéti eszközökkel használhatja a porc megőrlését vagy az ízület öntözését.
Az ízületi öntözés, mint a közös megőrzés mértéke
A természetvédelmi intézkedések magukban foglalják B. Ízületi öntözések. A szinoviában felhalmozódott porcdarabokat és egyéb szennyeződéseket nagyon gyakran fiziológiás sóoldat segítségével távolítják el. Ez csökkenti az ízületek kopását és lelassítja az ízületi porc további pusztulását.
De a közös öntözést nemcsak az orvosi szakma ismeri el.
A közös öntözés kritikusan tekinthető
Az arthroscopy és az ízületi öntözés kockázatai
A közös öntözés használata megkérdőjelezhető
Ezenkívül most megkérdőjelezik a beavatkozás előnyeit. Ami valójában annyira logikusnak hangzik (az ízület tisztítása és a porcfelületek egyenlőtlenségeinek eltávolítása a mobilitás és az ízület működésének javítása érdekében), egyre több ortopéd sebész kérdőjelezi meg. Így írja Dr. Volker Schmiedel találóan a weboldalán:
„Ha az ízületi endoszkópia során felfedezik a porc felületének érdességét vagy kopását, akkor az orvos ezt kiegyenlítéssel és/vagy átmosással (őrlés és mosás) képes ellensúlyozni. Ennek nyilván értelme van. A sima ízületi felületnek és az idegen testek által kimosott ízületnek egyszerűen kevesebb fájdalmat kell okoznia. Ez annyira nyilvánvaló volt, hogy senki nem vette a fáradságot, hogy megvizsgálja, mi várható minden kamilla teától - hogy az állítólagos hatások is bebizonyosodtak.
A kutatások azt mutatják: az ízületi öntözés nem hatékonyabb, mint a placebo!
2002-ben Moseley et al. Ezt az artroszkópiát követő ízületi öntözés és kopás ezen kezelési módszerét a The New England Journal of Medicine vizsgálja felül. 347: 81-88 '> 12. 180 beteget vagy artroszkópiával kezeltek, az ízületet átöblítették és az esetleges dudorokat elsimították. Kontrollként egy kisebb bemetszést hajtottak végre más betegek térdében, és képeket készítettek anélkül, hogy megmutatták volna, hogyan állítólag átöblítik a térdízületet. Valójában az ízületet nem hamisították meg.
A tudósok összefoglalják az eredményt:
Az ízületi öntözés egyetlen pillanatban sem eredményezhet jobb eredményeket a fájdalom vagy a funkcionalitás terén, mint a placebo összehasonlító csoport.
("Soha egyik beavatkozási csoport sem számolt kevesebb fájdalommal vagy jobb funkcióval, mint a placebo csoport.") Arra is rámutatnak, hogy a vizsgálat eredményeit annyi pácienssel végezték, és annyira egyértelműek, hogy Tekintsük az eredményeket statisztikailag igazoltnak.
Az ízületi öntözéssel kapcsolatos egyéb tanulmányok szintén kritikusak
Más tanulmány szerzői is kritikusak. A térd artroszkópiája például csak nagyon ritkán képes megakadályozni az osteoarthritis kialakulását. Knee Surg Relat Res. 24 (4): 187-92 '> 13. A rövid távú fájdalomcsillapítás az ízület öblítésével hamis biztonságérzetet teremt a beteg számára. Túl nagy terhet ró az ízületekre, így az ízületi porc károsodása tovább növekedhet, és értékes kezelési idő telik el, mire az orvos újra találkozhat.