Az athéni demokrácia határai és vége

Az athéni demokrácia kialakulása hosszú folyamat tárgya, amely csaknem egy évszázadot ölelt fel, és amelyet 3 fő szakasz szakított meg: Kr. E. 621-ben. Kr. U., Dracon reformjai megalapozzák ezt a politikai rendszert, majd harminc évvel később Solon reformjai elősegítik a folyamatot azáltal, hogy nagyobb egyenlőséget teremtenek az állampolgárok között, és végül, Kr. E. 507-ben. Kr. E. Kleiszténész alapvető reformjai befejezik az athéni demokrácia kialakítását. Athén demokratikus élete azonban törékeny, mert létezésében szüntelen támadások tárgya, mind a városon kívül, mind azon belül. Valójában semmi természetes nem működik, ezért építése bizonytalan egyensúlyokon alapszik. Vessünk egy pillantást az általa átélt válságokra és azokra a megoldásokra, amelyeket az athéniak kitaláltak.

A perzsákon a perzsa háborúk során elért győzelmeket követően Athén a görög világban uralkodó hatalommá vált az egész Kr. E. Ebben az aranykorban Athén politikai, gazdasági és kulturális hatása olyan volt, hogy Sparta attól tartott, hogy hegemóniája összeomlik. Ezért bizonyították szövetségeseiknek, hogy képesek megvédeni őket az athéni imperializmus által okozott fenyegetéstől, Kr. E. 431-ben hadat üzettek Athénnak. A peloponnészoszi háború, amelyet a korabeli történészek így neveztek el, három szakaszban zajlott:

az archidámiai periódus (Spárta királyáról, II. Archidamosról elnevezve) Kr. e. 431 és 421 között. J.-C.,
a Kr. e. 421–413 közötti közvetett háború. J.-C.,
valamint Decelia és Ionia háborúja, Kr. e. 413 és 404 között. J.-C.

Kr. E. 404-es békefeltételek. Kr. E. Szigorúak, de az athéniak elkerülik a város pusztítását és a lakosok rabszolgaként való eladását, amit Korinthosz követelt. A Delosi Liga feloszlott, és Athénnak csatlakoznia kell a Peloponnészosz Ligához. Az athéniaknak el kell pusztítaniuk a hosszú falakat. A spártaiak betiltják a demokratikus uralmat.

Ez a vereség érvként szolgál majd a rezsim ellenzői számára, hogy megkérdőjelezzék a közvetlen demokrácia alapelveit. Sokak számára Ecclesia szerencsétlen szavazata bizonyítja, hogy a válságban lévő, szenvedélytől vezérelt és ügyes demagógok által manipulált tömeg nem képes megalapozott döntéseket hozni, amelyeket a világos elemzés parancsolna. Lehet kifogásolni, hogy a szicíliai expedíció szállítását nem hisztérikus és felelőtlen tömeg hangoztatta, hanem hosszú vitákat és szavazatot váltott ki az alkotmánynak megfelelően. A stratégák tárgyalása újabb problémát vet fel. Természetesen nem igazolhatatlan, hogy a nyolc ellen együttes vádemelés tárgyát képezték, mert kollégiumot alkottak, és ezért együttesen felelősek vádjuk végrehajtásáért. A kollektív ítélkezési eljárás azonban elvileg alkotmányellenes volt, mert mindenkinek személyesen kellett válaszolnia tetteiért, és egyéni ítéletnek kellett alávetni. Ezért úgy tűnik, hogy ebben az esetben Boulê nem teljesítette szerepét, kétségtelenül Ecclesia nyomására.