Az az év, amikor a politikusok megnövelték a hangerőt

Szerző: CAPITAL/Megjelenés dátuma: 2007-12-26 00:12

Kemény veszekedések politikusok között, veszekedések Brüsszellel, magas szintű korrupciós ügyek, megváltozott törvények a szél fújásakor, feszült kapcsolatok a Prut-szerte élő szomszédokkal, a védzáradék veszélye, a tisztviselők alkalmatlansága által veszélyeztetett beruházások, diplomáciai baklövések - így nézett ki a most véget érő év Románia számára. Az első 12 hónap, amelyet a románok töltöttek az Európai Unióban, kétségtelenül a legfeszültebbek voltak a világon.

A románok által az Európai Unióban töltött első 12 hónap kétségtelenül a legfeszültebb volt ebben az évezredben. A miniszterelnök által az elnöknek küldött feljegyzés botrányától kezdve és Orbán miniszter furcsa balesetével zárul le, 2007 gyakorlatilag egyetlen hetet sem kínált békére. Az első regisztrációs díj, Băsescu felfüggesztése, Chiuariu, Cioroianu vagy Adomniţei baklövései, Remeş caltabosai, az egyöntetű szavazás, az APIA, az ANI és a DNS, a Chisinauval folytatott veszekedések vagy az Automobile Craiova dadogó, homályos és bizonytalan privatizációja. ami ébren tartotta figyelmünket ebben az évben.

Ha megnézzük, hogy az első hullám államai hogyan reagáltak azonnal az EU-ba való belépés után, akkor a konfliktusok markáns lefolyása hazánkban nem éppen a szokásostól eltérő. Az Európai Bizottság szigorú ellenőrzése és a csatlakozás okozta stressz alól felszabadult közép- és kelet-európai politikusok gondosan eltávolítottak minden gondosan visszaszorított problémát és félreértést. Legtöbbször ezek - akárcsak a mi esetünkben - akut politikai válságokká vagy konkrét kérdésekkel kapcsolatos vitákká változtak az európai hatóságokkal.

"Romániában is, mivel Brüsszel konkrét hatása csökkent, a tisztviselők elhunyták a szemüket, ami sajnos olyan érzékeny területeket is érintett, mint az igazságszolgáltatás vagy a korrupció elleni harc. Aztán megjelentek a benne rejlő technikai hiányosságok, mert az egyik az elmélet, a másik a megvalósítás "- magyarázza Sorin Ioniţă, a Román Akadémiai Társaság (SAR) kutatási igazgatója.

A jövő nem kímél minket

A belső vagy külső politikai vitáknak a legtöbb esetben közvetlen következményei vannak a gazdaságra és általában a társadalomra. "A politika egy alrendszer, amely befolyásolja a többieket. Előbb-utóbb árat kell fizetni e feszültségek miatt "- véli Cristian Pârvulescu politikai elemző.

Valójában a magas szintű konfliktusok vagy baklövések már rányomták a bélyegüket a vállalkozások gondolkodásmódjára Romániában. "Rövid távon csökkentek az üzleti környezetre vonatkozó, az év elején meglehetősen magas elvárások. Közép- és hosszú távon egyértelműbbé válik az a meggyőződés, hogy a politikai környezet nem tudja befejezni az infrastruktúra, a munkaerő-válság vagy az energiatakarékossági projekteket, és továbbra is napirendjén marad. Összefoglalva: az üzleti terveket úgy állítják be "- mondja Florin Pogonaru, a Román Üzletemberek Szövetségének (AOAR) elnöke. Noha számszerűsíteni nem lehet, a gazdaság a veszteségeket is elszenvedte a törölt vagy elhalasztott külföldi befektetések miatt.

De nem mindenki látja a pohár üres felét. "Valójában Románia új helyzetével van dolgunk, de a média fokozottabb megjelenése miatt is. Korábban voltak olyan feszültségek, amelyek azonban a nyilvánosság szeme láttára nyilvánulnak meg és oldódnak meg. De a viták nem feltétlenül rosszak. A demokrácia lényege éppen a vélemények pluralizmusa "- mondja Alfred Bulai, az SNSPA Államtudományi Karának dékánhelyettese.

Véleménye szerint annak ellenére, hogy a kommunizmus idején a békét nosztalgiázó románok továbbra is nagy számban vannak, a jövő semmiképpen sem lesz nyugodt. "A viták és félreértések folytatódnak, mert egy normális társadalomban ez történik. Fontos azonban, hogy inkább az ötletekre és kevésbé az emberekre összpontosítsanak "- mondja Bulai. Sajnos ezt nehéz elhinni. 2008 választási év, így valószínűleg a politikai válság és a személyre szabott viták folytatódnak és fokozódnak. A tét sem magas: a következő ciklusban több mint százötvenmilliárd euró áll a központi és a helyi közigazgatás rendelkezésére, és ezekhez az erőforrásokhoz való hozzáférés olyan előnyöket nyújt, amelyeket nem kell megmagyarázni.

ELSŐ REGISZTRÁCIÓ

KÉRDÉSEK
Az első regisztrációs adó ötlete 2006 márciusában érkezett a kormányhoz. Ugyanez év júliusában bevezették az adótörvénykönyvet módosító törvénybe, ami már vitát váltott ki. A vita fő okai: függetlenül attól, hogy összhangban áll-e a közösségi szabályokkal, az általa nyújtott előnyök nem kisebbek, mint az előidézett negatív hatások, és nem utolsósorban az, hogy mennyire fontos szerepe volt termelőinek és importőreinek. helyi gépjárművek.

DÂMBOVIŢEN trükkjei
2007 januárjában, néhány nappal az adó hatálybalépése után az Európai Bizottság (EK) bejelentette, hogy vizsgálatot indít annak törvényessége ügyében, Kovács László versenyügyi biztos "diszkriminatívnak számít a számításában". Az EB márciusban jogi eljárást indított Románia ellen. Válaszul májusban megváltoztatták az első regisztrációs adó mértékét, amely egyes motorkategóriákra esett, de a döntés nyilvánvalóan nem változtatta meg Brüsszel helyzetét.

Az ezt követő hónapokban különböző román tisztviselők továbbra is támogatták az adó fennállásának lehetőségét. Az EK válasza egyszerű volt: a kötelezettségszegési eljárás második szakaszát november végén érték el, és a panaszt január végén nyújtják be az Európai Bírósághoz. Úgy tűnik azonban, hogy ez nem fog megtörténni, mivel a kormány az első regisztrációs adót egy úgynevezett szennyezési adóval helyettesítheti, ebben az esetben az egész eljárást vissza kell állítani.

FORDUL DE CRAIOVA

SZERZŐDÉS csoda
Az első jelek arra vonatkozóan, hogy a Ford érdekelheti az Automobile Craiova átvételét, 2006 nyarán jelentkeztek, és 2007 februárjában Calin Popescu Tariceanu miniszterelnök megerősítette, hogy szándéknyilatkozatok érkeztek a Fordtól és a General Motors-tól. Két hónappal később a két vállalat és a JSC Russian Machines volt az egyetlen, amely nem kötelező érvényű ajánlatot nyújtott be a vállalat megszerzésére. A határidőig (július 5.) a Ford volt az egyetlen, aki végleges ajánlatot nyújtott be. Következtek az AVAS-szal folytatott hosszú tárgyalások, majd szeptember 12-én aláírták a privatizációs szerződést. Ár: 57 millió euró a vállalat 74% -ához, ehhez hozzáadódnak 675 millió eurós beruházások.

A KÉSEN
Amikor minden jónak és szépnek tűnt, az Európai Bizottság (EK) bejelentette, hogy vizsgálatot indít annak megállapítása érdekében, hogy a tranzakció átlátható-e és nem illegális állami támogatás-e. Az eljárás több mint egy évet vehet igénybe, bár van remény, hogy hamarabb befejeződik. Hasonló vizsgálatokat indítottak a Petrotub és a Tractorul privatizációja kapcsán, és a román tisztviselők, akik elhanyagolták vagy figyelmen kívül hagyták a Brüsszellel szembeni kötelezettségeket, bűnösnek tűnnek.

A privatizáció elhalasztása azonban nem az egyetlen probléma. Ha az EK döntése kedvezőtlen, jó esély van arra, hogy a Ford feladja a beruházást. Ingvar Sviggum, a Ford európai értékesítési alelnökének nyilatkozata szerint azonban a kedvező véleményt néhány hét múlva megkapják.

FELFÜGGESZTÉS

CEI 322
Az ellenzék először beszélt Traian Băsescu elnök 2005 nyarán történő esetleges felfüggesztéséről. Az elképzelést a konzervatívok 2006 szeptemberében folytatták, és 2007 januárjában a szociáldemokraták a "botrány vezérelte" útján fogadták el. a jegy „amely Victoria és Cotroceni palotái között tört ki. Február 28-án Dan Voiculescu vezetésével felállították az elnök felfüggesztésével kapcsolatos parlamenti vizsgálóbizottságot. Ezt több hónapos politikai feszültségek és viták követték a lépés törvényességével kapcsolatban, amely április 19-én parlamenti szavazással tetőzött. Jóváhagyják Traian Basescu felfüggesztését 322 igen és 108 nem szavazattal.

VÉGE
Nicolae Văcăroiu ideiglenes elnök lett egy hónapra. A május 19-i népszavazás után, amikor a választók 74% -a (a részvételi arány 44% volt) a felfüggesztés ellen szavazott, Basescu visszatért Cotroceni-ba.

Feszültség a nyáron

MOLDAVI NYELV
Ha Traian Basescu január 16-i chisinaui látogatása erősödni látszott a két állam között, egy hónappal később Vlagyimir Voronin elnök ismét elhunyta a szemét, és a "moldovai etnikai kisebbség intoleranciájával vádolta Romániát. ". Emellett márciusban a chisinaui MFA hivatalosan is bejelentette, hogy "nincs szükség" a cahuli és balti konzulátusok megnyitására. Számos kritikai nyilatkozat következett Románia ellen, amelyet például Moldova-ellenes szervezetek és kiadványok finanszírozásával vádoltak, és ennek eredményeként a chisinaui román konzulátus alkalmazottai azzal vádolták meg őket, hogy vesztegetést fognak tenni a vízumok kiadásának megkönnyítése érdekében.

HIDEGHÁBORÚ
De úgy tűnik, hogy a tárgyalások időszaka letelt: október 12-én több román tisztviselőtől megtagadták a belépést Moldovába, néhány nappal ezelőtt pedig két román diplomatát kiutasítottak "tevékenységük diplomáciai státusával való összeegyeztethetetlensége miatt".

névtelen

KÉT TÁBOR
A névtelen szavazás gondolatát 1994-1995 óta forgalmazzák, de 2005 óta egyre gyakrabban emlegetik. Mindez ebben az évben csúcsosodott ki, amikor két tábor alakult ki - a Cotroceni körüli tábor, támogatva az nem névleges szavazást a kormány körüli, amely előmozdította a részlegesen nem nominális rendszert. Valójában október 29-én az ügyvezető vállalta a felelősséget az uninominális törvényért.

A MEGOLDÁS MÓDOS
Az elnök, aki elégedetlennek nyilvánította magát a vonatkozó normatív aktussal, megtagadta annak kihirdetését, és népszavazást hívott össze ebben a kérdésben. Még akkor is, ha a választók 81% -a egyetértett annak változatával, a részvételi arány alacsony volt (26%), és a szavazást nem érvényesítették. A vita vége még messze van. December 12-én a szenátus hallgatólagosan elfogadta a Demokrácia-párti Szövetség által támogatott részleges uninominális rendszerről szóló törvényjavaslatot. Néhány nappal azelőtt a PD benyújtotta saját projektjét ebben a témában.

A ZÁRADÉK VESZÉLYE

LÉLEGZÜNK
A mezőgazdaság és az igazságügy az egyik legérzékenyebb terület volt az Európai Unióhoz való csatlakozás folyamata során, és úgy tűnik, hogy az integráció első évében megőrizte ezt a nemkívánatos státuszt. Valójában már 2006 őszén fennáll annak a veszélye, hogy 20% -kal kevesebb pénzt kapunk a mezőgazdaságra a kötelezettségvállalások teljesítésének késedelme miatt. 2007 februárjában az akkori miniszter, Dan Motreanu bejelentette, hogy az általa vezetett területre alkalmazható a védzáradék, annak minden gazdasági és pénzügyi következményével, különösen az APIA (fizetési ügynökség) működésének hiánya miatt. és intervenciók a mezőgazdaságban). Annak ellenére, hogy fenyegetés tűnt akkoriban, különösen mivel a mezőgazdasági portfóliónak ebben az évben legalább három tulajdonosa volt, és korrupciós botrány rázta meg, az Európai Bizottság december 18-án bejelentette, hogy nem aktiválja a záradékot.

BÍRÓSÁG REMÉNYEKKEL
A Justice esetében pedig még január 1-je előtt is ismert volt a záradék aktiválásának lehetősége. A legnagyobb probléma: a Nemzeti Integritási Ügynökség késedelme, majd ennek az intézménynek a megállapodottól eltérő formában történő létrehozása, de az is, amit egyes uniós tisztviselők a bírák függetlenségének megsértésének tekintettek (többek között a Doru Ţuluş ügyész és a DNA vezetőjének, Daniel Morarnak a felmentésével kapcsolatos fenyegetések). A júniusi ellenőrzési jelentés azonban megállapította, hogy "összességében Románia némi előrelépést tett az igazságszolgáltatás reformja terén".